美国的最大腐败是将腐败合法化

好兴致

美国的最大腐败是将腐败合法化

朱伟一　
         

美国有没有腐败现象？有。美国有具有美国特色的腐败。美国政府官员发家致富主要有两条途径：一是政府官员在政府部门和私营部门几进几出。他们在政府内是积累经验，建立关系，然后就下海去赚钱，几年后再上岸，过几年再下海，如此下海、上岸、再下海。反托拉斯诉讼中打败微软的英雄很快就要离开政府另有高就了。现在他的去向尚不明确，但是有一点业内人士相信，就是此兄赚钱不成问题，而且此兄也并非始作俑者。罗斯福总统手下的反托拉斯法干将也没在政府干一辈子，辞职后在华盛顿办了家很红火的律师事务所，日进斗金，其乐融融。     

不是律师也不要紧，也可以赚钱，可以办咨询公司，凭借脸熟，为人疏通关系，穿针引线，铺路搭桥。外交家从政府下来后可以办咨询公司，而且可以把生意做到国外。政府高官退下来后也有被大公司网罗去当老总的。既然退休后有钱可赚，大家在位上的时候自然就不会火中取栗、以身试法。     

第二条生财之道是夫妻党。比如，克林顿在阿肯色当州长的时候，他太太就是一家律师事务所的合伙人，业务自然不成问题，但这种情况较少。倒不是有什么法律限制，因为这种事法律很难限制，你总不能禁止政府官员的配偶当律师。不过，一家出一个强人都难，夫妻双双都要出人头地那就实在太难了。     

美国官员的主要的问题是多吃、多占，其中又以多占为主。吃对西方人来说也是一种享受，但食物并无特殊的地方，所以想在这方面搞腐败也难——不像中国，一个汤可以熬个七七四十九小时，而且可以吃各种飞禽走兽、奇花异草。美国官员的腐败主要是多占。度假是西方人的一大消费，大小官员在这方面假公济私的不少。布什、肯尼迪都是世家子弟，自己就有几处豪宅，度假经常是回自己的地方。但克林顿、尼克松都是苦孩子，没有这么大的家业，所以度假经常要去朋友家，或是借用朋友的宝地。总统贪图小便宜，下面的人也是跟着沾光。     

想当总统的人需要有一批死士为其四处奔走，效犬马之劳。主公上台后自然是要论功行赏，安插到各个部门任职。总统出访时还不忘记这批小兄弟，组团时都把他们安排进去。还有更明目张胆的，美国的许多大使职位都可以供总统送人情用，而且已经司空见惯，大家见怪不怪。没有人认为这有什么不妥。罗斯福竞选总统，肯尼迪的父亲帮了大忙，所以弄了个美国驻英国大使当当，在国外也风光一下。

   
个人行贿受贿并不是美国的大问题，但有时也会发生。里根的国家安全顾问助理艾伦就因此接受过调查，因为他收过两块手表的礼物，每块手表价值为270美元。美国官员中很少有受贿上百万美元或是上千万美元的巨贪。美国历史上职位最高的贪官是副总统阿格纽(总统是尼克松)。阿格纽被控涉嫌讹诈、受贿与偷税。但他最后仅承认一项漏税，而且金额不高，只是所得税少填了29500美元，法官判罚款一万美元，三年徒刑，缓期执行，也算是不了了之。美国高官如有违法行为，一般也就是辞职了事。主要有两个原因：第一，高官身边都是律师。总统就有一个律师班子在为他服务。律师不仅可以帮助总统出谋划策，而且可以起到一道缓冲屏障的作用。富人和要员的税表一般都由律师代填。当事人即便有偷税漏税的，似乎也像是好人干坏事。第二，贪官大多以辞职了事，因为美国对白领犯罪判的本来就较轻。     

美国的司法部是一个权力很大的部门，集中国的检察院和中纪委的权力于一身。司法部部长可以立案调查联邦政府的官员，甚至调查总统。最后也由司法部决定是否起诉，而且一经立案，司法部部长也无法左右。克林顿就是被司法部指派的检察官弄得焦头烂额。反贪工作很难拿到证据，因为美国涉及刑法的法律程序旨在保护个人，好人可以利用，坏人就更可以利用。专案组遇到的最大难题就是取证难，所以他们通常是从税收上打开突破口。美国贪官事败大多是偷税漏税。     

“软钱”才是美国全国上下所关心的腐败问题。从政就是要当官并且保住职位，而这些在美国都少不了钱。按照美国的法律，给个人的政治捐款不能超过1000美元，而给政党的捐款则没有限制。给政党的捐款就是所谓的“软钱”。政客们通常需要花费很多的时间和精力来拉赞助。
     
拿了钱的政客就会巧妙地运作，让政府制定在宏观上倾斜某些行业的政策或法律。有的时候回报也并不一定要有实际内容，只要党和国家领导人给他们一些荣誉就可以。在美国，党是虚的，所以主要是国家领导人给面子。克林顿在好莱坞有许多好朋友，每次去化缘都能带回来很多很多的钱。投之以桃，报之以李。比如，好莱坞朋友们到华盛顿都要去白宫看望他们的好兄弟克林顿。克林顿会很热情地招待他们，还要请他们在白宫的客房林肯卧室留宿。有一种说法，白宫简直成了好莱坞明星的专用旅馆。     

政客也有在个案上照顾朋友的，但一切都做的很隐蔽，不露痕迹。杜勒斯没当上国务卿之前是纽约一家大律师事务所的合伙人。该所的一家客户原本是美国政府反托拉斯诉讼的对象，杜勒斯当上国务卿之后此案便不了了之，其中奥妙很难说清楚。     

大公司和大资本家不用赤膊上阵。他们完全可以在法律允许的范围内很漂亮地把事情搞定，而且律师也会帮助他们把事情做的很漂亮。大公司和有钱人捐款后获得好处之一是少交税。如果公司做出错误决策，可以向政府求援。如果是欠债，想要延期偿还，政府会恩准。如果他们想得到什么豁免，政府也会考虑。     

资本家为政客输血有两条途径：一是政治捐款；二是请前政府官员院外游说。美国有一种说法，如果你两者都做，就可以呼风唤雨，要风得风，求雨得雨。如果做其中一项，那你到华盛顿办事，也会受到政客的善待。     

美国政客要当官得分两步走。首先，他们要获得有钱人、大公司和势力集团的支持。有了钱他们才能去招兵买马，打广告，然后再去取悦于选民。政客屈从于金钱当然不好，但有一利，那就是每逢大选，政客们就要向有钱人低头，向选民低头。     

美国最大的腐败，就是将腐败合法化。

清风寨

隔段时间
给老酒那个滚刀肉
就上上这个课

changdeng

世界上最大的谎言就是基督教，连人造的本质都不敢于承认，连圣经的书都不敢于承认是人写的，非要说是神的作品。非要吹嘘谁都没见过的上帝的真实性，吹嘘了已经两千多年，他也没有吹遍世界各个角落。如果世界上从来没有基督教，可能就不会有伊斯兰教，也不见得有许多其他反基督教的文化。

宗教理论不讲理，反对实践检验，尤其是这个基督教，居然反反复复反对对真理的测试。你若是真理，为何不常在？你若是道路，为何不恒久？你若是方向，为何不存在？

好兴致

世界上最大的谎言就是基督教，连人造的本质都不敢于承认，连圣经的书都不敢于承认是人写的，非要说是神的作品。非要吹嘘谁都没见过的上帝的真实性，吹嘘了已经两千多年，他也没有吹遍世界各个角落。如果世界上从来没有基督教，可能就不会有伊斯兰教，也不见得有许多其他反基督教的文化。

宗教理论不讲理，反对实践检验，尤其是这个基督教，居然反反复复反对对真理的测试。你若是真理，为何不常在？你若是道路，为何不恒久？你若是方向，为何不存在？
changdeng 发表于 2015-1-30 09:52

纱窗会出来咬你的:smokin:

加拿大老张

美国的最大腐败是将腐败合法化

朱伟一　
         

美国有没有腐败现象？有。美国有具有美国特色的腐败。美国政府官员发家致富主要有两条途径：一是政府官员在政府部门和私营部门几进几出。他们在政府内是积累经验，建立关系，然后就下海去赚钱，几年后再上岸，过几年再下海，如此下海、上岸、再下海。反托拉斯诉讼中打败微软的英雄很快就要离开政府另有高就了。现在他的去向尚不明确，但是有一点业内人士相信，就是此兄赚钱不成问题，而且此兄也并非始作俑者。罗斯福总统手下的反托拉斯法干将也没在政府干一辈子，辞职后在华盛顿办了家很红火的律师事务所，日进斗金，其乐融融。     

不是律师也不要紧，也可以赚钱，可以办咨询公司，凭借脸熟，为人疏通关系，穿针引线，铺路搭桥。外交家从政府下来后可以办咨询公司，而且可以把生意做到国外。政府高官退下来后也有被大公司网罗去当老总的。既然退休后有钱可赚，大家在位上的时候自然就不会火中取栗、以身试法。     

第二条生财之道是夫妻党。比如，克林顿在阿肯色当州长的时候，他太太就是一家律师事务所的合伙人，业务自然不成问题，但这种情况较少。倒不是有什么法律限制，因为这种事法律很难限制，你总不能禁止政府官员的配偶当律师。不过，一家出一个强人都难，夫妻双双都要出人头地那就实在太难了。     

美国官员的主要的问题是多吃、多占，其中又以多占为主。吃对西方人来说也是一种享受，但食物并无特殊的地方，所以想在这方面搞腐败也难——不像中国，一个汤可以熬个七七四十九小时，而且可以吃各种飞禽走兽、奇花异草。美国官员的腐败主要是多占。度假是西方人的一大消费，大小官员在这方面假公济私的不少。布什、肯尼迪都是世家子弟，自己就有几处豪宅，度假经常是回自己的地方。但克林顿、尼克松都是苦孩子，没有这么大的家业，所以度假经常要去朋友家，或是借用朋友的宝地。总统贪图小便宜，下面的人也是跟着沾光。     

想当总统的人需要有一批死士为其四处奔走，效犬马之劳。主公上台后自然是要论功行赏，安插到各个部门任职。总统出访时还不忘记这批小兄弟，组团时都把他们安排进去。还有更明目张胆的，美国的许多大使职位都可以供总统送人情用，而且已经司空见惯，大家见怪不怪。没有人认为这有什么不妥。罗斯福竞选总统，肯尼迪的父亲帮了大忙，所以弄了个美国驻英国大使当当，在国外也风光一下。

   
个人行贿受贿并不是美国的大问题，但有时也会发生。里根的国家安全顾问助理艾伦就因此接受过调查，因为他收过两块手表的礼物，每块手表价值为270美元。美国官员中很少有受贿上百万美元或是上千万美元的巨贪。美国历史上职位最高的贪官是副总统阿格纽(总统是尼克松)。阿格纽被控涉嫌讹诈、受贿与偷税。但他最后仅承认一项漏税，而且金额不高，只是所得税少填了29500美元，法官判罚款一万美元，三年徒刑，缓期执行，也算是不了了之。美国高官如有违法行为，一般也就是辞职了事。主要有两个原因：第一，高官身边都是律师。总统就有一个律师班子在为他服务。律师不仅可以帮助总统出谋划策，而且可以起到一道缓冲屏障的作用。富人和要员的税表一般都由律师代填。当事人即便有偷税漏税的，似乎也像是好人干坏事。第二，贪官大多以辞职了事，因为美国对白领犯罪判的本来就较轻。     

美国的司法部是一个权力很大的部门，集中国的检察院和中纪委的权力于一身。司法部部长可以立案调查联邦政府的官员，甚至调查总统。最后也由司法部决定是否起诉，而且一经立案，司法部部长也无法左右。克林顿就是被司法部指派的检察官弄得焦头烂额。反贪工作很难拿到证据，因为美国涉及刑法的法律程序旨在保护个人，好人可以利用，坏人就更可以利用。专案组遇到的最大难题就是取证难，所以他们通常是从税收上打开突破口。美国贪官事败大多是偷税漏税。     

“软钱”才是美国全国上下所关心的腐败问题。从政就是要当官并且保住职位，而这些在美国都少不了钱。按照美国的法律，给个人的政治捐款不能超过1000美元，而给政党的捐款则没有限制。给政党的捐款就是所谓的“软钱”。政客们通常需要花费很多的时间和精力来拉赞助。
     
拿了钱的政客就会巧妙地运作，让政府制定在宏观上倾斜某些行业的政策或法律。有的时候回报也并不一定要有实际内容，只要党和国家领导人给他们一些荣誉就可以。在美国，党是虚的，所以主要是国家领导人给面子。克林顿在好莱坞有许多好朋友，每次去化缘都能带回来很多很多的钱。投之以桃，报之以李。比如，好莱坞朋友们到华盛顿都要去白宫看望他们的好兄弟克林顿。克林顿会很热情地招待他们，还要请他们在白宫的客房林肯卧室留宿。有一种说法，白宫简直成了好莱坞明星的专用旅馆。     

政客也有在个案上照顾朋友的，但一切都做的很隐蔽，不露痕迹。杜勒斯没当上国务卿之前是纽约一家大律师事务所的合伙人。该所的一家客户原本是美国政府反托拉斯诉讼的对象，杜勒斯当上国务卿之后此案便不了了之，其中奥妙很难说清楚。     

大公司和大资本家不用赤膊上阵。他们完全可以在法律允许的范围内很漂亮地把事情搞定，而且律师也会帮助他们把事情做的很漂亮。大公司和有钱人捐款后获得好处之一是少交税。如果公司做出错误决策，可以向政府求援。如果是欠债，想要延期偿还，政府会恩准。如果他们想得到什么豁免，政府也会考虑。     

资本家为政客输血有两条途径：一是政治捐款；二是请前政府官员院外游说。美国有一种说法，如果你两者都做，就可以呼风唤雨，要风得风，求雨得雨。如果做其中一项，那你到华盛顿办事，也会受到政客的善待。     

美国政客要当官得分两步走。首先，他们要获得有钱人、大公司和势力集团的支持。有了钱他们才能去招兵买马，打广告，然后再去取悦于选民。政客屈从于金钱当然不好，但有一利，那就是每逢大选，政客们就要向有钱人低头，向选民低头。     

美国最大的腐败，就是将腐败合法化。
三达 发表于 2015-1-29 21:18

咱安省政府干的也不比美国差! eHealth腐败丑闻, 油党分子不干活白分了10亿加元公款, 临走还不忘领离职金, 还都是依法办事拿钱, 法律是咱安省那些人定的.

满 江 红

合适就好，反正美加人民也习惯了，该骂的骂，该贪的也不耽误。ehealth 电力局的事，大家骂几天不就消声觅迹了。只要几个政党妥协好，下次继续。

aaazzz

所以我再重申一次：法痔法痔。

changdeng

回复 4# 三达


    你老惦记人家干什么？你若有话只管说就是了。你是楼主，我在此回复，自然有意听听你的意思。

好兴致

回复  三达


    你老惦记人家干什么？你若有话只管说就是了。你是楼主，我在此回复，自然有意听听你的意思。
changdeng 发表于 2015-1-30 15:57

    俺没讨论宗教问题啊

克 飞

竞选献金, 总统还没当上就已经准备腐败了. 出得多的都会有好处的.
这个所谓党, 其实就象现在的媒体一样, 谁出钱多就为谁服务。。。所以说, 西方的媒体与政党其实啥也不是, 只是一个依附于不同财团的发声工具而已，很多非政府组织也同样.。。这个世界独立的声音已经听不到了.

changdeng

回复 9# 三达


   好，还是有话直说好，加一层宗教就更搞不清楚了。他们肯定有腐败，并且还很厉害。

chineseguy

权利产生腐败，在任何国家都不可能杜绝的。但法制是遏制权力腐败的最有效手段，而中国在这方面比西方发达国家差的远。这没什么好否认的，中国到现在也没说自己是发达国家，各方面比西方发达国家差是正常的。

习近平自上台后，就一直强调要推进法治治国，这说明他要带领中国走向正确的方向。值得肯定。