先知成了讽刺对象：事出有因杀人有理？

辣翻天

说的有理，为什么画了先知的漫画就要被杀，古兰经上可没这样说过。只有不少五毛网民会觉得杀人有理。

加拿大老张

说的有理，为什么画了先知的漫画就要被杀，古兰经上可没这样说过。只有不少五毛网民会觉得杀人有理。
辣翻天 发表于 2015-1-19 11:47

对这样的宗教感到恐惧.

克 飞

恶意的讽刺，造谣的污名化, 也是一种暴力, 叫语言暴力.。。在网络中, 叫网络暴力.。。。美国是有网络暴力的定义和罪名的. 加拿大不清楚.

稀泥派 老刘

这个题目完全是抬杠和伪结论的命题。杀人一定是没有道理，但讽刺先知就一定正确么？其实两个方面都错了，就想学校里一个天天骂另一个孩子，被另一个孩子打了一拳，一样道理，但恐怖分子哪有道理可讲，杀人来报复一个不合理。

chf

宗教不能将逻辑 讲逻辑就没有宗教了， 邪教就更不用讲了。

loneshepherd

恶意的讽刺，造谣的污名化, 也是一种暴力, 叫语言暴力.。。在网络中, 叫网络暴力.。。。美国是有网络暴力的定义和罪名的. 加拿大不清楚.
克 飞 发表于 2015-1-19 11:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    You keep commenting on things that you have no clue. what a idiot

loneshepherd

这个题目完全是抬杠和伪结论的命题。杀人一定是没有道理，但讽刺先知就一定正确么？其实两个方面都错了，就想学校里一个天天骂另一个孩子，被另一个孩子打了一拳，一样道理，但恐怖分子哪有道理可讲，杀人来报复一个不合理。
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-19 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    "不少人，包括我们华裔一群中常常有人说：言论自由是应该有底线的，《查理周刊》因为超越了这条底线，才被杀戳。这句话的潜台词就是：事出有因、杀人有理。": The author is correct. You belong to the group.

人参娃娃

作者和1楼2楼，咱来做个试验吧：
假如有人天天用文字或者漫画把你们的母亲比喻成妓女，婊子，破鞋，还印成小报到处传播，你们会怎样？
相信你们都是很有教养的人，你们首先是不于理睬，然后诉诸法律。可是人家辩护说这是讽刺幽默，不是谩骂和诽谤，你们的母亲对你们是亲娘，可是对人家画漫画的人来说只是狗屎。这是人家的言论自由，不触犯法律。你告不赢，人家反而继续大量的发行漫画，讽刺你们的亲娘是婊子和妓女。结果，你们发现法律不能帮助你们主持正义，你们也只有3条路可走：1，自己剖腹自尽（然后被人骂成懦夫），2，用刀捅了他们，3，绑炸药于身和他们同归于尽。尽管你们很有教养，尽管你们有怨难辩，尽管你们忍无可忍，。。。无论你们采取那种行动，其结果都是被那些于你们同类的人骂：你们是天生的恐怖分子，死有余辜！支持言论自由！支持漫画讽刺！谁不能接受讽刺谁就是野蛮，谁咽不下气进行反击谁就是恐怖！

frankd

不能说杀人有理， 但是100%事出有因， 作者你懂的。

xavixue

回复 11# 人参娃娃


    说的不错，支持一个。另外说一句，一楼这种货色，别人不认同你的观点，你就给别人扣上五毛的帽子。像你这种人，根本不明白什么是自由评论，还是不要出来丢人现眼了

捉鱼小子

这跟讽刺金三胖是一回事。在被洗脑的朝鲜人眼里，讽刺金三胖的人都该死，都应该被杀掉。如果朝鲜人也来中国杀人，是不是也可以叫事出有因？

我又不是朝鲜人，凭什么强迫我崇拜金三胖？我又不是穆斯林，凭什么要尊敬你的“先知”呢？

捉鱼小子

作者和1楼2楼，咱来做个试验吧：
假如有人天天用文字或者漫画把你们的母亲比喻成妓女，婊子，破鞋，还印成小报到处传播，你们会怎样？
相信你们都是很有教养的人，你们首先是不于理睬，然后诉诸法律。可是人家辩护说这是讽刺幽默，不是谩骂和诽谤，你们的母亲对你们是亲娘，可是对人家画漫画的人来说只是狗屎。这是人家的言论自由，不触犯法律。你告不赢，人家反而继续大量的发行漫画，讽刺你们的亲娘是婊子和妓女。结果，你们发现法律不能帮助你们主持正义，你们也只有3条路可走：1，自己剖腹自尽（然后被人骂成懦夫），2，用刀捅了他们，3，绑炸药于身和他们同归于尽。尽管你们很有教养，尽管你们有怨难辩，尽管你们忍无可忍，。。。无论你们采取那种行动，其结果都是被那些于你们同类的人骂：你们是天生的恐怖分子，死有余辜！支持言论自由！支持漫画讽刺！谁不能接受讽刺谁就是野蛮，谁咽不下气进行反击谁就是恐怖！
人参娃娃 发表于 2015-1-19 13:18

被讽刺的是“先知”，你可以让“先知”自己去收拾他们呀。这点本事都没有，还算什么“先知”？

辣翻天

这个题目完全是抬杠和伪结论的命题。杀人一定是没有道理，但讽刺先知就一定正确么？其实两个方面都错了 ...
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-19 12:10

    讽刺先知是任何有语言能力人的权利，你不喜欢，可以反讽刺或者司法控告，绝不是剥夺别人讲话的权利或者生命。

- 此帖来自无忧论坛手机版

紙紗窗.

说的有理，为什么画了先知的漫画就要被杀，古兰经上可没这样说过。只有不少五毛网民会觉得杀人有理。
辣翻天 发表于 2015-1-19 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    当恐怖分子的刀枪对着他们的脑门时，第一个屁滚xx 的怕也是这些人吧:-)

紙紗窗.

好文，完全支持。一些国人就是屁股决定脑袋，不见棺材不落泪。只要杀的是欧美人，就会拍手叫好，如果此事件发生在乌鲁木齐，无毛们一定会说要斩尽杀绝新疆人了。

和伊斯兰教相关联的野蛮恐怖主义是全世界人民的大敌，不遏制他们中国也早晚大受其害。
老爹 发表于 2015-1-19 12:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    汉民族里面有些败类