《查理周刊》事件的沸腾，宣扬的是西方文化的尊贵

讨厌汉奸

严格讲，查理周刊事件不能算是“恐怖攻击”，更像是刑事案件，因为“恐怖攻击”的一个很大特点是“无差别杀人”，而这次是双方结怨已久，犯罪目标直接对准矛盾制造者，而非一般平民。当然，即便如此，对犯罪分子绳之以法是必需的！

在事件随后几天里，法国巴黎迅速成了世界新闻暴风眼，备受世人瞩目，全球许多政要（40多个）现场秀，俨然成了嘉年华。需要这么夸张吗？

言论自由固然需要坚持，这点毫无疑问。但他人的宗教信仰难道就不需要尊重吗？《查理周刊》对穆斯林的崇拜偶像一而再再而三讽刺、羞辱，难道就不该批评吗？不能用该周刊同时也讽刺其他政要来缓颊，因为层次不一样，起码不能用打了A也打了B来说明打A的正确性。

另外，西方对一些地区（如中东）的杀戮事件不断发生，如某一结婚车队被轰炸，全部近百人几乎无一幸免，国际社会毫无反应。难道他们的命就不值钱吗？与《查理周刊》的漫画作者们相比，他们更显得无辜。

再设想，如果这样的血案发生印度，发生在墨西哥，能有这么大的动静吗？

防范犯罪分子对言论自由的攻击是非常必要的，但言论者不反思自己的行为，西方社会不反省自己的傲慢，那么类似的悲剧不会结束，不会因为巴黎今天的大排场而终结。

稀泥派 老刘

防范犯罪分子对言论自由的攻击是非常必要的，但言论者不反思自己的行为，西方社会不反省自己的傲慢，那么类似的悲剧不会结束，不会因为巴黎今天的大排场而终结。

克 飞

防范犯罪分子对言论自由的攻击是非常必要的，但言论者不反思自己的行为，西方社会不反省自己的傲慢，那么类似的悲剧不会结束，不会因为巴黎今天的大排场而终结。
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-11 13:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

所谓言论自由是保证弱势群体的言论自由, 而不是保证强势群体的言论.。。。对于强势群体， 让他们适度控制, 不这么自由地为所欲为, 才是保证人权与自由的基础.

稀泥派 老刘

所谓言论自由是保证弱势群体的言论自由, 而不是保证强势群体的言论.。。。对于强势群体， 让他们适度控制, 不这么自由地为所欲为, 才是保证人权与自由的基础.
克 飞 发表于 2015-1-11 13:35

    这个星球一向都是强者才有话语权的，，，，自古就是。。。。。

克 飞

回复 1# 讨厌汉奸

赞成, 不管是多么尊贵的人的一条命, 都只与伊拉克被炸死的几十万条命中的一条一样. 这就是人权.

克 飞

这个星球一向都是强者才有话语权的，，，，自古就是。。。。。
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-11 13:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那这个言论自由就是装逼.。。。是只许州官放火， 不许百姓点灯.

稀泥派 老刘

那这个言论自由就是装逼.。。。是只许州官放火， 不许百姓点灯.
克 飞 发表于 2015-1-11 13:41

    真的相信有绝对言论自由那就是SB，美国打伊拉克时候一位白人颇有微词而被FBI 警告，老头问这还是美国么（来自电影华氏911）真是采访

显示名称

这个星球一向都是强者才有话语权的，，，，自古就是。。。。。
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-11 13:39

这个查理周报显然不是强者，法国这些示威者绝大部分人应该都没买过这刊物。他们支持的恰恰是弱者的表达自由。

显示名称

真的相信有绝对言论自由那就是SB，美国打伊拉克时候一位白人颇有微词而被FBI 警告，老头问这还是美国么（来自电影华氏911）真是采访
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-11 13:46

这就是新闻自由，fib 随便干涉一个公民的微词，就有人采访，而且可以拍成电影，在全美国放映。连美国总统都不能干涉。

稀泥派 老刘

这个查理周报显然不是强者，法国这些示威者绝大部分人应该都没买过这刊物。他们支持的恰恰是弱者的表达自由。
显示名称 发表于 2015-1-11 13:54

    查理周刊为了成为行业强者，不惜极端漫画形势来吸引眼球。语不惊人死不休，他们画不惊人死不休啊。。现在是强者了，大家都知道了，大家都买刊物了，但是以死亡17人为代价。而且后患无穷。值得么。道德么？

稀泥派 老刘

这就是新闻自由，fib 随便干涉一个公民的微词，就有人采访，而且可以拍成电影，在全美国放映。连美国总统都不能干涉。
显示名称 发表于 2015-1-11 13:58

    你也确实可以这么说美国还是不错。华氏911作者冲破多少阻碍方才得到小地区放映，，，，，，但不能改变什么。ＦＢＩ查了就查了，你放映了，也不能改变任何事实。这就是美国。让你知道又怎么样，，，我公开耍流氓你能把我咋地？伊拉克没有大规模杀伤武器又如何？？谁还在乎这个？？？我们枪炮卖的火就行，，，

显示名称

查理周刊为了成为行业强者，不惜极端漫画形势来吸引眼球。语不惊人死不休，他们画不惊人死不休啊。。现在是强者了，大家都知道了，大家都买刊物了，但是以死亡17人为代价。而且后患无穷。值得么。道德么？
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-11 14:03

这类杂志不可能成为强者，他的观点永远是小众的，最多半年以后，他的销量还是以前那么多。哗众取宠在中国有用，在西方国家没戏。中国太缺少观点，在这里稀奇古怪的观点俯拾皆是，绝大多数没人在乎。

显示名称

你也确实可以这么说美国还是不错。华氏911作者冲破多少阻碍方才得到小地区放映，，，，，，但不能改变什么。ＦＢＩ查了就查了，你放映了，也不能改变任何事实。这就是美国。让你知道又怎么样，，，我公开耍流氓你能把我咋地？伊拉克没有大规模杀伤武器又如何？？谁还在乎这个？？？我们枪炮卖的火就行，，，
稀泥派 老刘 发表于 2015-1-11 14:08

说得很对。

新闻自由不可能取代司法独立，这件事上如果Fbi违法，自有法院管他，如果Fbi虽然没违法，但让人不高兴，新闻自由就可以出来恶心他。

稀泥派 老刘

这类杂志不可能成为强者，他的观点永远是小众的，最多半年以后，他的销量还是以前那么多。哗众取宠在中国有用，在西方国家没戏。中国太缺少观点，在这里稀奇古怪的观点俯拾皆是，绝大多数没人在乎。
显示名称 发表于 2015-1-11 14:27

    哗众取宠应该说西方媒体是鼻祖和老师，我们电视里面傻乎乎听相声时候人家已经有真人秀了，街头整人，各个选锈。猜奖游戏30年代就有。   现在他们稀奇古怪的观点就有人在乎了。而且后果很严重。

纸秒窗

回复  讨厌汉奸

赞成, 不管是多么尊贵的人的一条命, 都只与伊拉克被炸死的几十万条命中的一条一样. 这就是人权.
克 飞 发表于 2015-1-11 13:40

    所以，你要珍重你这条命，从珍惜生活，珍惜自己开始

网络上疯言疯语，除了找来烦恼、增加了点击量，你连一朵浪花都不是