“占中”还是站街？

好兴致

“占中”还是站街？



按理说，香港“占中”是个沉重的话题，但鉴于参与者的普遍素质不高，不乏轻松搞笑之处。先说几个关于“占中”的笑话。

笑话一：人至贱，则无敌

早在今年“七一”就有港独分子扛着米字旗跑到中央驻港联络办公室嚷嚷，“香港当年回归中国是个错误。我们应该留在英国，争取成为苏格兰一样的民主地区。”

别人问他，“英国人统治香港157年都不给选票，会让香港民主？”

他说，“以前不给不等于将来不给。”

别人又问，“知道苏格兰人在干什么吗？在闹独立，要脱离英国。”

他愣了一下，说，“那更好，把位置空出来留给香港。”



笑话二：大水冲了龙王庙

“占中”前，某“学生团体”赴美英两国寻求“政治支持”。先到美国，瞻仰华盛顿纪念馆，学习“华盛顿精神”。可到了纪念馆，导游对他们说，“华盛顿精神就是乔治·华盛顿领导美国人民赶走英国殖民者，不做大英帝国奴隶的反抗精神。”学生们听后决定提前离开华盛顿，直飞伦敦继续寻求“政治支持”。



笑话三：无知者无畏

为了营造“回归17年，我们受够了”的气氛，“占中”分子不找大学生，偏找个17岁的中学生当“领袖”，带领同学冲击特区政府机关。警察拦住他问，“你来干什么？”那孩子说，“我来争取民主，要回我的选票！”

警察又问，“你多大了？”

孩子说，“17岁。”

警察说，“回家去！你还未成年，哪来的选票？”



笑话四：资产阶级文化大革命

“占中”者对大陆游客说，“只有香港敢占领中环，敢争取民主。大陆太专制了。”

陆客问，“怎么专制了？”

“你们当年搞文革，红卫兵冲进刘少奇的官邸，逼他下台。刘少奇拿着《中华人民共和国宪法》说他是合法的国家主席，要下台不由红卫兵说了算。红卫兵却说，‘去你的狗屁《宪法》！革命无罪，造反有理！无产阶级文化大革命万岁！’简直无法无天！”

陆客问，“那你们为什么要‘占中’？”

“占中”者说，“我们要梁振英下台。”

陆客问，“他不下呢？”

“占中”者说，“我们就冲进他的官邸，逼他下。”

陆客问，“你们不怕他拿着《中华人民共和国香港特别行政区基本法》说他是合法的行政长官，要下台也不由你们说了算？”

“占中”者说，“去他的狗屁《基本法》！民主无罪，‘占中’有理！资产阶级文化大革命万岁！”



“占中”者荒唐，借“占中”炒作，妄图在港制造“颜色革命”的西方媒体更荒唐。BBC拍了“占中”者用雨伞抵抗警方“87枚催泪瓦斯”的照片，命名为“The umbrella revolution（雨伞革命）”。老英殖民香港157年，虽说从没给过港人选票，也不大了解香港民意，但至少应该了解香港的“娱乐业”的一些行话。毕竟驻港英军不像解放军那么规矩，他们频繁出入“娱乐场所”，应该知道“雨伞”在当地“白话”里的另一个意思是“保险套”。很快，“伞伞革命”被社交媒体恶搞成了“套套革命”，说“警民共练《葵花宝典》。催泪瓦斯射射射，一人一伞顶不破。练此神功，香港自宫！”这不是黄段子，而是黑色幽默，充满了原创者对香港未来的担忧与无奈。如此乱法，香港岂非“自宫”、“自残”、“自杀”？

当香港经济繁荣时，铜罗湾、旺角一带的“娱乐业”很发达，“站街女”为数不少。如今因为“占中”，百业萧条，街上穿着暴露的女人少了，穿黑衣、戴黄丝带的男人多了。女人拼经济，男人搞政治；女人卖弄风骚，男人高喊口号。其实都是“站街”，哪是什么“占中”？



一、“站街”事出有因

改革开放前的香港借新中国被封锁之机，成为大陆与西方世界唯一的“通商口岸”，又坐享大陆广阔的市场和庞大的资源，还利用在华人世界，尤其是两岸同时拥有的人脉，一跃崛起为亚洲的金融中心、航运中心、制造业基地、电影基地、旅游胜地，甚至“娱乐天堂”。占尽天时、地利、人和，经济实力雄厚，被誉为“东方明珠”。虽然港人在政治上是不拥有选举权和被选举权的“二等公民”，但在“又穷又土”的大陆同胞面前却自视高人一等。这种“优越感”直到改革开放后很长一段时间仍然存在，香港继续享受前30年积累的经济红利。那时，港人最津津乐道，“引以为豪”的有两件事。一是1962年大陆因经济困难出现大批民众“逃港”谋生，向港人乞讨。港人把“优越感”转化为“慈悲心”，不遗余力地帮助、接济这些“难民”，并带动了香港慈善事业的发展。二是大陆第一座经济特区建在深圳，只为“毗邻香港，跟着沾光”。港人就自以为“要是大陆1980年就收回香港，就用不着建深圳了，直接收香港的税就行了。”在他们眼里，香港是被亲生父母从小过寄给有钱人的孩子，虽在养父家无名份、无地位，处处遭人白眼，却也好过在老家挨饿受穷。后来长大了，有钱了，亲生父母又来争“抚养权”，其实是想让这孩子带钱回家养老人，尽“赡养义务”。1997年回归祖国时，他们既不反对，也不情愿。因为政治上不想做“二等公民”，所以不反对；因为经济上怕被“削凯子”，所以不情愿。

但回归后的历史发展却和他们想象的大相径庭。《基本法》赋予了香港太多的自治权力和优惠政策。经济上，香港不仅未被“削凯子”，而且连税都不用交。经济出现任何问题，中央都负责到底。1997年亚洲金融风暴时，只有1000多亿外汇储备的大陆豁出血本跟索罗斯火拼，死保香港“金融中心”的地位。但随着内地经济的崛起，香港的制造业被转移到珠三角；航运中心被上海、天津等取代；金融中心也逐渐向新加坡、上海转移；电影产业完全内地化，所谓“港片”的制片、拍摄、放映和票房全靠内地市场支撑，“港星”纷纷到内地走穴；甚至“娱乐天堂”也被东莞取代。唯一的优势产业还剩下旅游。2003年大陆开放游客赴港自由行，每年上千万人次的游客量和上千亿人民币的消费量勉强维持着香港的经济繁荣，保住了几百万港人的饭碗。按说港人该感恩戴德，但他们放不下曾经的“优越感”。想当年“陆客”逃港是去要饭的，去被香港养活的，如今“陆客”是去消费的，去养活香港的。港人身份暴跌，从大陆的“衣食父母”变成了“啃老一族”，由“暴发户”沦落为“低保户”。严重的心理失衡使某些港人寻机发泄，对“陆客”横挑鼻子竖挑眼。什么地铁里吃东西、当街换尿布、大声喧哗之类的公德问题被反复炒作，煽动陆港对立情绪。这些还说的过去。可“挤公交的都是陆客，港人没位置了。”“医院里都是大陆产妇，港人生孩子都要排队。”“陆生太多，分数线越来越高，香港人读大学难了。”就属“制度性”“结构性”矛盾了，陆客在港坐公车、生孩子、读大学一不违法，二不违反公德，只是为了维护香港繁荣，客观上消费了香港的一些公共资源。何况当年开放陆客赴港是特区政府联合本地旅游业界主动向中央申请的；第一例大陆父母在港所生子女落户当地是立法会修改司法解释通过的，强化香港公民身份的“属地原则”。中央当年还反对这样做，说“此例一开，后患无穷”，却拦不住“高度自治”的香港立法会一意孤行；陆生的成绩普遍优于香港本地学生，而随着产业转移，香港人才流失严重，陆生去港深造才能保住香港的人才优势。偏偏这些说到底对香港有利的事情统统被“泛民主派”炒作成“大陆压榨香港”“牺牲香港民生”“用香港资源为大陆经济埋单”，骂陆客是“蝗虫”，制造香港被“削凯子”的假象，伺机引爆社会不满。

政治上，港人不但不做二等公民，反成了“特殊公民”。陆客赴港要持护照，要办《通行证》，要限期离港，港人回内地的手续却非常简便，行动自由；大陆的互联网管理相对严格，网民只有微博、微信，香港却能使用Twitter、Facebook；在大陆被依法镇压的民运、法轮功、台独媒体在港可以合法落户，大行其道，而亲大陆的媒体却遭到“泛民主派”的打压，很难听到他们的声音。在如此宽松的新闻管制下，香港逐渐形成了反共反华的“主流舆论”，为“占中”大造声势；甚至大陆还没有的政治权力在香港都率先放开，包括直选最高行政长官。港人也因此被惯坏了，真把自己当成特殊公民，稍不满意就上街闹事，逼中央政府就范。中央以前对他们也是一忍再忍，能牵就就牵就，以为这样就能息事宁人。可“泛民主派”不知好歹，把中央的忍让当成软弱可欺，一再抬高要价，居然要求“按照民主国家标准的推动普选”。这就太把自己当根葱了！“民主”可以，但香港是“国家”吗？一个特别行政区凭什么“按照民主国家标准”？何况就算最高行政长官是“国家元首”，全球有几个“民主国家”是一人一票直选元首的？美国选民只能选“选举人团”，再由这些人到华盛顿开会间接选出总统，与香港现行的立法会选举特首如出一辙；香港“前宗主国”的首相则是纯粹由议会选举产生，所谓“大选”只是工党、保守党、自民党等主要党派争夺下院议席的选举。只有全国人大常委通过的2017年香港直选方案充分保证了港人的选举权。回归不到20年，香港就由一个毫无政治权利的殖民地升级为享有高度自治权，公民一人一票直选特首的特别行政区和“民主示范区”，可谓“一步登天”。“泛民主派”却纠缠特首候选人的提名权限大做文章，以“港人的被选举权被架空”为噱头连续炒作，发动“占领中环”。一旦中央不买他们的账，他们就耍起泼皮，赖着不走。还变本加厉地要求“全国人大收回政改决议”，甚至“梁振英下台”“香港独立”。

此事看似简单，背景却很复杂。说实话，就凭“泛民主派”那点资源和谋略，未必有实力和胆量这么干。但他们的后台老板很有来头，是要借香港这把刀，直接砍向北京。

二、外部势力干涉

几年前就有境外和香港的反动媒体造舆论嚷嚷“占中”，还提前预演过几次。如2009的“纪念‘六四’惨案20周年”集会，去年、今年两次“七一”游行，规模都很大，但持续时间短，未造成社会瘫痪。究其原因，“泛民主派”还不敢把事情闹大，后台老板顾及“夫妻关系”，也暂不打算把北京逼急。可今年以来，国际风云变幻，香港成为各大国全球博弈的一枚重要棋子。说重要，不是车、马、炮，而是被逼过河，准备牺牲的“马前卒”。

俄罗斯媒体日前爆料，美国策动香港“占中”早有预案，但一直未确定发动的时间。年初，乌克兰危机爆发，普京先占克里米亚，后策动卢甘茨克和顿涅茨克脱离基辅。美欧联合制裁俄罗斯，将其开除出“八国集团”，并要中国就此表态。而中国态度模糊，只强调同时维护中美、中俄、中欧关系，但实际做法却是偏袒普京，不仅接受了乌克兰东部的既成事实，还加强了中俄军事、能源、交通合作。签订了为期30年的中俄石油贸易协定，并酝酿修建北京至莫斯科的高速铁路。眼看“中俄战略合作伙伴关系”日异巩固，美国的全球战略却不断受挫，奥巴马恼羞成怒，必须找个事情让中俄难堪，既赢回利益，又挽回面子。鉴于普京的强硬，美俄关系又极度紧张，拿俄罗斯不好开刀，于是就想到捏中国这个“软柿子”。又鉴于中国是共产党执政的社会主义国家，政府对社会控制很严，想搞乱一个地方不容易，新疆、西藏正在强力维稳，台湾有《反分裂国家法》这把上方宝剑悬着，台独闹不起来，“太阳花”学运也不过芸花一现，波及不到大陆，唯一可以大做文章的只有香港这么个对中国影响很大，又享受“高度自治”，维稳资源匮乏，中央奈何不了的“国中之国”和“化外之地”。地点选在香港，“占中”提前发动。

据国防大学拍摄的纪录片《较量无声》透露，美英驻香港领事馆各有500名以上的工作人员，比两国驻北京使馆的人还多，美国驻港领事馆甚至和“民主基金会”（中情局资助成立的“非政府组织”）联合办公，足见两国对“香港问题”的重视程度。两国都试图钻“一国两制，港人治港”的空子，在港掀起政治风波，发动“颜色革命”。

早在2008年北京奥运前夕，美国就利用内地亲美“公知”和以南方系为主的右翼媒体炒作“普世价值”，教唆藏独、疆独闹事，阴谋发动“革命”。奈何当时中央对社会舆论的控制力还有是效的，主流舆论和民心还是爱国的，使他们的阴谋胎死腹中。奥运会照常举办，中国的国际威望不降反升。2011年，借中东“茉莉花革命”之势，美国又想在华故伎重演，策动一群亲美混混在北京王福井非法集会，前驻华大使洪博培甚至带着星条旗亲往助阵，被爱国网友当场揭穿后落荒而逃，亲美混混们也一哄而散。原计划“轰轰烈烈”的“北京之春”被搞成了“无人喝彩”“无人革命”。有了这两次教训，美国认识到在共产党直接统治的中国内地发动“颜色革命”的可能性不大，只有中共影响力有限的资本主义香港才是理想的“革命”策源地。一旦香港“革命”成功，就会产生多米诺效应，波及大陆沿海城市，进而波及内地，彻底搞乱中国。为此，美国多年来不遗余力地资助“壹传媒”、《苹果日报》等亲西方媒体在港散布反共反华言论，煽动陆港对立情绪，并在香港城市大学、香港科技大学等高校争取“革命青年”，把戴耀廷等“学生领袖”直接空运美国接受“培训”。鉴于学生运动对互联网的依赖很大，美国还花重金开发了一款利用蓝牙就可在现场信号被屏蔽的情况下把手机接入网络的软件；而同样有“美国背景”的台湾“太阳花”学运更自称是为香港“示范”，其“领袖”林非凡等人在美国的安排下屡次到港进行“指导”。台湾当局听之任之。据此，美国从资金、舆论、组织、人才、技术等各方面为“占中”做好了准备。只待华盛顿一声令下，“泛民主派”就可在港呼风唤雨，“大闹天宫”。

无独有偶，英国末代港督彭定康也出来说“中国政府未忠诚履行在《中英联合声明》中做出的承诺，阻碍了香港的民主进程。”中国外交部愤而回应，“香港在漫长的被殖民时代无任何民主权力，回归后才开始了政治民主化的进程。任何外国势力无权对此说三道四，更无权干涉中国内政。”BBC更大肆炒作“占中”事件，进行歪曲事实的报道。不仅用宣传颜色革命的口气直呼“占中”是“雨伞革命”，还大胆分析“北京还能挺多久？”“香港的民主运动不久将波及到中国其他城市”“新疆、西藏等同样要求高度自治的地区也会大受鼓舞”“中共对香港的政策及其历史合法性受到最严厉挑战”……一副唯恐香港不乱、中国不亡的露骨腔调，使人听了既愤怒又恶心。

更恶心的是上述国家（地区）领导人在面对本国（地区）的类似动乱时，都严厉批评、坚决镇压。奥巴马拒绝就“占领华尔街”运动中警察逮捕7000多名示威者，开枪打伤多人，组织者被判刑13年的事实发表评论，只说，“你去问警察局长吧。”而纽约警察局长却说，“就算他们是99%，我只代表1%。可法律让我带枪执法，枪里有不止99发子弹。我做的一切都是合法的。”近日，又有示威者占领伦敦国会广场，争取民主权利，被卡梅伦出动数千警察驱离，多人被逮捕。伦敦警察局长也露骨地说，“这里是伦敦，不是基辅，也不是香港。”西方政客对待“颜色革命”的双重标准令全世界哗然。甚至马英九在2014“双十”庆典讲话中也一边批评台湾的“太阳花”学运“颠覆公权力”“破坏社会秩序”，一边又大肆吹捧香港“占中”是“对岸民主的先声”“将使香港成为继台湾之后华人世界的第二个民主灯塔”。被海外华语媒体讽刺，“就凭马英九的政治智商，2016年只能让位给民进党了。到时台湾只怕比香港还乱。”

尽管美英发动“占中”有些心浮气躁，马英九的政治智商不高，但北京在处理香港问题时还是很有韬略的，至今既不与“泛民主派”谈判，也不出动武力镇压，只派国家副主席李源潮和全国人大常委副秘书长李飞赴港解释中央政策，安抚一下人心，然后不理不睬，看你怎么闹。而美国要处理艾博拉、俄罗斯、ISIS三大燃眉之急，主要精力不在香港；英国和北约既要应对欧债危机，又要顶住俄罗斯压力，吸收乌克兰加入欧盟，更无暇东顾；已经被“民主运动”折腾十几年，“维稳”方面自身难保台湾更管不了香港的闲事。对于“泛民主派”而言，这些外部势力都是“远水”，解不了“占中”一个多月，骑虎难下的“近火”。中央和特区政府都不买他们的账，驻港部队一级战备，却无命令不出营门。他们想在香港制造第二个“六四”事件的阴谋本就不现实，连当年民运领袖之一的王丹都对“占中”的前途不抱希望，实是怀疑“泛民主派”的能力。混了这么多年，民运分子一代不如一代，时间越往后拖对他们越不利。他们能做的就是赖在中环、铜罗湾、旺角不走，打打麻将，涮涮火锅，等着后台老板空投的资金和舆论支持。但APCE会议即将在京举行，美国想让中国增持美债；欧盟要加强中欧贸易联系，筹建借道俄罗斯的中欧高铁；台湾也会派人来谈“海峡西岸经济区”建设问题。BBC、CNN和台湾东森近来对“占中”的报道明显减少，或转为较为客观立场。这都说明外部势力见“占中”大势已去，对香港的态度在变。一旦断了对“泛民主派”的援助，“占中”自然无疾而终，不了了之。这些“站街男”、“站街女”们该干嘛干嘛，还得学说普通话为大陆游客服务，伺候自己的衣食父母。否则只能看着2017年的普选大业被他们葬送，香港在经济上沦为二线城市，陆客不去了，他们失业后流落街头，晚上睡在中环立交桥下也无人管，那才叫“占中”，如今只是“站街”。在2014年的大国博弈中，香港一度风生水起，现在只能黯然退场。“站街”男女们风光一时，却始乱终弃，成了被牺牲的“卒子”

Orientspear

，“去他的狗屁《基本法》！民主无罪，‘占中’有理！资产阶级文化大革命万岁！”

紫色罂粟

占街 在香港合法吗？

C罗

“占中”还是站街？



按理说，香港“占中”是个沉重的话题，但鉴于参与者的普遍素质不高，不乏轻松搞笑之处。先说几个关于“占中”的笑话。

笑话一：人至贱，则无敌

早在今年“七一”就有港独分子扛着米字旗跑到中央驻港联络办公室嚷嚷，“香港当年回归中国是个错误。我们应该留在英国，争取成为苏格兰一样的民主地区。”

别人问他，“英国人统治香港157年都不给选票，会让香港民主？”

他说，“以前不给不等于将来不给。”

别人又问，“知道苏格兰人在干什么吗？在闹独立，要脱离英国。”

他愣了一下，说，“那更好，把位置空出来留给香港。”



笑话二：大水冲了龙王庙

“占中”前，某“学生团体”赴美英两国寻求“政治支持”。先到美国，瞻仰华盛顿纪念馆，学习“华盛顿精神”。可到了纪念馆，导游对他们说，“华盛顿精神就是乔治·华盛顿领导美国人民赶走英国殖民者，不做大英帝国奴隶的反抗精神。”学生们听后决定提前离开华盛顿，直飞伦敦继续寻求“政治支持”。



笑话三：无知者无畏

为了营造“回归17年，我们受够了”的气氛，“占中”分子不找大学生，偏找个17岁的中学生当“领袖”，带领同学冲击特区政府机关。警察拦住他问，“你来干什么？”那孩子说，“我来争取民主，要回我的选票！”

警察又问，“你多大了？”

孩子说，“17岁。”

警察说，“回家去！你还未成年，哪来的选票？”



笑话四：资产阶级文化大革命

“占中”者对大陆游客说，“只有香港敢占领中环，敢争取民主。大陆太专制了。”

陆客问，“怎么专制了？”

“你们当年搞文革，红卫兵冲进刘少奇的官邸，逼他下台。刘少奇拿着《中华人民共和国宪法》说他是合法的国家主席，要下台不由红卫兵说了算。红卫兵却说，‘去你的狗屁《宪法》！革命无罪，造反有理！无产阶级文化大革命万岁！’简直无法无天！”

陆客问，“那你们为什么要‘占中’？”

“占中”者说，“我们要梁振英下台。”

陆客问，“他不下呢？”

“占中”者说，“我们就冲进他的官邸，逼他下。”

陆客问，“你们不怕他拿着《中华人民共和国香港特别行政区基本法》说他是合法的行政长官，要下台也不由你们说了算？”

“占中”者说，“去他的狗屁《基本法》！民主无罪，‘占中’有理！资产阶级文化大革命万岁！”



“占中”者荒唐，借“占中”炒作，妄图在港制造“颜色革命”的西方媒体更荒唐。BBC拍了“占中”者用雨伞抵抗警方“87枚催泪瓦斯”的照片，命名为“The umbrella revolution（雨伞革命）”。老英殖民香港157年，虽说从没给过港人选票，也不大了解香港民意，但至少应该了解香港的“娱乐业”的一些行话。毕竟驻港英军不像解放军那么规矩，他们频繁出入“娱乐场所”，应该知道“雨伞”在当地“白话”里的另一个意思是“保险套”。很快，“伞伞革命”被社交媒体恶搞成了“套套革命”，说“警民共练《葵花宝典》。催泪瓦斯射射射，一人一伞顶不破。练此神功，香港自宫！”这不是黄段子，而是黑色幽默，充满了原创者对香港未来的担忧与无奈。如此乱法，香港岂非“自宫”、“自残”、“自杀”？

当香港经济繁荣时，铜罗湾、旺角一带的“娱乐业”很发达，“站街女”为数不少。如今因为“占中”，百业萧条，街上穿着暴露的女人少了，穿黑衣、戴黄丝带的男人多了。女人拼经济，男人搞政治；女人卖弄风骚，男人高喊口号。其实都是“站街”，哪是什么“占中”？



一、“站街”事出有因

改革开放前的香港借新中国被封锁之机，成为大陆与西方世界唯一的“通商口岸”，又坐享大陆广阔的市场和庞大的资源，还利用在华人世界，尤其是两岸同时拥有的人脉，一跃崛起为亚洲的金融中心、航运中心、制造业基地、电影基地、旅游胜地，甚至“娱乐天堂”。占尽天时、地利、人和，经济实力雄厚，被誉为“东方明珠”。虽然港人在政治上是不拥有选举权和被选举权的“二等公民”，但在“又穷又土”的大陆同胞面前却自视高人一等。这种“优越感”直到改革开放后很长一段时间仍然存在，香港继续享受前30年积累的经济红利。那时，港人最津津乐道，“引以为豪”的有两件事。一是1962年大陆因经济困难出现大批民众“逃港”谋生，向港人乞讨。港人把“优越感”转化为“慈悲心”，不遗余力地帮助、接济这些“难民”，并带动了香港慈善事业的发展。二是大陆第一座经济特区建在深圳，只为“毗邻香港，跟着沾光”。港人就自以为“要是大陆1980年就收回香港，就用不着建深圳了，直接收香港的税就行了。”在他们眼里，香港是被亲生父母从小过寄给有钱人的孩子，虽在养父家无名份、无地位，处处遭人白眼，却也好过在老家挨饿受穷。后来长大了，有钱了，亲生父母又来争“抚养权”，其实是想让这孩子带钱回家养老人，尽“赡养义务”。1997年回归祖国时，他们既不反对，也不情愿。因为政治上不想做“二等公民”，所以不反对；因为经济上怕被“削凯子”，所以不情愿。

但回归后的历史发展却和他们想象的大相径庭。《基本法》赋予了香港太多的自治权力和优惠政策。经济上，香港不仅未被“削凯子”，而且连税都不用交。经济出现任何问题，中央都负责到底。1997年亚洲金融风暴时，只有1000多亿外汇储备的大陆豁出血本跟索罗斯火拼，死保香港“金融中心”的地位。但随着内地经济的崛起，香港的制造业被转移到珠三角；航运中心被上海、天津等取代；金融中心也逐渐向新加坡、上海转移；电影产业完全内地化，所谓“港片”的制片、拍摄、放映和票房全靠内地市场支撑，“港星”纷纷到内地走穴；甚至“娱乐天堂”也被东莞取代。唯一的优势产业还剩下旅游。2003年大陆开放游客赴港自由行，每年上千万人次的游客量和上千亿人民币的消费量勉强维持着香港的经济繁荣，保住了几百万港人的饭碗。按说港人该感恩戴德，但他们放不下曾经的“优越感”。想当年“陆客”逃港是去要饭的，去被香港养活的，如今“陆客”是去消费的，去养活香港的。港人身份暴跌，从大陆的“衣食父母”变成了“啃老一族”，由“暴发户”沦落为“低保户”。严重的心理失衡使某些港人寻机发泄，对“陆客”横挑鼻子竖挑眼。什么地铁里吃东西、当街换尿布、大声喧哗之类的公德问题被反复炒作，煽动陆港对立情绪。这些还说的过去。可“挤公交的都是陆客，港人没位置了。”“医院里都是大陆产妇，港人生孩子都要排队。”“陆生太多，分数线越来越高，香港人读大学难了。”就属“制度性”“结构性”矛盾了，陆客在港坐公车、生孩子、读大学一不违法，二不违反公德，只是为了维护香港繁荣，客观上消费了香港的一些公共资源。何况当年开放陆客赴港是特区政府联合本地旅游业界主动向中央申请的；第一例大陆父母在港所生子女落户当地是立法会修改司法解释通过的，强化香港公民身份的“属地原则”。中央当年还反对这样做，说“此例一开，后患无穷”，却拦不住“高度自治”的香港立法会一意孤行；陆生的成绩普遍优于香港本地学生，而随着产业转移，香港人才流失严重，陆生去港深造才能保住香港的人才优势。偏偏这些说到底对香港有利的事情统统被“泛民主派”炒作成“大陆压榨香港”“牺牲香港民生”“用香港资源为大陆经济埋单”，骂陆客是“蝗虫”，制造香港被“削凯子”的假象，伺机引爆社会不满。

政治上，港人不但不做二等公民，反成了“特殊公民”。陆客赴港要持护照，要办《通行证》，要限期离港，港人回内地的手续却非常简便，行动自由；大陆的互联网管理相对严格，网民只有微博、微信，香港却能使用Twitter、Facebook；在大陆被依法镇压的民运、法轮功、台独媒体在港可以合法落户，大行其道，而亲大陆的媒体却遭到“泛民主派”的打压，很难听到他们的声音。在如此宽松的新闻管制下，香港逐渐形成了反共反华的“主流舆论”，为“占中”大造声势；甚至大陆还没有的政治权力在香港都率先放开，包括直选最高行政长官。港人也因此被惯坏了，真把自己当成特殊公民，稍不满意就上街闹事，逼中央政府就范。中央以前对他们也是一忍再忍，能牵就就牵就，以为这样就能息事宁人。可“泛民主派”不知好歹，把中央的忍让当成软弱可欺，一再抬高要价，居然要求“按照民主国家标准的推动普选”。这就太把自己当根葱了！“民主”可以，但香港是“国家”吗？一个特别行政区凭什么“按照民主国家标准”？何况就算最高行政长官是“国家元首”，全球有几个“民主国家”是一人一票直选元首的？美国选民只能选“选举人团”，再由这些人到华盛顿开会间接选出总统，与香港现行的立法会选举特首如出一辙；香港“前宗主国”的首相则是纯粹由议会选举产生，所谓“大选”只是工党、保守党、自民党等主要党派争夺下院议席的选举。只有全国人大常委通过的2017年香港直选方案充分保证了港人的选举权。回归不到20年，香港就由一个毫无政治权利的殖民地升级为享有高度自治权，公民一人一票直选特首的特别行政区和“民主示范区”，可谓“一步登天”。“泛民主派”却纠缠特首候选人的提名权限大做文章，以“港人的被选举权被架空”为噱头连续炒作，发动“占领中环”。一旦中央不买他们的账，他们就耍起泼皮，赖着不走。还变本加厉地要求“全国人大收回政改决议”，甚至“梁振英下台”“香港独立”。

此事看似简单，背景却很复杂。说实话，就凭“泛民主派”那点资源和谋略，未必有实力和胆量这么干。但他们的后台老板很有来头，是要借香港这把刀，直接砍向北京。

二、外部势力干涉

几年前就有境外和香港的反动媒体造舆论嚷嚷“占中”，还提前预演过几次。如2009的“纪念‘六四’惨案20周年”集会，去年、今年两次“七一”游行，规模都很大，但持续时间短，未造成社会瘫痪。究其原因，“泛民主派”还不敢把事情闹大，后台老板顾及“夫妻关系”，也暂不打算把北京逼急。可今年以来，国际风云变幻，香港成为各大国全球博弈的一枚重要棋子。说重要，不是车、马、炮，而是被逼过河，准备牺牲的“马前卒”。

俄罗斯媒体日前爆料，美国策动香港“占中”早有预案，但一直未确定发动的时间。年初，乌克兰危机爆发，普京先占克里米亚，后策动卢甘茨克和顿涅茨克脱离基辅。美欧联合制裁俄罗斯，将其开除出“八国集团”，并要中国就此表态。而中国态度模糊，只强调同时维护中美、中俄、中欧关系，但实际做法却是偏袒普京，不仅接受了乌克兰东部的既成事实，还加强了中俄军事、能源、交通合作。签订了为期30年的中俄石油贸易协定，并酝酿修建北京至莫斯科的高速铁路。眼看“中俄战略合作伙伴关系”日异巩固，美国的全球战略却不断受挫，奥巴马恼羞成怒，必须找个事情让中俄难堪，既赢回利益，又挽回面子。鉴于普京的强硬，美俄关系又极度紧张，拿俄罗斯不好开刀，于是就想到捏中国这个“软柿子”。又鉴于中国是共产党执政的社会主义国家，政府对社会控制很严，想搞乱一个地方不容易，新疆、西藏正在强力维稳，台湾有《反分裂国家法》这把上方宝剑悬着，台独闹不起来，“太阳花”学运也不过芸花一现，波及不到大陆，唯一可以大做文章的只有香港这么个对中国影响很大，又享受“高度自治”，维稳资源匮乏，中央奈何不了的“国中之国”和“化外之地”。地点选在香港，“占中”提前发动。

据国防大学拍摄的纪录片《较量无声》透露，美英驻香港领事馆各有500名以上的工作人员，比两国驻北京使馆的人还多，美国驻港领事馆甚至和“民主基金会”（中情局资助成立的“非政府组织”）联合办公，足见两国对“香港问题”的重视程度。两国都试图钻“一国两制，港人治港”的空子，在港掀起政治风波，发动“颜色革命”。

早在2008年北京奥运前夕，美国就利用内地亲美“公知”和以南方系为主的右翼媒体炒作“普世价值”，教唆藏独、疆独闹事，阴谋发动“革命”。奈何当时中央对社会舆论的控制力还有是效的，主流舆论和民心还是爱国的，使他们的阴谋胎死腹中。奥运会照常举办，中国的国际威望不降反升。2011年，借中东“茉莉花革命”之势，美国又想在华故伎重演，策动一群亲美混混在北京王福井非法集会，前驻华大使洪博培甚至带着星条旗亲往助阵，被爱国网友当场揭穿后落荒而逃，亲美混混们也一哄而散。原计划“轰轰烈烈”的“北京之春”被搞成了“无人喝彩”“无人革命”。有了这两次教训，美国认识到在共产党直接统治的中国内地发动“颜色革命”的可能性不大，只有中共影响力有限的资本主义香港才是理想的“革命”策源地。一旦香港“革命”成功，就会产生多米诺效应，波及大陆沿海城市，进而波及内地，彻底搞乱中国。为此，美国多年来不遗余力地资助“壹传媒”、《苹果日报》等亲西方媒体在港散布反共反华言论，煽动陆港对立情绪，并在香港城市大学、香港科技大学等高校争取“革命青年”，把戴耀廷等“学生领袖”直接空运美国接受“培训”。鉴于学生运动对互联网的依赖很大，美国还花重金开发了一款利用蓝牙就可在现场信号被屏蔽的情况下把手机接入网络的软件；而同样有“美国背景”的台湾“太阳花”学运更自称是为香港“示范”，其“领袖”林非凡等人在美国的安排下屡次到港进行“指导”。台湾当局听之任之。据此，美国从资金、舆论、组织、人才、技术等各方面为“占中”做好了准备。只待华盛顿一声令下，“泛民主派”就可在港呼风唤雨，“大闹天宫”。

无独有偶，英国末代港督彭定康也出来说“中国政府未忠诚履行在《中英联合声明》中做出的承诺，阻碍了香港的民主进程。”中国外交部愤而回应，“香港在漫长的被殖民时代无任何民主权力，回归后才开始了政治民主化的进程。任何外国势力无权对此说三道四，更无权干涉中国内政。”BBC更大肆炒作“占中”事件，进行歪曲事实的报道。不仅用宣传颜色革命的口气直呼“占中”是“雨伞革命”，还大胆分析“北京还能挺多久？”“香港的民主运动不久将波及到中国其他城市”“新疆、西藏等同样要求高度自治的地区也会大受鼓舞”“中共对香港的政策及其历史合法性受到最严厉挑战”……一副唯恐香港不乱、中国不亡的露骨腔调，使人听了既愤怒又恶心。

更恶心的是上述国家（地区）领导人在面对本国（地区）的类似动乱时，都严厉批评、坚决镇压。奥巴马拒绝就“占领华尔街”运动中警察逮捕7000多名示威者，开枪打伤多人，组织者被判刑13年的事实发表评论，只说，“你去问警察局长吧。”而纽约警察局长却说，“就算他们是99%，我只代表1%。可法律让我带枪执法，枪里有不止99发子弹。我做的一切都是合法的。”近日，又有示威者占领伦敦国会广场，争取民主权利，被卡梅伦出动数千警察驱离，多人被逮捕。伦敦警察局长也露骨地说，“这里是伦敦，不是基辅，也不是香港。”西方政客对待“颜色革命”的双重标准令全世界哗然。甚至马英九在2014“双十”庆典讲话中也一边批评台湾的“太阳花”学运“颠覆公权力”“破坏社会秩序”，一边又大肆吹捧香港“占中”是“对岸民主的先声”“将使香港成为继台湾之后华人世界的第二个民主灯塔”。被海外华语媒体讽刺，“就凭马英九的政治智商，2016年只能让位给民进党了。到时台湾只怕比香港还乱。”

尽管美英发动“占中”有些心浮气躁，马英九的政治智商不高，但北京在处理香港问题时还是很有韬略的，至今既不与“泛民主派”谈判，也不出动武力镇压，只派国家副主席李源潮和全国人大常委副秘书长李飞赴港解释中央政策，安抚一下人心，然后不理不睬，看你怎么闹。而美国要处理艾博拉、俄罗斯、ISIS三大燃眉之急，主要精力不在香港；英国和北约既要应对欧债危机，又要顶住俄罗斯压力，吸收乌克兰加入欧盟，更无暇东顾；已经被“民主运动”折腾十几年，“维稳”方面自身难保台湾更管不了香港的闲事。对于“泛民主派”而言，这些外部势力都是“远水”，解不了“占中”一个多月，骑虎难下的“近火”。中央和特区政府都不买他们的账，驻港部队一级战备，却无命令不出营门。他们想在香港制造第二个“六四”事件的阴谋本就不现实，连当年民运领袖之一的王丹都对“占中”的前途不抱希望，实是怀疑“泛民主派”的能力。混了这么多年，民运分子一代不如一代，时间越往后拖对他们越不利。他们能做的就是赖在中环、铜罗湾、旺角不走，打打麻将，涮涮火锅，等着后台老板空投的资金和舆论支持。但APCE会议即将在京举行，美国想让中国增持美债；欧盟要加强中欧贸易联系，筹建借道俄罗斯的中欧高铁；台湾也会派人来谈“海峡西岸经济区”建设问题。BBC、CNN和台湾东森近来对“占中”的报道明显减少，或转为较为客观立场。这都说明外部势力见“占中”大势已去，对香港的态度在变。一旦断了对“泛民主派”的援助，“占中”自然无疾而终，不了了之。这些“站街男”、“站街女”们该干嘛干嘛，还得学说普通话为大陆游客服务，伺候自己的衣食父母。否则只能看着2017年的普选大业被他们葬送，香港在经济上沦为二线城市，陆客不去了，他们失业后流落街头，晚上睡在中环立交桥下也无人管，那才叫“占中”，如今只是“站街”。在2014年的大国博弈中，香港一度风生水起，现在只能黯然退场。“站街”男女们风光一时，却始乱终弃，成了被牺牲的“卒子”
三达 发表于 2014-12-8 14:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

显然是站街