何清涟：中国的“一带一路“只算半本帐

显示名称

从客观效果来说，它延续了中共政权的寿命，使其在对内矛盾严峻之时，外部处于无压力状态。
当年用人命换友谊，现在用钱换友谊，只要能讨得洋大人的欢心，哪怕是自己幻想出来的欢心，其他都无所谓。

AllanWang

有句成语叫”鼠目寸光“。
当初中国的高铁项目受到多少责难？现在中国经济在很大程度上受惠于它。时至今日，又有多少美欧国家在考虑修建高铁？
还是收起小算盘看看大布局十年后的成果吧。
舍得舍得，不舍哪有得？

weinberger

有多少美欧国家在考虑修建高铁？ 你说有多少国家？ 给举几个例子。 我看是很少，欧洲可以建高铁的地方已经都有了，北美地广人稀，修高铁要赔死的，美加政府可不象中共那样可以随便花人民的钱，赔了也没关系。再说高铁也不是中国发明的技术，人家几十年前就建了，只不过中国人工造价便宜罢了。

quote]有句成语叫”鼠目寸光“。
当初中国的高铁项目受到多少责难？现在中国经济在很大程度上受惠于它。时至今日，又有多少美欧国家在考虑修建高铁？
还是收起小算盘看看大布局十年后的成果吧。
舍得舍得，不舍哪有得？
AllanWang 发表于 2014-11-23 17:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quote]

AllanWang

楼上太不看新闻了吧。
美国讨论多少次了？不过是应为没钱而已。
横跨欧亚的高铁计划你也不知道吧？

weinberger

不是没钱，是priority不同，比如北美绝大多数人依赖的是公路和航空，因此这些是行政拨款的首先考虑。这些拨款满足了又不想加税，留下来修铁路的钱就不多了。为什么铁路这么low priority? 就是因为北美地广人稀，不适合发展高铁。至于欧亚铁路，最起劲在推的是中国，其他国家觉得这个项目性价比不合适，并不热衷，当然如果是中国承担绝大部分费用，那么他们何乐而不为呢？ 而中国那么起劲赔钱也要投资到处建高铁的目的正如何女士所说，一个是政治目的，一个是输出产能过剩。因为他们可以不受任何监督约束的花老百姓的钱，而其他国家不行啊。

楼上太不看新闻了吧。
美国讨论多少次了？不过是应为没钱而已。
横跨欧亚的高铁计划你也不知道吧？
AllanWang 发表于 2014-11-24 06:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif