我被香港人感动了，下面是我唯一能说的（原创）

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 11:57:16

本帖最后由和者盖寡A 于 2014-10-11 12:59 编辑

俺倒是和任何种类小留倒是没有什么关系。俺就是被你“凡老毛是真理，凡老蒋是狗屁”的讲道理方式笑尿。愤慨？你太高估俺的情操了。
满江红发表于 2014-10-11 12:47

你是网络背后的人，你怎么说是你的自由，我怎么理解是我的自由。

不过你每天好像就是上51 这一件事。:thinking:

满江红 · 发表于 2014-10-11 12:03:04

本帖最后由满江红于 2014-10-11 13:04 编辑

你是网络背后的人，你怎么说是你的自由，我怎么理解是我的自由。

不过你每天好像就是上51 这一件事。
和者盖寡A 发表于 2014-10-11 12:57

俺就是网络背后的人，有意见？你怎么讲道理是你的自由，嘲笑你讲道理的方式也是俺的自由。当然，你也有自由为你的讲道理方式辩护。

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 12:05:25

俺就是网络背后的人，有意见？你怎么讲道理是你的自由，嘲笑你讲道理的方式也是俺的自由。当然，你也有自由为你的讲道理方式辩护。
满江红发表于 2014-10-11 13:03

车轱辘战！
不过你每天好像就是上51 这一件事。

满江红 · 发表于 2014-10-11 12:06:23

不过你每天好像就是上51 这一件事。
和者盖寡A 发表于 2014-10-11 13:05

哎呀，反复强调这一句，这是你新的讲道理手段？

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 12:08:59

哎呀，反复强调这一句，这是你新的讲道理手段？
满江红发表于 2014-10-11 13:06

跟你学的手法。疑惑未决。
不过你每天好像就是上51 这一件事。

满江红 · 发表于 2014-10-11 12:10:44

跟你学的手法。疑惑未决。
不过你每天好像就是上51 这一件事。
和者盖寡A 发表于 2014-10-11 13:08

好吧，俺体谅你无道理可讲了。你这句话想说明什么呢？遮遮掩掩的太娘们。

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 12:12:52

好吧，俺体谅你无道理可讲了。你这句话想说明什么呢？遮遮掩掩的太娘们。
满江红发表于 2014-10-11 13:10

你可以，我就不可以吗。自由平等。我是为赚51的钱，你不是同样吧？
不过你每天好像就是上51 这一件事。

满江红 · 发表于 2014-10-11 12:20:14

你可以，我就不可以吗。自由平等。我是为赚51的钱，你不是同样吧？
不过你每天好像就是上51 这一件事。
和者盖寡A 发表于 2014-10-11 13:12

可以，网上有很多自由。你为了赚51的钱？俺来消磨时间兼调戏狗粮为乐的。51的钱有什么用？好像很贱啊，你这么渴望俺可以转给你。
但是你三番五次说“不过你每天好像就是上51 这一件事”，你是有问题要问俺吗？扭扭捏捏的，好像不是个问句啊？

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 12:33:26

可以，网上有很多自由。你为了赚51的钱？俺来消磨时间兼调戏狗粮为乐的。51的钱有什么用？好像很贱啊，你这么渴望俺可以转给你。
但是你三番五次说“不过你每天好像就是上51 这一件事”，你是有问题要问俺吗？扭扭捏捏的，好像不是个问句啊？
满江红发表于 2014-10-11 13:20

我可是纯属业余为51工作。我这几天的正式挣真钱的工作都手损失了。你不会知道。
不知知道你为什么有那么多时间来消磨？我不像你是有闲有钱阶级。:thinking:
不过你每天好像就是上51 这一件事。

满江红 · 发表于 2014-10-11 12:37:21

我可是纯属业余为51工作。我这几天的正式挣真钱的工作都手损失了。你不会知道。
不知知道你为什么有那么多时间来消磨？我不像你是有闲有钱阶级。
不过你每天好像就是上51 这一件事。
和者盖寡A 发表于 2014-10-11 13:33

为了业余为51工作，把正式挣真钱的工作丢了，你有病吧？
你为什么要琢磨俺身份？这个和讲道理有什么关系？

孙参001 · 发表于 2014-10-11 12:39:52

法不制众，众不犯法。
法应为众而设，法应是众所设。
在某种意义上，众就是法。

祝福你们，香港人。你们的命运在你们自己手里。
和者盖寡A 发表于 2014-10-11 10:36

------
法不制众，在某种意义上，众就是法
---------
it is debatable.

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 12:40:55

本帖最后由和者盖寡A 于 2014-10-11 13:42 编辑

为了业余为51工作，把正式挣真钱的工作丢了，你有病吧？
你为什么要琢磨俺身份？这个和讲道理有什么关系？
满江红发表于 2014-10-11 13:37

我跟你一样，一时执迷不悟，被你们激起，就是要想跟狗粮斗一斗，玩一玩，认真一回。
我这个人脑子无时无刻不在转，所谓生命不息，思想不止。你到底是一种什么情况？？？
居然有闲有钱有闲情每天好像就是上51 这一件事？？？:thinking:

和者盖寡A · 发表于 2014-10-11 12:45:11

------
法不制众，在某种意义上，众就是法
---------
it is debatable.
Itrust??? 发表于 2014-10-11 13:39

不符合基督教义。
但是好像是当今地上的国家普遍默认的规则。不是说嘛：民主就是多数人对少数人的专政。虽然我不认为这种说法是准确的。

大炮二世 · 发表于 2014-10-11 12:49:48

民主社会，法律的精神本来就在于公意。所以解决现时冲突的最合法的做法是，就是是否拒绝人大方案，举行有国际社会第三方监督的，全民公投。

大炮二世 · 发表于 2014-10-11 12:50:27

《宪法》的效力来自于公众的同意，请见卢梭的《社会契约论》

我被香港人感动了，下面是我唯一能说的 （原创）