“占中”热过了“打老虎”

无民主

转载：

        “占中”热过了“打老虎”

        －－顾晓军主义：大脑革命·之二千五百六十二


其实在大陆、“占中”的文章不容易存活，然、回避“占中”，也不现实。何况、是我顾晓军呢？

一、“占中”热过“打老虎”

海外、有一篇文章说：“北京消息人士称，习近平军权在握，不会随便动驻港部队，而且不许梁振英、港澳办私下插手驻港部队，否则习近平上台后的国际形象、打虎什么的就功亏一篑了”。
其实、在海外的媒体上，“占中”的热度、已经热过了“打老虎”。从这个意义上来说，“国际形象、打虎什么的”、就已经是“功亏一篑”了。

所以，我说“‘占中’热过了‘打老虎’”，并用此、作本篇文章的标题。

二、析“反占中”的不合理性

有“占中”就有“反占中”，这看起来合理，其实很不合理。因为，“占中”是一种政治诉求，而“反占中”、却不是政治诉求。“反占中”的理由，是“占中”影响了他们的平静生活。影响了平静生活？这不是政治、不构成政治理念。
台湾的蓝营、绿营及统与独，是政治诉求。“占中”也有政治诉求，而“反占中”却不构成政治理念，就不是政治诉求。

退一万步说，就算“反占中”算政治诉求，那么、既然要平静生活、怎么可以走上街头呢？走上街头，岂不是与平静生活的初衷、背道而驰了吗？

三、策略地应对所谓“清场”

“清场”，都是不合理的。即便是美国对“占领华尔街”的“清场”，也是不合理的。“占中”也罢、“占领华尔街”也罢，都源于表达诉求的管道、不通畅。那么、所在地的官方，就应该让表达诉求的管道、通畅起来。这、才是民主。
如果不是去设法修复、本应该通畅的民众的表达诉求的管道，反而要“清场”，这样的官方、有何民主可言？这样的政府、怎么可以说是替民众办事的呢？即使这么说了，也不过是一种忽悠！

但是，反过来，提出政治诉求的一方、也应该考虑策略，如董建华的呼吁。
毛泽东说“政策和策略是党的生命”。其实，“政策和策略”、同样也是所有的政治斗争的、走向胜利的、起码的保障。

我顾晓军向来提倡：能屈能伸、收放自如……不给强势的对手，任何的、下毒手的、一丝的理由。

四、胜利并不是只有一种形式

在《“占中”不要成“暴恐分子”》中，我说“政治，是复杂的。怕就怕‘占中’与‘反占中’，是一伙人所为；是一伙人、分两种角色，而目的是给另一伙人难堪……”。有人就破口大骂：“阴阳怪气，狗屁！”
其实“‘占中’热过‘打老虎’”，不已证明了吗？

然，“占中”、也是双刃剑。
只要能“策略地应对所谓‘清场’”，做到“能屈能伸、收放自如……”，不就证明了梁振英的无能？而梁振英无能，自然就可与董建华等对话。
而如果与董建华等对话成功，那么、梁振英即便不下台，不也边缘化了、不也成了看守政府了吗？

顺说，卢德素写了篇《顾晓军奖、“占中”事件、娘舅外甥》，由于他习惯上的简单化，他表达的我对“占中”的看法、其实已不是我的意思了。
今晨，看到森林之子的《“顾晓军奖”与中国民主》的草稿，写的很有见地。顾粉团，其实还是做做“顾晓军奖”的文章，少参与“占中”为好。不知大家的意向如何？

才想到《“占中”不如“顾晓军奖”》加《“占中”热过了“打老虎”》，等于“顾晓军奖”热过了“打老虎”。不过，这非事实、亦非我本意。
但，“占中”热过了“打老虎”，“打老虎”是失分的。自然，于中国民主而言，“打老虎”与“占中”、都不是坏事。


顾晓军 2014-10-7 南京