唐炜臻不满房子被拍卖上诉法庭驳回

Yanbian · 发表于 2014-9-18 20:02:16

利用加拿大法律的空子进行诈骗，看着就恶心。

andy528 · 发表于 2014-9-19 08:59:54

老唐以被人们忘记了

- 此帖来自无忧论坛手机版

pjwyx · 发表于 2014-9-19 09:05:14

过去读书时，不很努力，不理解成语“偷鸡不成------触把屎”的真实含义，今天看了此文才明白其道理：“3名法官退庭商议了20分钟后，裁定唐炜定败诉，而且要支付讼的律师费用。TD银行的诉讼费为6538.70元，将从较早前卖屋的金额中扣除。Tom Tong的代表律师则表示，他的费用会由唐炜臻的偿还款项中支付。”------唐炜臻的诉讼被法官驳回，裁定败诉--------又需赔付被告方诉讼费6,538.70$，如果套用这个事例来理解成语“偷鸡不成------触把屎”的真实含义，就容易理解了！

jeep2005 · 发表于 2014-9-19 17:21:26

这种胡搅蛮缠，浪费大众司法资源的是否要重判一下

superca · 发表于 2014-9-19 19:50:02

真是无理取闹。。。。

克飞 · 发表于 2014-9-19 20:02:52

本帖最后由克飞于 2014-9-19 21:05 编辑

老唐是搞金融的, 怎么这么不懂事，银行是不可以有投资性资产的.。。。房屋在手必定有一个持有时间的上限, 在此期间必须脱手, 所以银行卖房叫拍卖，就是说没人竞争的话, 就是一元钱也得出手.

银行是搞金融服务的, 可以赚取服务费用。。。就是象基金似的投资, 也只是托管资产, 不是他们自己去投资. 这一点都不明白, 他的CSC怎么考的.

唐炜臻不满房子被拍卖上诉 法庭驳回

相关文章内容摘要