为华人新移民母女鸣不平：真想骂娘

燕七

回复 2# 海伦地产

言之有理！
support。

枫正红时

原来在多伦多住过几个公寓，都没听说过要买保险啊，管理公司没说过，也不知到要买。估计这家人也不知道这回事儿

- 此帖来自无忧论坛手机版

宝马7

官司输了怪社会。

- 此帖来自无忧论坛手机版

指南针

从这个案子来看，大楼确实是一点责任都没有。这对母女应该追究的是哪个单元爆水管了（很可能是她们楼上的），找到了责任方的源头向责任方索赔，即爆水管单元的租客保险索赔，如果爆水管单元没有买保险，可以向此租客索赔。如果此租客没有钱，申请破产，那如果自己有租客保险，可以向自己的租客保险索赔，如果自己也没有租客保险，那这种情况只有自认倒霉了。

从本案看，告错人了，法官会判你赢吗？请作者千万不要对加拿大法律制度有任何的怀疑，你要怪的只是自己没知识。无知不能成为可怜的理由。

中国新移民不懂加拿大法律，又不学习，不听专业人士的意见，凭着自己在中国的思维就想当然的以为加拿大也是这样，凡事讲人情，讲送礼讲打擦边球，讲一哭二闹三上吊，但这些东西在加拿大是没有用的。

liumang

回复 18# 宝马7


    炒房被騙了也怪社會, 怪政府.

矢黄色新雨

从这个案子来看，大楼确实是一点责任都没有。这对母女应该追究的是哪个单元爆水管了（很可能是她们楼上的），找到了责任方的源头向责任方索赔，即爆水管单元的租客保险索赔，如果爆水管单元没有买保险，可以向此租客索赔。如果此租客没有钱，申请破产，那如果自己有租客保险，可以向自己的租客保险索赔，如果自己也没有租客保险，那这种情况只有自认倒霉了。

从本案看，告错人了，法官会判你赢吗？请作者千万不要对加拿大法律制度有任何的怀疑，你要怪的只是自己没知识。无知不能成为可怜的理由。

中国新移民不懂加拿大法律，又不学习，不听专业人士的意见，凭着自己在中国的思维就想当然的以为加拿大也是这样，凡事讲人情，讲送礼讲打擦边球，讲一哭二闹三上吊，但这些东西在加拿大是没有用的。
指南针 发表于 2014-8-30 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个不会吧，应该是找大楼索赔，不然难道要她们自己去“破案”啊？

hanzhishi

奇芭国移特色的集中体现：
1.夫妻分居；
2.不买保险；
3.自以为是；
4.英语哑巴；
5.无知法盲，
6.上网哭诉。

表跟本人讲你们Z国人跟正常人不一样，就是应该得到特殊对待。
我们加拿大只给残疾人和弱智特殊对待。
5 past 6 发表于 2014-8-30 10:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看着别扭：
新移民的新
TOP 之low

枫正红时

应该看爆裂的管子位置，才能判断是楼上的责任还是公寓的责任。这些资料由一个新移民又只是个孩子来做真是勉为其难。去社区问问法律援助，或给省、市议员写信请求帮助，或给市长候选人联系。如果损失大咽不下这口气。

- 此帖来自无忧论坛手机版

1234321

新移民来到一个全新的国家，有这多抱怨／误觧可以理解。今人同情。
作者看来不算新移民，写出这样狗屁东西/狗屁结论，个脑惨。
这个案子同孩母女有无租客保险亳无关系。

ariel.c

新移民本来就不容易，又摊上了这样的事，博主作为朋友就多开导几句吧，意外之祸，赶紧翻篇了，怨气让认识走了极端，那输的就不是官司了...

和专业律师上庭单挑确实不是普通人可以handle得了的，必要的时候寻求法律咨询和援助才是正道啊。就我所知，如果是公管部分和建筑结构之类出了问题，可以追究大楼管理方责任，法律也会保护住户的利益，但是除此之外的问题，独立所有权的室内私人设备损坏，就得靠住户购买保险来抵御风险了... ——具体情况，特定条款，得靠专业人士解读才好做出判断了。

弱势群体在加拿大还是很受保护的，但是弱势受损方同样也不能凌驾于法律之上——谁的责任谁负，向非责任人索偿，就不再是受保护的弱势了啊。法庭不是靠说情和哭诉就能获得妥协和尊重的地方，不是所有努力和争取都能换来同等回报，换一种思维，多一些审视，多问人获取正面的信息和帮助，尽快走出窘境才是正道。

.黑.

看来是没人赔了， 不如我们捐钱吧。
如果那家的男人在中国的收入在加拿大报税

- 此帖来自无忧论坛手机版

克 飞

回复 19# 指南针

水管破裂应该属于大楼管理的事.。。。这个比较专业.

但是如果是下水道不通, 则应该是住户的事.。。。。下水道漏水则多半还应该是大楼物业的事, 除非是自己改装产生的问题了.

克 飞

原来在多伦多住过几个公寓，都没听说过要买保险啊，管理公司没说过，也不知到要买。估计这家人也不知道这回事儿

- 此帖来自无忧论坛手机版
枫正红时 发表于 2014-8-30 10:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的是, 但是盗窃险得自已买， 物业不负责.

就是不给你用3

看来是没人赔了， 不如我们捐钱吧。
如果那家的男人在中国的收入在加拿大报税

- 此帖来自无忧论坛手机版
黑哥 发表于 2014-8-30 11:03

麻烦作者去告诉这对可怜的母女：法庭讲的是证据，法理，不是可怜， 同情。 英语不溜或者即使溜但不懂法律措辞根本就不可能把证据表达清楚，让法官信服。 这件事的失败不是法官的问题，是她们自己的问题。

克 飞

麻烦作者去告诉这对可怜的母女：法庭讲的是证据，法理，不是可怜， 同情。 英语不溜或者即使溜但不懂法律措辞根本就不可能把证据表达清楚，让法官信服。 这件事的失败不是法官的问题，是她们自己的问题。
就是不给你用3 发表于 2014-8-30 11:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

确实是需要翻译和律师的.。。。因为即使是英语很好, 如果不使用法律词汇还是不能精确到位地表达的. 这就是让法官去猜谜语了.