两美警光天化日淡定九枪成功虐杀黑人一枚(视频清晰)

MIKETWO

上帝作不了证，上帝也无心作证，唯有顶上蓝天无语，白云惊心。

weinberger

看过视屏的人都知道你的这些解释纯属颠倒黑白。 youtube视屏里几千条评论没有认同你所说的'所谓事实'的。
1. 黑人有过走上'小坎'，但他很快走了下来，嘴里大喊着'shoot me, shoot me' 快速走向警察， 这以后枪声才响起来的。
2。 从视屏看，他的手在最后一刻好像是在拿出来，但看不清是不是有刀， 处于静距离的警察可能看到了。 事后的证人报告和警察报告都证明此人是持刀的。请问，如果他想投降的话为什么冲着警察威胁性的大喊'shoot me, shoot me'?
至于他为什么这么作， 不清楚。有可能是犯傻， 有可能是精神病， 但还有一个可能是想'吓退'警察。 我住美国时见到或听到好几次黑人罪犯吓退警察的事。 其实美国警察也和别人一样有点怕情绪容易冲动失控的黑人，都是人嘛，另外和黑人的纠纷也很容易让警察惹上种族歧视的法律纠纷，和纪律处分。 所以很多警察对黑人犯事经常采取睁一眼，闭一眼的态度以求自保，但这回这小子显然是玩过头了。
你说死了就要替罪犯说话更是荒唐，美国每天死在黑人罪犯手里的人都有多少，有替他们说话吗？


[quote]劝有些狗东西仔细研究视频后再为主子想法开托，不要事实在面前，你可以把自己当瞎子，但请别把正常人都当瞎子。


1、黑人没有“快速”，没有“冲”，只有慢步徘徊、口中嘟嚷,且至始至终与警察保持一定距离。


2、在警察开枪之前一段时间，黑人后退并踏上一个小坎（花坛？），插在口袋里的手也伸出来了，确定双手没有持刀，更没有任何肢体上的攻击动作。

3、英勇警察全副武装，对手无寸铁毫无威胁的黑人无端果断开枪：梆、梆、梆、梆、梆、梆、梆、梆——梆，连环九枪，声声脆响，蓝天白云为证，人仆地后，警察仍在残忍补射。

4、有奴才说，黑人有刀袖于袋。此事请明示有力证据，不要总是拿听某某某说来作有效法律证据，否则请闭上你的鸟嘴。即使有刀，就是用来行凶的？难道荷枪实弹两警察见到有人带个刀就可开枪？美国禁刀了？况且视频至始至终没有见到刀的影子。
念来过倒就猪是 发表于 2014-8-24 07:49 [url=http://bbs.51.ca/redirect.php?goto=findpost&pid=2809427&ptid=575368][/

克 飞

回复 47# weinberger

如Youtube， 的真如你说的一样, 说明美国的种族歧十分严重.。。你以后到美国上， 也得小心你的脑袋。。。因为, 在美国, 中国人不如黑人团结, 政治地位更不比黑人高.。。。无论有些华人"精英"怎样费劲地猛添屁股.

weinberger

当事后诸葛亮很容易，请别忘了，事件发生在几秒之内，如果你是面对一个持刀喊着''shoot me, shoot me now, kill me now'向你快速走来的歹徒，你会怎么办？ 啊，要不我回车里找找有没有泰瑟枪试试，要不看我是不是能喵准他的腿，还不管用的话我就开溜去找救兵？
都是同样的人，你处于同样的遭遇的话，手指也会扣动扳机的。警察也想回去见老婆孩子的。

满 江 红

警察是专业受训面对各种危险局面，遇到危险慌乱打死人可以体谅，但至少要检讨专业性不够。而坦然处之，理所当然就叫无耻。每年美国警察打死多少人，为啥这次闹大，明显这次局面远没到必须打死的地步。警察这次没那么容易过关，控方一定会追究为什么补那么多枪。在俺看来，一个老警察如果不是意图致死，很难理解为什么要开那么多枪。就像多伦多那个警察根本无法合理解释开十一枪。

weinberger

警察是经过训练，但再多的训练也没法让他们能应付所有可能的突发事件。在这样的危机时刻，本能的反应是尽快让凶徒不能够再威胁自己和民众。他们不会去数，打了一枪，两枪，三枪了， 够了， 123停。 他们根本不会记着开过几枪。 再说那家伙看上去就是想自杀的样子， 中3枪或9枪结果还不是一样。
警察按规则办事这次不应该受到惩罚， 口头警告多次，做了， 对方是否有凶器和威胁性举动， 有的， 是否等到凶犯非常接近的时候再开枪， 是的。
美国种族歧视情况有没有， 有的。 但这个事件不是。 stop defending the criminal.

痛扁五毛奴

不管怎么说，警察干得正确。No zuo no die.

wuliaomm

你看不懂youtube下面那么多的评论的吗？ 已经证实这是个刚行完抢劫并手持凶刀的犯罪分子，嘴里不停的高喊'shoot me!! shoot me!,', 快步扑向警察。 你想要什么结果？ 一把凶刀在一个知道如何使用的人手里是可以在一，两秒内致人死命的，不亚于手枪。如果他懂得飞刀术的话，那警察没开枪已经翘辫子了。

weinberger 发表于 2014-8-24 00:00 [/quote]
别辩护了！
如果这样的场景，发生在中国，你会为警察辩护吗？
早晚有一天，你会死在这些警察的枪下。
这就是为什么，中国人鄙视你们的所谓人权，所谓民主。

wuliaomm

不管怎么说，警察干得正确。No zuo no die.
痛扁五毛奴 发表于 2014-8-24 13:47

早晚有一天，警察会让你正确地死在他的枪下。

克 飞

警察是经过训练，但再多的训练也没法让他们能应付所有可能的突发事件。在这样的危机时刻，本能的反应是尽快让凶徒不能够再威胁自己和民众。他们不会去数，打了一枪，两枪，三枪了， 够了， 123停。 他们根本不会记着开过几枪。 再说那家伙看上去就是想自杀的样子， 中3枪或9枪结果还不是一样。
警察按规则办事这次不应该受到惩罚， 口头警告多次，做了， 对方是否有凶器和威胁性举动， 有的， 是否等到凶犯非常接近的时候再开枪， 是的。
美国种族歧视情况有没有， 有的。 但这个事件不是。 stop defending the criminal.
weinberger 发表于 2014-8-24 13:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我看你走在大街就该毙， 因为没人知道你的口袋里有没有枪.。。。更不知道你有没有气功伤人于无形之下.。。。。所以, 警察为了家中的八旬老母, 就一定要先将你.。。。。。

weinberger

在中国发生我当然为警察辩护。其实中国发生这类事件也不少，只是你永远也不会看到这样的youtube视频传出来，早就给'和谐'了，最多在报上一角看到一条'人民警察英勇击毙歹徒'的短消息。早就说了，这个事件无关种族， 如果歹徒是白人或亚裔，警察是黑人， 一样的结局。

weinberger 发表于 2014-8-24 00:00

别辩护了！
如果这样的场景，发生在中国，你会为警察辩护吗？
早晚有一天，你会死在这些警察的枪下。
这就是为什么，中国人鄙视你们的所谓人权，所谓民主。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 15:44 [/quote]

weinberger

如果有一天我抢完商店，手里拿着刀，冲着警察吼叫'shoot me, kill me now', 快步走向他们，那么肯定是我想自杀了， 被警察击毙没有怨言。You get what you ask for.

[/quote][quote]我看你走在大街就该毙， 因为没人知道你的口袋里有没有枪.。。。更不知道你有没有气功伤人于无形之下.。。。。所以, 警察为了家中的八旬老母, 就一定要先将你.。。。。。
克 飞 发表于 2014-8-24 15:57

痛扁五毛奴

早晚有一天，警察会让你正确地死在他的枪下。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 15:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你爹是被警察打死的吧。

痛扁五毛奴

如果有一天wuliaomm抢完商店，手里拿着刀，冲着警察吼叫'shoot me, kill me now', 快步走向他们，那么肯定是这B想自杀了， 被警察击毙没有怨言。You get what you ask for.
weinberger 发表于 2014-8-24 16:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    :laugh:

wuliaomm

在中国发生我当然为警察辩护。其实中国发生这类事件也不少，只是你永远也不会看到这样的youtube视频传出来，早就给'和谐'了，最多在报上一角看到一条'人民警察英勇击毙歹徒'的短消息。早就说了，这个事件无关种族， 如果歹徒是白人或亚裔，警察是黑人， 一样的结局。

weinberger 发表于 2014-8-24 16:04 [/quote]
这种二对一的局面，在中国发生的视频只会是警察空手夺刀。
中国警察是人民的警察，不会像美国警察那么懦弱。

你别自欺欺人了。

警察在那么远，绝不会向白人开枪。
即使白人手中有枪，只要他不开枪，两枪对一枪，警察只会让他把枪放下，举起手来。
白人有“无罪推定原则”保护。只有黑人或亚裔，才会这样的结局。