使用407欠费 索偿期是2年还是15年？

如鲠在喉

407 公司不容易胜诉。一般来说，合同条款应在法律覆盖之下，如与法律冲突合同条款应视为无效。

就是不给你用3

改天我问“老实巴交 ”借2万块钱， 说好过两年后还他。然后两年后我就是不还他， 索偿期也过了，他就拿我没办法啦哈。 可以吗？

于戎伟

改天我问“老实巴交 ”借2万块钱， 说好过两年后还他。然后两年后我就是不还他， 索偿期也过了，他就拿我没办法啦哈。 可以吗？
就是不给你用3 发表于 2014-8-9 09:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是这个道理。在他出借给你的那两年过程中，你没有还款义务。从借期届满的那一天起，往后数两年，此间他应该及时起诉你，超过了出借日届满后两周年之外，他应该无法再起诉你。

比如，2011年1月1日，他出借你两万元，约定2012年12月31日还清。如果你没有还，那么从2013年1月1日起，到2015年1月1日前，他有权起诉你，2015年1月2日起，他丧失诉讼权利。法定节假日不予考虑。也就是说，他要在2014年12月30日（包括当日）入禀法院。

于戎伟

《安省时效法》第四条说，除非本法另有规定，发现可索赔日之后的两周年一旦过去，不可再行诉讼。（Unless this Act provides otherwise, a proceeding shall not be commenced in respect of a claim after the second anniversary of the day on which the claim was discovered, Limitations Act, 2002, c. 24, Sched. B, s. 4）。

407收费索赔案是对本法的明显挑战，我相信安省高院不会予以支持，应判诉讼无效，即时取消原告407的诉讼地位，并判以支付被告法律费用若干。如果高院判赢407，那么对安省诉讼领域将引起一次大规模的震动，并引发无数非理性诉讼。

至于407是否可以沿用“欠费不可续牌”一节，我本人认为应该继续，并以立法形式予以地位。这样一来，欠费可以法律形式予以救济，而不鼓励商家以非法手段剥夺任何人的自由选择权。

51论坛管理

回复 4# 于戎伟


    楼上很专业哦！支持一下

51论坛管理

改天我问“老实巴交 ”借2万块钱， 说好过两年后还他。然后两年后我就是不还他， 索偿期也过了，他就拿我没办法啦哈。 可以吗？
就是不给你用3 发表于 2014-8-9 10:07

    他一哭二闹三上吊的，你闹心，你也不差钱，还他吧，哈哈 。

就是不给你用3

《安省时效法》第四条说，除非本法另有规定，发现可索赔日之后的两周年一旦过去，不可再行诉讼。（Unless this Act provides otherwise, a proceeding shall not be commenced in respect of a claim after the second anniversary of the day on which the claim was discovered, Limitations Act, 2002, c. 24, Sched. B, s. 4）。

407收费索赔案是对本法的明显挑战，我相信安省高院不会予以支持，应判诉讼无效，即时取消原告407的诉讼地位，并判以支付被告法律费用若干。如果高院判赢407，那么对安省诉讼领域将引起一次大规模的震动，并引发无数非理性诉讼。

至于407是否可以沿用“欠费不可续牌”一节，我本人认为应该继续，并以立法形式予以地位。这样一来，欠费可以法律形式予以救济，而不鼓励商家以非法手段剥夺任何人的自由选择权。
于戎伟 发表于 2014-8-9 14:49

我咋觉着不一定呢。因为对这个案例相当于是用户和407之间签了15年有效的合同。是在履行合同契约。

当然我的感觉也可能是错的，毕竟我不是法律人士。咱们不妨等着看看结果如何。