实时天气:多伦多
28°
温度感觉:
27°
实时天气:温哥华
21°
温度感觉:
23°
实时天气:卡加利
28°
温度感觉:
26°
实时天气:蒙特利尔
24°
温度感觉:
28°
实时天气:温尼伯
24°
温度感觉:
24°
免费注册
|
登录
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
免费注册
[点击查看繁体版]
加国无忧旗下站点
快捷导航
论坛
BBS
搜索
返回无忧主站
51首页 HOME
资讯 INFO
找房 HOUSE
工作 JOB
黄页 SERVICE
美食 EAT/DRINK
打折 DEALS
集市 Market
汽车 Autos
留学 WENBA
下载 APP
搜索
搜索
热搜:
多伦多
十年签证
本版
帖子
用户
网友热议
灌水贴图
加国风云
时事新闻
花草园艺
情感画廊
拉风汽车
学生时代
育婴亲子
文艺沙龙
故园情怀
潮流时尚
娱乐八卦
美食广场
电脑数码
摄影天地
旅游度假
健康养生
女人天下
爱宠之家
户外活动
意见反馈
论坛公告
无忧论坛
»
论坛
›
无忧天空
›
时事新闻
›
有谁看过《都铎王朝》这部电视剧?这番评论颇得我心。 ...
返回列表
发帖
查看:
401
|
回复:
1
有谁看过《都铎王朝》这部电视剧?这番评论颇得我心。
克虏伯大炮
克虏伯大炮
当前离线
积分
11205
狗仔卡
电梯直达
楼主
发表于 2014-8-4 21:28:07
|
只看该作者
|
正序浏览
|
阅读模式
有一位老兄,一生娶了六位太太。这六位太太的最后下场分别是:离婚、被砍头、难产死、离婚、被砍头、和难产死。
如果这都不叫宿命的循环,那真不知何为宿命了。这位老兄就是大名顶顶的英国国王亨利八世。
不知有多少人看过《都铎王朝》这部电视剧,今天看到一篇文章,觉得颇得我心,转贴如下
后记
每次我阅读历史时,总会反复思考一个问题:我们应该如何评价一个历史人物。以前在英语系读本科时,我的老师说过一个故事。她曾经给学生看过BBC出的亨利八世婚姻的一个记录片,然后问学生们的感受。结果,很多男生都说可以理解亨利的行为,因为亨利之所以一再杀妻休妻不过是想要个儿子巩固王权;而绝大多数女生都强烈反对亨利,认为他放荡、残忍。
这是个非常有趣的现象,因为它反映了我们在看待一个历史人物时的两种截然不同的角度。男生是站在政治的角度上评价亨利八世的,女生是站在道德的角度上评价亨利八世的。这两种角度本身就是相互矛盾的,因此得出相悖的结论也不足为奇。政治是最没有道德、最不讲道德的一种东西,这两者就像水火一样不相容。就像我在《两位女王的巅峰对决:伊丽莎白一世和玛丽•斯图亚特》中说过的一样,在政治中奢谈道德是不明智的。因此,个人认为,我们在评价一个历史人物时,需要把政治和道德这两种立场区分开来,以一种辩证的视角看待他们。
可是,这两种视角,我们到底应该秉持哪一种立场呢?我们绝大多数人都不是政治家。即使有从政的人在看我的帖子,从本质上说他们还是人。因此,坚持人本主义才是我们应当秉持的立场。作为人,我们应当心怀仁善,富有同情心,坚持道德,守住内心那份哪怕被现实剥夺得所剩无几的正义感。作为人,我们应当存着一份悲天悯人的情怀,坚守道义。所以,如果你要问我对亨利八世一个总体的评价,我会告诉你,他是个冷血的暴君。
暴君,这是从道德层面对他的评价,所以我的评价并没有涉及到任何政治的层面。不可否认的是,亨利八世改写了英国历史。教会的独立,王权的强大,是英国完成资本原始积累的重要促进因素。我承认他在政治领域的积极作用,但我不是政治家也不是英国人。站在我认为的正确的立场上,我对亨利八世的总体评价是负面的。
为什么我认为人本主义才是正确的立场?写到这里,我不禁联想到我们现在的历史文学作品、影视作品的一个严重的问题:对帝王进行肉麻的歌功颂德。汉武帝,大谈特谈他怎样驱逐匈奴,“燃烧自己,温暖大地”。武则天呢,编导也一再说要还原她作为一个女人最人性的一面,所以杀女儿也变成了是为了自卫。从某种程度上说,汉武帝与亨利八世有相似之处,他们都是好大喜功的暴君。电视剧刻意拔高他的军事功绩,却故意忽略了一个重要问题:打仗是要钱的。这些钱哪里来?自然是剥削老百姓了。汉武帝晚年国库空虚,农民起义不断,这些是“燃烧自己温暖大地”的仁君治下应有的景象吗?武则天——如果这个人还有一点人性的温情,那也只是在她入宫之初吧。这个女人早已被野心变成了一个权力动物,她的字典里只有“可以利用的会说话的工具”和“不能利用的会说话的工具”,哪还会有“人”这个字?诚然,从政治的角度上,我们应该肯定武则天的功绩;从军事的角度上,我们应该肯定汉武帝的成就。然而,作为一个人,我鄙视他们。而如果大众受到这种思想的影响,站在政治立场上对政治家盲目崇拜,长此以往,岂不都变成了只知算计、没有道德只有利益的政治动物?一个健康正常的社会是不需要大批只知利益的政治动物的;它需要的是有爱心、有正义感和责任感的公民。至于肮脏的政治,交给少数政治家和政客去,只管让少数人的手不干净好了。
我又想到了另一个问题。政治和道德到底是什么关系?如果我们说政治和道德如同水火般不相容,我们是否可以说政治家不守道德是正常的?个人以为,这里有两个概念需要进一步区分:政治家和政客。政客可以为了利益不择手段,但政治家不行,因为他必须把大众的福祉放在首位。从政的人不一定都能成为优秀的政治家,但他们必须具有政治家基本的操守——坚持正义,坚持为大众服务。中国大约是世界上讲道德讲的最多的国家了,但具有讽刺意味的是,中国的官员可能也是最不受道德的了。原因就在于,我们的官员只是政客,没有政治家的理想和信念。
【51新房】加国无忧新房频道全新上线!第一时间掌握楼花信息
回复
收藏
0
顶
0
踩
0
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
seaweed
seaweed
当前离线
积分
9888
狗仔卡
沙发
发表于 2014-8-4 22:28:56
|
只看该作者
评论是从哪转的, 谁写的, 怎么没链接? 一个不知所谓的弱智作者
这个剧我看过. 告诉你, 其一, 女人是天生的政治家. 其二, 那些学生只是按照自己的利益而得出结论, 并不是什么男人为了政治, 女人为了道德
呵呵, 你个春虫虫. 不会又写一篇原创骂我吧
反对
支持
【51租房】房东直租,真实房源,尽在加国无忧!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
返回列表
发帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
免费注册
本版积分规则
发表回复
快速回复
返回顶部
返回列表