中共在民主上出现松动？

忍不住

(博讯2005年2月22日)
    VOA记者齐之丰：中国国内外许多批评者都认为，以胡锦涛为首的共产党政权在竭尽全力维持中共的一党专制，没有表现出丝毫的放弃权力垄断的意图。然而，近来中共控制的刊物上却发表了好几篇呼吁实行民主的文章。这究竟是怎么回事，评论家各有各的看法。
    *民众曾抱有希望*
     观察家们指出，胡锦涛在上台之初，一度刻意表现所谓新政权的“亲民”作风，强调所谓的“执政为民”、“权为民所用”，令许多中国民众抱有希望，以为胡温政权会在放松执政党权力垄断方面有所作为。 (博讯 boxun.com)

    *民主出现倒退*

    然而，在过去一年里，中国政府对政治异议人士加强镇压与控制，并严密控制大众传播媒介。在中国互联网上，民主、自由等字眼跟政党或政府领导人的名字如今甚至成为禁忌，不得自由上网。

    许多观察家认为，中国的民主制度建设近来不但没有进步，反而有所退步。在这样的形势下，执政党控制的刊物在过去的2个月里刊登赞扬民主、呼吁民主的文章不禁让许多人感到迷惑不解。

    *官方刊物赞扬民主*

    官方刊物“人民论坛”今年1月号刊登署名文章说，“民主是当代世界发展的主流，是人类社会前进的大趋势。在当今世界上，实行专制制度的国家正在逐步减少，政党或统治集团实行独裁统治越来越不得人心。当今世界，无论是经济发达国家，还是贫穷落后国家，都在向民主的方向迈进，只是步伐的快慢而已。”

    就在人们还在玩味、猜测“人民论坛”发表这样的言论到底是什么意思的时候，中共机关报人民日报2月初又发表文章，鼓吹在执政党内实行自由民主的平等讨论环境。

    文章特别批评某些领导班子当中的“一把手有绝对真理，二把手有相对真理，其他人没有真理”的不正常现象。

    *许多人看到困惑*

    对于共产党控制的大众传播媒介发出的这种建立民主政治制度、实行党内民主的呼吁，中国国内外的许多人持怀疑态度。

    人民日报属下的“人民网”发表的一条网友评论说，“说起来容易，做起来难于上青天！”

    香港《开放》杂志总编辑金钟则更不客气地表示，中国官方报刊发表这种呼吁民主的言论，属于明显的欺人之谈，人们不应当再上当受骗。

    *茅于轼：党内环境有本质改善*

    但是，在北京的学者茅于轼则认为，人们也应当看到中共在过去将近30年的变化，看到中共党内的民主环境跟条件出现了本质性的改善。

    从中国社会科学院退休之后创办民间公共政策研究机构“天则研究所”的学者茅于轼说，在毛泽东时代，毛泽东说话一句顶一万句，没有人敢表示不同意见。凡是中共党内胆敢表达不同意见的人，没有一个有好下场，而且下场常常是被整死，比如前国家主席刘少奇、前国防部长彭德怀等人。但是现在，发表不同意见的环境已有相当的改善。

    他说：“变化在哪里呢？这就是党内可以有不同的声音了。何以见得呢？因为毛泽东去世之后，共产党的领导人没有一个被整死的。”

    *政治上有进步*

    茅于轼说，这就是中国的政治进步。执政党内部不再是你死我活的斗争关系。即使是在权力斗争中失败的领导人，如前中共中央主席华国锋，也没有遭到什么人身迫害。

    不久前去世的中共前总书记赵紫阳下台之后虽然失去自由，但是也算是得到不错的生活待遇，最后是因为生病而去世的。

    尽管如此，茅于轼接着说，人们依然可以说，在当今的中共内部，敢于表达跟上司不同的意见依然是要付出很高的代价，象赵紫阳一样不但可能丢失职位跟权力，还有可能丧失人身自由。

    *说归说做归做*

    在谈到人民日报发表的关于营造执政党内部不同意见平等讨论环境的文章时，茅于轼说：“至于说这篇文章谈到‘一把手有绝对真理，二把手有相对真理’，这话批评得很对的。不过，我觉得批评归批评，做归做。在我们目前的政治状况下，不可设想登出一篇文章来批评胡锦涛。这是不可设想的。换句话说，胡锦涛还是有绝对真理的。”

    *非民主国家越来越少*

    不过，茅于轼认为，公开说要民主，总比不说好。他说，中国关键的问题是政治制度的民主化。共产党也承认国家应当民主，应当要民主与法治，但是进步比较缓慢，到现在还不准许多党竞争，让公众投票做出选择。

    他说：“其实，象阿富汗、伊拉克这样动乱的国家都投票了。现在世界上不投票的国家是少而又少了。”

    *中国面临走什么路*

    茅于轼说，共产党担心民主在中国全面铺开会造成不稳定，这也是合理的担忧。他说，中国改革25年取得成就跟政治稳定密切相关，这也是不可否认的。问题是中国今后要向哪个方向走，以哪个国家为自己未来发展的榜样。

    有传言说，中共党内有人主张学习金正日集权统治下的北韩，也就是北朝鲜，以便牢牢控制局势。茅于轼说，他希望中共领导层不至于这么糊涂。

    *至今毫无下文*

    中共控制的报刊发表呼吁实行民主的文章之后，到目前为止，人们没有看到中国执政党和政府提出任何跟进的措施或发表进一步的声明。

    在纽约出版的政论性杂志《北京之春》的主编胡平说：“那些读者，特别是党政官员系统的那些读者绝对不会把这个话当真的。他们只是可以感觉到，这里面是不是有一些有权势的人物，也掌握一些权力的人物对现在的一把手有所不满。”

    胡平说，目前的中国大形势造成执政党和政府各级官员都是机会主义者在没有摸清上头到底是什么意思、谁跟谁在斗争的情况下，大家都力图避免表达自己的立场，以便自保。这大概就是官方呼吁民主的文章发表之后并没有下文的原因。 (博讯 boxun.com)

bootstrap

育婴亲子

斯芬克斯

最初由[黄老板]发布
民主是自下而上的过程

你说的是西方的民主。东方民主，从日本、韩国、台湾，都是自上而下的。

区别就在于，自下而上会流很多血，过程会短。自上而下则平稳得多，流血少，但是进程缓慢。

指路明灯

最初由[斯芬克斯]发布
回复：民主是自下而上的过程



你说的是西方的民主。东方民主，从日本、韩国、台湾，都是自上而下的。

区别就在于，自下而上会流很多血，过程会短。自上而下则平稳得多，流血少，但是进程缓慢。 兄弟，你也把民主分东方和西方的了？

育婴亲子

我本小人

君不见Sina 和Tom网站的评论明显增多。
1975年世界上最大的水库事件都刊登了，而且网友们评论还很尖锐。

watertube

没感觉到

指路明灯

最初由[黄老板]发布
民主一大要素，独立思考，自由意志。 这就是东方人普遍缺乏的东西。从这一点来讲，东方人的素养就是比不上白人。这话很难听，但是事实！

蚯蚓

民主是社会发展必然过程, 独裁制度可以延缓，但不能避免民主是社会。

毛主席教导我们说： “经济基础决定上层建筑。” 中国应向台湾学习，实行有法制的民主。 人民代表大会可以象台湾国会一样，打骂混乱，但社会繁荣富强稳定。

斯芬克斯

最初由[指路明灯]发布
回复：回复：民主是自下而上的过程

兄弟，你也把民主分东方和西方的了？

不要把民主和实现民主的过程混为一谈。

指路明灯

最初由[斯芬克斯]发布
回复：回复：回复：民主是自下而上的过程



不要把民主和实现民主的过程混为一谈。 2000年来的中国历史告诉我们，在东方的传统文化氛围下。民主必将孕育出专制，而专制本身不能培育民主！

斯芬克斯

最初由[指路明灯]发布
回复：回复：回复：回复：民主是自下而上的过程

2000年来的中国历史告诉我们，在东方的传统文化氛围下。民主必将孕育出专制，而专制本身不能培育民主！
那你说世界上第一个民主是怎么来的？
人类本来是从动物界演化而来，因此从专制开始是肯定的。
世界上第一个民主，必定是自上而下，从专制演化而来。

指路明灯

最初由[斯芬克斯]发布
回复：回复：回复：回复：回复：民主是自下而上的过程


那你说世界上第一个民主是怎么来的？
人类本来是从动物界演化而来，因此从专制开始是肯定的。
世界上第一个民主，必定是自上而下，从专制演化而来。 遗憾的很，美国民主的源头是----英国----古罗马---古西腊。古西腊实行的是贵族议会制度。一支与东方文明几乎完全不相干的文明发展过程！而东方自汉以降，万变不离其宗！如果硬要找出东西芳的区别，我们只好研究东西方的猿人祖宗是怎么演化的了！

watertube

最初由[指路明灯]发布
回复：回复：回复：回复：回复：回复：民主是自下而上的过程

遗憾的很，美国民主的源头是----英国----古罗马---古西腊。一支与东方文明几乎完全不相干的文明发展过程！而东方自汉以降，万变不离其宗！

是的，我同意你的观点。就象有的猴子能变成人，但不是所有的 猴子都能变成人。

事实是残酷的！