中国的法 - 中国女留学生赵巍命案：李昂改判7年 zt

枫林愚公 · 发表于 2014-7-3 23:36:44

本帖最后由枫林愚公于 2014-7-4 00:42 编辑

李昂的父亲有军方背景。
枫林愚公发表于 2014-7-3 00:17

我就说嘛别人的爹行。
加拿大警方最大的错是不应该放李昂回中国。
白牧丹发表于 2014-7-3 22:21 [/quote]
这件案子是皇家骑警办的，可以说让人十分失望。他们首先因为判断失误没有阻止主犯李昂和从犯、主要证人张瀚离境。接着又因为中国有可能判李昂死刑而不向中方提交证据，使中国警方有机可乘，释放了李昂。其实所有从中国出来的人都明白，因为有那么有权势的爹，李昂就是在加拿大再多杀几人，中国的司法也不会判李昂死罪。在这方面皇家骑警犯了人权高于正义的严重错误。要不是温哥华的华人社区施压加拿大总理，赵巍命案就会不了了之。在这一点我很佩服温哥华的华人。
加拿大骑警向温哥华华人社区说，他们提交给中国的证据，足以指控李昂二级谋杀。但这些能让一审法庭判处李昂无期徒刑的证据，到了高院就成了证据不足，改判7年。而且是终审判决，不得上诉。

枫林愚公 · 发表于 2014-7-3 23:39:31

回复枫林愚公

这挺蹊跷，在加拿大犯案，中国的法官是根据什么判案的？是否从加拿大警方获取了相关的材料？
云高天阔发表于 2014-7-3 10:44

皇家骑警向中方提交的证据。

云高天阔 · 发表于 2014-7-4 20:50:02

我就说嘛别人的爹行。
加拿大警方最大的错是不应该放李昂回中国。
白牧丹发表于 2014-7-3 22:21

这件案子是皇家骑警办的，可以说让人十分失望。他们首先因为判断失误没有阻止主犯李昂和从犯、主要证人张瀚离境。接着又因为中国有可能判李昂死刑而不向中方提交证据，使中国警方有机可乘，释放了李昂。其实所有从中国出来的人都明白，因为有那么有权势的爹，李昂就是在加拿大再多杀几人，中国的司法也不会判李昂死罪。在这方面皇家骑警犯了人权高于正义的严重错误。要不是温哥华的华人社区施压加拿大总理，赵巍命案就会不了了之。在这一点我很佩服温哥华的华人。
加拿大骑警向温哥华华人社区说，他们提交给中国的证据，足以指控李昂二级谋杀。但这些能让一审法庭判处李昂无期徒刑的证据，到了高院就成了证据不足，改判7年。而且是终审判决，不得上诉。
枫林愚公发表于 2014-7-4 00:36 [/quote]

看来，中国法院有问题，但加拿大警方确实也给了中国警方空子可钻。

白牧丹 · 发表于 2014-7-4 23:01:59

回复 18# 云高天阔
就因为有那拿枪杆子的爹，中国警方才去钻那个空子。

枫林愚公 · 发表于 2014-7-4 23:39:03

回复 19# 白牧丹
这句话說到了关键所在。法律在中国是用来管理平头百姓的，不服管就给你颜色看看。刑不上大夫，礼不下庶人。掌权的官是不受法律约束的。凡是犯事的官都是过气的官，失宠的官和前朝的官。
就是死刑都分等级。当官的死刑打毒针保全尸，平民死刑用枪子。

Habari · 发表于 2014-7-5 10:51:25

不服管就给你颜色看看。刑不上大夫，礼不下庶人。掌权的官是不受法律约束的。凡是犯事的官都是过气的

:stupid: 看的乱七八糟的。 :no:
不过，从上所述，似乎这个'李'的杀人嫌疑较大。'恶有恶报，善有善报，不是不报，时辰未到。' 出来混迟早是要还的。

白牧丹 · 发表于 2014-7-5 15:24:49

回复 20# 枫林愚公
难道就没有任何办法还死者一个公道？

枫林愚公 · 发表于 2014-7-5 16:35:32

回复 22# 白牧丹
难！就是因为没有办法改变，所以就是在那种只转发中国极左环球时报新闻社论的加拿大中文网站上，也是叫骂声一片。

云高天阔 · 发表于 2014-7-5 19:44:55

回复枫林愚公
难道就没有任何办法还死者一个公道？
白牧丹发表于 2014-7-5 16:24

现在中国最好的检举办法就是网络，只要事情在网络上公开曝光，就会被查。很多人就是这么落马的。

白牧丹 · 发表于 2014-7-5 21:14:15

回复 23# 枫林愚公

太不公道了！人命关天的大事，他们竟用枕头大战的儿戏作为判断的依据，荒唐至极。

白牧丹 · 发表于 2014-7-5 21:19:05

现在中国最好的检举办法就是网络，只要事情在网络上公开曝光，就会被查。很多人就是这么落马的。
云高天阔发表于 2014-7-5 20:44

真希望网络能助赵家一臂之力！还赵家一个公道！

云高天阔 · 发表于 2014-7-5 21:28:29

真希望网络能助赵家一臂之力！还赵家一个公道！
白牧丹发表于 2014-7-5 22:19

是，我也是同样的心情。

但话又说回来了，如果男孩不是故意杀人，只是动作过当，为何一定要杀他？

白牧丹 · 发表于 2014-7-5 22:30:15

是，我也是同样的心情。

但话又说回来了，如果男孩不是故意杀人，只是动作过当，为何一定要杀他？
云高天阔发表于 2014-7-5 22:28

看来你同情的是男孩，两个人的事还真说不清，更不用说现在是死无对证，如果在加拿大，如果没有那拿枪杆子的爹，我会相信。在中国这样的判决很难说服我。

云高天阔 · 发表于 2014-7-5 22:58:42

看来你同情的是男孩，两个人的事还真说不清，更不用说现在是死无对证，如果在加拿大，如果没有那拿枪杆子的爹，我会相信。在中国这样的判决很难说服我。
白牧丹发表于 2014-7-5 23:30

如果男孩是故意杀人，当然应该严惩。但如果是意外死亡，把男孩杀了，能有什么作用？

如果是意外死亡，双方都是受害者。比如A对B说，你把剪子递给我，在传递过程中，剪子不小心落下，伤了A的脚，难道还要再拿剪子把B的脚也伤了才算公平？

Habari · 发表于 2014-7-5 23:13:43

如果男孩是故意杀人，当然应该严惩。但如果是意外死亡，把男孩杀了，能有什么作用？

如果是意外死亡，双方都是受害者。比如A对B说，你把剪子递给我，在传递过程中，剪子不小心落下，伤了A的脚，难道还要再拿剪子把B的脚也伤了才算公平？
云高天阔发表于 2014-7-5 23:58

9494，老云说得对。
道听，但不要涂说。现在'大忽悠'很多，事实究竟如何，天知道。:thinking: