中国的法 - 中国女留学生赵巍命案：李昂改判7年 zt

云高天阔

9494，老云说得对。
道听，但不要涂说。 现在'大忽悠'很多，事实究竟如何，天知道。
Habari 发表于 2014-7-6 00:13

哈哈，我也不是想较真，中国的司法系统肯定有问题。

只是这件事，看来看去，没有觉得男孩有故意杀人的动机和理由，应该是“枕头”大战中发生了意外。

Habari

哈哈，我也不是想较真，中国的司法系统肯定有问题。

只是这件事，看来看去，没有觉得男孩有故意杀人的动机和理由，应该是“枕头”大战中发生了意外。
云高天阔 发表于 2014-7-6 10:57

哈哈哈，me 2，随便一论，直觉。

枫林愚公

哈哈，我也不是想较真，中国的司法系统肯定有问题。

只是这件事，看来看去，没有觉得男孩有故意杀人的动机和理由，应该是“枕头”大战中发生了意外。
云高天阔 发表于 2014-7-6 10:57

看不出杀人动机不一定就没有杀人动机。举一个极端的假设：一个人枪杀了他人以后肢解尸体藏匿，欺骗警方，做假供。然后逃跑。能因为别人不知道他杀人的动机而以做游戏，枪走火结案吗？如此断案，所有的职业杀手都因为看不出杀人动机而成为杀人游戏玩家。
一个人杀了人后不是主动向警察投案自首，而是肢解尸体藏匿，属于作案手段极端残忍。谎报失踪是欺骗司法。逃回国内是逃匿，这样的罪责是7年徒刑所能了结的吗？
一审判决没有判李昂死刑，但北京高院判他7年徒刑是宣判了中国司法制度、司法公正的死刑。
公理自在人心。

云高天阔

看不出杀人动机不一定就没有杀人动机。举一个极端的假设：一个人枪杀了他人以后肢解尸体藏匿，欺骗警方，做假供。然后逃跑。能因为别人不知道他杀人的动机而以做游戏，枪走火结案吗？如此断案，所有的职业杀手都因为看不出杀人动机而成为杀人游戏玩家。
一个人杀了人后不是主动向警察投案自首，而是肢解尸体藏匿，属于作案手段极端残忍。谎报失踪是欺骗司法。逃回国内是逃匿，这样的罪责是7年徒刑所能了结的吗？
一审判决没有判李昂死刑，但北京高院判他7年徒刑是宣判了中国司法制度、司法公正的死刑。
公理自在人心。
枫林愚公 发表于 2014-7-6 13:24

我赞成你和牡丹说的，中国司法机构有问题，我也认为有问题。

这男孩欺骗警方，做假供这些当然不对，也许是年轻人吓得，想掩盖错误，结果造成了错上加错？

在我看来这个男孩没有杀人的理由。缺钱？他家里如果有权有势，不会缺钱的。如果是想甩掉女孩，甩就是了，何必杀了那？总之我找不出理由他为什么这么傻，要杀了那女孩。

枫林愚公

回复 34# 云高天阔
他想甩那个女孩可能不会杀了她。但如果是那个女孩不喜欢他了呢？或做了什么事让他不满意了呢！就是因为他家里有权有势，才使得他肆无忌惮，丧心病狂。某些官二代平日里横行霸道，欺凌百姓。在他们眼里，杀人算什么，老爹照样摆平。从那些半官方的网站上，那些官二代做出的疯狂的事还少吗？一个小小的公安局副局长的公子撞死了人，就能在众人面前大喊：我爸爸是公安局长，我看你们谁敢拦我！李昂的爹是当朝倚重之人，更不知道疯狂到什么程度。
人在窒息的情况下，挣扎的力量会比平常大几倍。从照片看，李昂也不是膀大腰圆之人。不是故意杀人，李昂怎么能用尽全身的气力，用枕头闷死垂死挣扎的赵巍！这样的杀人案，岂能用一句游戏做过头能了结的。

白牧丹

如果男孩是故意杀人，当然应该严惩。但如果是意外死亡，把男孩杀了，能有什么作用？

如果是意外死亡，双方都是受害者。比如A对B说，你把剪子递给我，在传递过程中，剪子不小心落下，伤了A的脚，难道还要再拿剪子把B的脚也伤了才算公平？
云高天阔 发表于 2014-7-5 23:58

高班这回又该给钱！
      我觉得整个案件根本不存在意外死亡的可能性（下面我会解释），至于男孩该不该杀，是由他所犯的罪行所决定，由法律说了算。在这我不加评论。
至于你举的这个例子，跟这个案件没有一点可比性，根本就不是一回事，剪刀从落下到伤了脚，是一瞬间发生的是无法避免的，这肯定是意外。但用枕头捂住女孩的呼吸道直到女孩死亡不是一瞬间完成的，如果不是故意杀人是完全可以避免发生的悲剧。
     现在来谈论他们的儿戏枕头大战，当男孩用枕头捂住女孩的呼吸道时，女孩的第一反应是“唔！唔！。。。。”的直叫，当然你可以为男孩辩护说他没听见，不排除这种可能他没听见。女孩求生的欲望会令她拼命地争扎，他还不松手，还没反应，你该不会认为男孩不知道这样继续下去会至人于死命吧！这么间单的常识除了三岁小孩，谁不知道？女孩直到争扎不动，全身滩软在地，到这时，他要救这女孩，女孩还有起死回生的可能性。马上做人工呼吸，马上挂911叫救护车，保护现场，可这些他都没做。他做的什么？直到女孩完全死亡后，肢解解尸体藏匿，欺骗警方，做假供。然后逃跑。他不是故意杀人，他心虚什么？他不是故意杀人，他为什么要肢解解尸体藏匿，欺骗警方，做假供。然后逃跑。第一现场对断案那么重要，他为什么要破坏？他不是故意杀人，难道他不知道破坏了现场更难说清他的清白？

白牧丹

9494，老云说得对。
道听，但不要涂说。 现在'大忽悠'很多，事实究竟如何，天知道。
Habari 发表于 2014-7-6 00:13

人们如果把正义、公道寄托于老天爷身上，且不是人类的悲哀吗？

白牧丹

我赞成你和牡丹说的，中国司法机构有问题，我也认为有问题。

这男孩欺骗警方，做假供这些当然不对，也许是年轻人吓得，想掩盖错误，结果造成了错上加错？

在我看来这个男孩没有杀人的理由。缺钱？他家里如果有权有势，不会缺钱的。如果是想甩掉女孩，甩就是了，何必杀了那？总之我找不出理由他为什么这么傻，要杀了那女孩。
云高天阔 发表于 2014-7-6 22:54

你是拿正常人的心理，去理解疯狂杀人凶手。你是拿过来人的人身观、恋爱观去看待这种肆无忌惮，丧心病狂的大少爷。高班你的判断错了，给钱！

云高天阔

回复  云高天阔
他想甩那个女孩可能不会杀了她。但如果是那个女孩不喜欢他了呢？或做了什么事让他不满意了呢！就是因为他家里有权有势，才使得他肆无忌惮，丧心病狂。某些官二代平日里横行霸道，欺凌百姓。在他们眼里，杀人算什么，老爹照样摆平。从那些半官方的网站上，那些官二代做出的疯狂的事还少吗？一个小小的公安局副局长的公子撞死了人，就能在众人面前大喊：我爸爸是公安局长，我看你们谁敢拦我！李昂的爹是当朝倚重之人，更不知道疯狂到什么程度。
人在窒息的情况下，挣扎的力量会比平常大几倍。从照片看，李昂也不是膀大腰圆之人。不是故意杀人，李昂怎么能用尽全身的气力，用枕头闷死垂死挣扎的赵巍！这样的杀人案，岂能用一句游戏做过头能了结的。
枫林愚公 发表于 2014-7-7 00:35

这倒是一种可能性，我没想到。

云高天阔

高班这回又该给钱！
      我觉得整个案件根本不存在意外死亡的可能性（下面我会解释），至于男孩该不该杀，是由他所犯的罪行所决定，由法律说了算。在这我不加评论。
至于你举的这个例子，跟这个案件没有一点可比性，根本就不是一回事，剪刀从落下到伤了脚，是一瞬间发生的是无法避免的，这肯定是意外。但用枕头捂住女孩的呼吸道直到女孩死亡不是一瞬间完成的，如果不是故意杀人是完全可以避免发生的悲剧。
     现在来谈论他们的儿戏枕头大战，当男孩用枕头捂住女孩的呼吸道时，女孩的第一反应是“唔！唔！。。。。”的直叫，当然你可以为男孩辩护说他没听见，不排除这种可能他没听见。女孩求生的欲望会令她拼命地争扎，他还不松手，还没反应，你该不会认为男孩不知道这样继续下去会至人于死命吧！这么间单的常识除了三岁小孩，谁不知道？女孩直到争扎不动，全身滩软在地，到这时，他要救这女孩，女孩还有起死回生的可能性。马上做人工呼吸，马上挂911叫救护车，保护现场，可这些他都没做。他做的什么？直到女孩完全死亡后，肢解解尸体藏匿，欺骗警方，做假供。然后逃跑。他不是故意杀人，他心虚什么？他不是故意杀人，他为什么要肢解解尸体藏匿，欺骗警方，做假供。然后逃跑。第一现场对断案那么重要，他为什么要破坏？他不是故意杀人，难道他不知道破坏了现场更难说清他的清白？
白牧丹 发表于 2014-7-7 01:01

游戏中意外死亡的事情有过先例，但你这种解释似乎，貌似，好像，听起来也有合理性，女孩如果感觉过了，她一定会挣扎的。挣扎和享受的表现应该是不一样的。

要钱没有，要花可以。

Habari

人们如果把正义、公道寄托于老天爷身上，且不是人类的悲哀吗？
白牧丹 发表于 2014-7-7 01:02

    What can you do for that ? Nothing . So , you have to .:thinking:
( Sorry , PinYin doesn't work in my coumputer.)

白牧丹

What can you do for that ? Nothing . So , you have to .
( Sorry , PinYin doesn't work in my coumputer.)
Habari 发表于 2014-7-7 18:26

You are right!
作为平头百姓很多事情真的很无奈！明知道不公平、不正义但你我有什么办法？无能为力！这就是要寄托在老天爷身上的真正原因。

白牧丹

游戏中意外死亡的事情有过先例，但你这种解释似乎，貌似，好像，听起来也有合理性，女孩如果感觉过了，她一定会挣扎的。挣扎和享受的表现应该是不一样的。

要钱没有，要花可以。
云高天阔 发表于 2014-7-7 02:39

    不可否认游戏中意外死亡的事常有发生，但这是例外肯定不是意外！
怎么？用花阺债！上次我可是开完笑的，这次你不是要淘汰一部分花吗？如果有我喜欢的我可以要一盆，以前的债我们就一笔勾销:laugh:

白牧丹

是这样. 再退一步说, 就算是误杀, 是不小心. 把自己曾经心爱的人肢解, 怎么下得出手?
一打 发表于 2014-7-7 22:07

是的！这种人不可思议，病态！

云高天阔

不可否认游戏中意外死亡的事常有发生，但这是例外肯定不是意外！
怎么？用花阺债！上次我可是开完笑的，这次你不是要淘汰一部分花吗？如果有我喜欢的我可以要一盆，以前的债我们就一笔勾销
白牧丹 发表于 2014-7-7 22:06

为了能一笔勾销，俺尽快淘汰。 :-D

我最近确实要减少室内花盆的数量，等我整理一下，给你发个信息。