新《入籍法》通过三读：华人社区受影响

克虏伯大炮

支持移民法的修法，不是减少了人们对联邦保守党的支持，恐怕是增加了！

钱福

回复 天地玄黄：

本地出生的人对出生地没有自己的选择，他当然可以有自己的选择了。但移民已经是自己做主选择了，能一样吗？宪法要求人人平等，都有自己选择的权利，并不是鼓励人们钻空子占别人便宜。

地产犀牛

没看出有太大问题啊，如果不愿意在这里呆着，还移民做什么？干脆加拿大专门出一种不可以在加拿大住的护照好了。估计能卖不少钱！

Habari

"他指《C-24法案》主要的问题是大幅延长「坐移民监」的年期、提高申请入籍人士的英语水平，以及提高豁免应考入籍试的年龄资格，由55岁提高至65岁。根据这些新规定，少数族裔包括华人移民就很难入籍，因为很多华裔移民英语水平不高，不能入籍就无投票权，就算华裔人数众多，无投票权，意味这群族裔就无影响力，华人的选票无形中少了很多。 "
山顶洞人 发表于 2014-6-17 12:28

    难以理解 :no:
常年人不在，还要当个公民。 意欲何为啊？:thinking:

宇宙洪荒

在大数据时代，  拿缴税， 银行帐户，信用卡，电话，看医生， 牛奶金，地税，车保， 航空公司记录， 交叉比对确认几分钟就行了。
其实我觉得缴税一项，基本就确认了。从技术角度， 这个法 是可以操作的。  
我认识的几家回流好些年了，税也不报。 的确是在滥用制度。
但此法只对归化公民，不对本地出生公民， 搞二元制，不合人权宪章。 所以， 我也挺矛盾的。
入籍不易，保住更难， 且入且珍惜。
QRBOP 发表于 2014-6-17 16:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还没入？
想好啊！

QRBOP

难以理解
常年人不在，还要当个公民。 意欲何为啊？
Habari 发表于 2014-6-17 19:16

    万一国内政局动荡， 或欠了一屁股债， 有加拿大护照 跑路方便的多。可以回加，也可以去别的发达国家。 不用等签证。

也有的人自己在国内赚钱，把孩子放在这读书， 学费比国际学生省很多，还拿福利。

北京居士

在中国的时候参加过投票,上面几个人名和照片也搞不清是那个孙子的,但必须投,最后就看谁的名字不讨厌投给谁,比如不去泽东,不去泽民就凑合了,有没有锦涛不要紧,别胡起立就成,像什么勃起来,一听就是流氓就算了.

funnyman

目的是节省经费 ？ 那简直是天方夜谭。
移民部老子天下第一，说你没有居住意愿 ，你就歇菜 。

Habari

万一国内政局动荡， 或欠了一屁股债， 有加拿大护照 跑路方便的多。可以回加，也可以去别的发达国家。 不用等签证。

也有的人自己在国内赚钱，把孩子放在这读书， 学费比国际学生省很多，还拿福利。
QRBOP 发表于 2014-6-17 19:49

绞尽脑汁的，若是个受苦的命，再怎么算计，也白算。
累不累，这点小脑筋没用对地方。

桃木钉

回复 34# QRBOP

在大数据时代，  拿缴税， 银行帐户，信用卡，电话，看医生， 牛奶金，地税，车保， 航空公司记录， 交叉比对确认几分钟就行了。

不懂不要装懂。这些数据都在不同的封闭系统，很多连ID都不一致，要开放就要重新设计安全接口，这是一笔大费用。另外，有把这些分散不想干的系统称为大数据的吗？每年有20多万移民，就算只有10万个人入籍，这个统一ID交叉比对的费用也是不小。人手还不够，要请更多公务员。其实比对的作用并不大，一个护照一个税务记录基本就能确定下来。你这是天马行空。

宇宙洪荒

回复 天地玄黄：

本地出生的人对出生地没有自己的选择，他当然可以有自己的选择了。但移民已经是自己做主选择了，能一样吗？宪法要求人人平等，都有自己选择的权利，并不是鼓励人们钻空子占别人便宜。
钱福 发表于 2014-6-17 18:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    一个宪法，只能维护一个客观事实----大家都自由选择居住地或者都不自由，
所以，在居住意向问题上如果对公民有两种对待，就是违宪。

这是个有点头疼的问题，我支持保守党政府对限制钻空子作出的努力。

钱福

回复 天地玄黄

那就是解释宪法的事情了，自由是对的，但自由需要有度，如果过度了，影响其他人了，就要受到约束。比如说利用自由选择居住地，多选他几个，老来的时候多拿上几份养老金医疗费社会福利，自己倒是不用买单，但是影响了辛辛苦苦纳税人退休后的生活质量。这样做法的本质就不是人人平等了，是违宪的。

大明白

回复 天地玄黄：

本地出生的人对出生地没有自己的选择，他当然可以有自己的选择了。但移民已经是自己做主选择了，能一样吗？宪法要求人人平等，都有自己选择的权利，并不是鼓励人们钻空子占别人便宜。
钱福 发表于 2014-6-17 18:47

钱福兄弟，这话说得可不对。外来移民想出生在加拿大，自己能选择吗？本土出生的人也可以选择加入他国国籍。但只要是加拿大籍，大家就应该同等待遇。

大明白

这么一个明显制造人与人不平等的法案，楼上居然还有这么多人支持？？

抛开法案本身的出发点不说，这个法案只针对一部分归化公民，这就是把人分成三六九等。楼上说的那些情况，什么黎巴嫩难民，什么回加拿大养老，这个法案根本解决不了，因为那些本土出生的加拿大人（以即早先入籍的加拿大人）依然可以那样做，丝毫不受该法案影响。如果要实施该法案，那么就针对所有加拿大公民，这样才平等。

任何一个政党在台上时间长了，都难免傲慢自大犯糊涂，我看联邦保守党是不是该下台歇歇了。

大明白

一个宪法，只能维护一个客观事实----大家都自由选择居住地或者都不自由，
所以，在居住意向问题上如果对公民有两种对待，就是违宪。

这是个有点头疼的问题，我支持保守党政府对限制钻空子作出的努力。
天地玄黄 发表于 2014-6-18 08:41

:yes: