少数票居然能成多数党？ 加拿大也要政改

哈里法斯

相信选自由党的人都很有钱,所以他们不怕加重抽税,也相信选自由党的人都没有子/女,所以他们也不怕自由党在小学里培养同性恋小苗苗.......

宇宙洪荒

Doug Bailie指出的不合理之处在于，
按人头计算，韦恩的支持率是38.65%，
可是自由党在议会获得的席位是55.1%，合理么？

51dennis

保守党和自由党都是现行选举制度的受益者， NDP和绿党才是受害人。魁独党是最大的受益者。

回复 65# onceninerfan

QRBOP

保守党和自由党都是现行选举制度的受益者， NDP和绿党才是受害人。魁独党是最大的受益者。

回复  onceninerfan
51dennis 发表于 2014-6-16 20:25

是的， 现行的赢者全拿选举制度 遏制了小党的发展。   而完全的比例代议制 效率较低。
德国 的混合制是很好的折中 。

qwerasdfzxcv

it sounds like a joke after conservative senators' expense scandal.
onceninerfan 发表于 2014-6-16 19:58

You are absolutely RIGHT that it is really a BIG JOKE after the said scandal in which so far 3 of all four senators (don't forget one of them, Mac Harb was a Liberal before he retired from the Senate) had repaid the amounts they were not entitled and either retired from their jobs or facing potential fraud charges.  And our McGuinty/Wynne and Ontario Liberals, after wasted billions of dollars of Ontarians' tax money was elected a majority government to continue their corruption.  THIS IS REALLY A BIG JOKE, ISN'T IT???

elea

我想大多数投票的人,包括这个坛子里的人,在投票的时候都是本着"what's in for me"这个原则来投票的. 就如同有人说过, 自由党取胜是因为贵族工会,公务员和家属的投票给自由党的. 如果真是这样的话,换位思考,你也是属于贵族工会,公务员和家属这类人,你是否也会把票投给自由党,虽然你口中的自由党一无是处?

坛子里哪个党派好的争论,在旁观者看来,很多时候就是发言者本身的利益之争,扯不到为省为民的地步. 输了心里不舒服可以理解,有能力的话试着去改变现状,否则的话认赌服输. 翻来复去重复相同的几句话,给人一种输不起的感觉.....

宇宙洪荒

按“赢者全得”的选举制度就“合理”。这前面有帖子提到过，美国的选举人团制度与此大体相同，目的是避免个别人口大省（选区）的选票对比决定全国（全省）的选举结果，照顾各个地方的利益。
onceninerfan 发表于 2014-6-16 20:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    有一定道理！
不过还是中和一下比较好。

宇宙洪荒

我想大多数投票的人,包括这个坛子里的人,在投票的时候都是本着"what's in for me"这个原则来投票的. 就如同有人说过, 自由党取胜是因为贵族工会,公务员和家属的投票给自由党的. 如果真是这样的话,换位思考,你也是属于贵族工会,公务员和家属这类人,你是否也会把票投给自由党,虽然你口中的自由党一无是处?

坛子里哪个党派好的争论,在旁观者看来,很多时候就是发言者本身的利益之争,扯不到为省为民的地步. 输了心里不舒服可以理解,有能力的话试着去改变现状,否则的话认赌服输. 翻来复去重复相同的几句话,给人一种输不起的感觉.....
elea 发表于 2014-6-16 20:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

其实没有什么“赌”的问题，服输也就不纯在。
投给对自己有利的，民主选举的精髓。
不过大家就选举后安省的状况各抒己见也无可厚非。

jane35

其实此篇文章很正面，意在改进加拿大的选举制度使之更民主更合理，选民没有不支持的道理。
投票率不高就是政府及有关部门应研究解决的问题，一半或多于一半的选民对选举没兴趣或无奈，没有积极参与意识是这个国家民主制度的失败和危险。

宇宙洪荒

其实此篇文章很正面，意在改进加拿大的选举制度使之更民主更合理，选民没有不支持的道理。
投票率不高就是政府及有关部门应研究解决的问题，一半或多于一半的选民对选举没兴趣或无奈，没有积极参与意识是这个国家民主制度的失败和危险。
jane35 发表于 2014-6-16 21:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说到点子上！

本来是选举公平委员会的人在以专业的角度来谈一下选举结果，大家却吵个不亦乐乎。

qwerasdfzxcv

still too early to say anything when your so called "corruption" is still under police investigation. whether it's a joke or not, let's wait and see.
onceninerfan 发表于 2014-6-16 21:02

Do you expect me to be that "too simple, too naive" to believe there will be any RESULT for this investigation?  I DON'T considering the OPP Association called it's members not to vote for the PC just before the election day.  This is enough to prove that they are biased and no fair result can be expected.  This case should now be under investigation by the RCMP not OPP.

家庭团队

其实此篇文章很正面，意在改进加拿大的选举制度使之更民主更合理，选民没有不支持的道理。
投票率不高就是政府及有关部门应研究解决的问题，一半或多于一半的选民对选举没兴趣或无奈，没有积极参与意识是这个国家民主制度的失败和危险。
jane35 发表于 2014-6-16 21:06

这才是高一筹的观点。民主国家的精髓就是倾听不同意见并改革。更完善的选举制度会鼓励选民积极投票也会有利于胜出的党派执政。

Shao Pang

Why?  Let me tell you why.  That's because the federal Conservative is not as corrupt as the Ontario Liberals as to waste so much of our tax dollars.  Got it?
qwerasdfzxcv 发表于 2014-6-16 19:46

    Very well said. You proved exactly what I said. It was not the system, it was the results that matters to them. When they like the results, the system was OK. When they don't like the results, they say the system is wrong. Let's reform it. Therefore, their reason for change the election system is baseless. It is just to release their frustration of losing, it is just to serve their own interest. It has nothing to do with fair or not.

Lescid

说得对！

改革现行的失真的议会代表选举制度。应该按比例来选择议会代表（Proportional Representative)。

自由党应该是少数政府，而不应该是多数政府。

Shao Pang

说得对！

改革现行的失真的议会代表选举制度。应该按比例来选择议会代表（Proportional Representative)。

自由党应该是少数政府，而不应该是多数政府。
BL666 发表于 2014-6-16 21:31

若按此法，联邦保守党（ 39.62%）也应该是少数政府。