北京万米地下水喝光 年人均水量仅够1个人活2年(图)

一块

北京地下水位在不停地下降。南水北调即使成功，也仅刚满足北京超采地下水，超采的那部分。要是人口持续增加，水资源量持续减少呢？我们只是享受这种工业文明的成果，却没有想到我们的自然为我们承受了多少？我们的子孙为我们承受了多少？我们的未来为我们承受了多少？张俊峰，十余年持续关注与研究北京水危机情况，2007年发起“城市乐水行”活动，并已推广全国。每周带领公众、志愿者考察北京水环境，被誉为最了解北京水现状的民间水专家。对于北京水环境，张俊峰掌握着第一手素材。他表示，目前北京市的人均水资源量，人均每年只有区区不到一百二十立方米。如何了看待这个数字?张俊峰打了一个比方，“这一百二十立方米的水资源量，仅仅够一个人，他自己生存使用两年的时间，也就这个样子。”据张俊峰调查，2004年左右，北京挖采的地下水已至上万米深度，是平谷水矿水。那是地质年代需要几千万年才能形成的水，我们已喝光。还有一些地下水我们已无太多能力采取。北京浅层地下水作为农业灌溉尚可，但作为饮用水已不可能。
　　　

张俊峰表示，按照北京水资源的供给量来算，北京地区合理的人口数量最大不能超过二百万，如果要是超过二百万，那么对于北京地区生态就是一个负向的增加，就是一种破坏。那在这样一种状况之下，我们说北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求?怎么才能解决这个问题?我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。从根源上去放弃我们对欲望的需求和渴望。我想才有可能从根本上彻底转变我们现在的这种生活方式。

　　张俊峰：北京不能迁都否则会像“蝗灾”一样吃光各地

　　在2002年的时候，张俊峰与共同关心水资源情况的朋友在一起聊天。就已经提到，由于水危机对于北京造成的影响深刻巨大，那么北京应该考虑迁都的问题。但是到了2006年之后，张俊峰已经彻底转变了迁都的想法。他说，“为什么我觉得北京不应该迁都呢?北京如果迁都的话，打一个可能不太恰当的比喻，有点像蝗虫。蝗虫如果你让它在一个地方来吃庄稼的话，它只要不飞，它就不会成灾。

　　但是一旦让它飞翔起来的话，它便会一个地方、一个地方的去吃，最终会把这个地区吃光了之后，又到下一个地方接着吃光。那么对于北京这样一个超级城市来说的话，在于中国这样一种社会管理模式之下。它一定是一个人口数量非常大的城市。这样的城市你让它迁都，迁到任何一个地方，对当地都是一个生态资源的巨大需求。因此，还不如就此将这种资源需求控制在一个地方，不让‘蝗灾’蔓延。”

　　益问益答：

　　凤凰公益:面对中国城市水资源危机，北京该如何应对这迫在眉睫的现实?

　　张俊峰：北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。北京地下水位在不停地下降。南水北调即使成功，也仅刚满足北京超采地下水，超采的那部分。要是人口持续增加，水资源量持续减少呢?那也就是说，南水北调最终能够给北京运输的水，还不够北京市使用。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求?怎么才能解决这个问题?我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。

　　凤凰公益:北京现在地下水利用的现状如何?

　　张俊峰：2004年左右，北京地区上万米的地下水都已经取了，在平谷，水矿的水。那是地质年代需要几千万年才能形成的水，我们已经喝光了。还有一些地下水我们已经没有太多能力来取了。我们已经不可以再打了，作为一个普通的村一级单位，最深的井已经达到两千米，在门头沟，我也调查过。一千米左右的井也有很多，因为政府为解决当地居民，尤其是农村的居民能够饮水的问题，打了很多这种地下井来避免饮用浅层地下水而得的疾病。北京的浅层地下水，现在作为农业灌溉或者生态的用水还是可以来使用的。但是作为饮用水是不可能的。

　　凤凰公益:应对资源危局，许多城市开始尝试迁出一些功能区到外地，你怎么看?

　　张俊峰：2002年时，我与朋友聊天，就已经提到，由于水危机对于北京造成的影响深刻巨大，那么北京应该考虑迁都的问题。但是到了2006年之后，我彻底转变了迁都的想法。为什么呢?北京如果迁都，打一个可能不太恰当的比喻，有点像蝗虫。蝗虫如果你让它在一个地方来吃庄稼的话，它只要不飞，它就不会成灾。但一旦让它飞翔起来的话，它便会一个地方、一个地方，最终会把这个地区吃光后，又到下一个地方接着吃光。这样的城市你让它迁都，迁到任何一个地方，对当地都是一个生态资源的巨大需求。
　　

　　长江上游大规模建坝浪潮：破坏生态环境加剧江河污染

　　被当地民众称为“牛奶河”的昆明市东川区小江，灰白色江水源源不断汇入金沙江，最终融为一体，向下游奔流。矿业公司私设暗管，将未经处理的尾矿浆排入小江。当地村民介绍，80年代开始有大量尾矿水直排小江，几百亩庄稼早已被尾矿泥掩埋。江水虽是附近唯一水源，村民却没人饮用，亦不让牲口饮用。而用“牛奶河”浇灌的西瓜，却至今畅销于滇川各地。

　　国土资源部十年前调查显示， 中国197万平方公里平原区，浅层地下水不能饮用面积达六成。人类还没有找到有效治理地下水污染的技术。80年代，日本测算治理地下水污染需要800万亿美元，面对天价成本，无奈扼腕叹息。

　　溯流而上，金沙江蕴藏着长江四成的水力资源，仅四个巨型梯级电站，乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝，总装机容量已相当于“两个三峡”。这些动辄数以百亿投资的电站均已超过100层楼高，前一个水库的库尾，往往已是下一个水库的大坝所在，我们似乎“一寸水头都不放过”。加之旱情，金沙江水磨灭了昔日湍涌的脾气，枯萎乏力地逡巡山谷之间。人们习惯认为水电是一种清洁能源，跑马圈水之际，忽略的是，层层筑坝，将进一步削弱被污江河的自净能力，加剧污染。而大量的脱贫就业和经济收益，确让人难以割舍。

一块

光这个淡水储量，估计就会极大的限制中国的发展，再加上土共独裁统治，决策没有充分协商，以领导意志，乱搞一通，执政又贪污腐化，没有社会舆论能够监督，自然资源限制加体制问题，年景估计一年更难一年:crying:

一块

自然资源是老天注定的，这个很难改变，但是国家治理，政治制度可以完善，比如最起码的领导人财产登记公示制度可以开始做。

一块

过段时间，在北京洗个敞开水量的热水澡就是特权，估计得一万元一次，对GDP贡献大大的:laugh:

SUPERFAN

中国人太多了，肯本不应该实行第二胎的政策。

共产党

基本的问题是这个党不知道自己靠坦克可以维持多长时间，所以捞钱安排后路最要紧，不需要长远考虑。

10 past 6

把每一个Z国直接改名叫北京，
让每一位Z国公民都变成北京人，
大家不出远门就能体会八奇子弟的生活，
不论地段房价一律二万起。

克虏伯大炮

这个生态灾难总有一天要全体中国人来承受，到时候看这些网评员怎么来昧着良心继续吹捧“伟光正”。
世界上有哪个大国撅起是以全民族的生态灾难为代价的。

满 江 红

水，启迪生命文明的资源，是追逐文明的牺牲者，还是文明毁灭的预言家？兰州地下水污染事件，让中国水危机重回公众视野。本期特别节目深入水危机核心现场与人物，震撼纪实中国水环境的严峻现实。这是我们的故事，面不当初的江河，等待我们的选择，或者，我们的消失。揭析根本恶因，文明的本质不在于物质的无限增量，而在于对人类需求的反思与约束，以若水之心，渡人欲之患。或许，我们才能延续人类的故事。






北京万米地下水已喝光 年人均水量仅够一个人活两年

张俊峰，十余年持续关注与研究北京水危机情况，2007年发起“城市乐水行”活动，并已推广全国。每周带领公众、志愿者考察北京水环境，被誉为最了解北京水现状的民间水专家。对于北京水环境，张俊峰掌握着第一手素材。他表示，目前北京市的人均水资源量，人均每年只有区区不到一百二十立方米。如何了看待这个数字？张俊峰打了一个比方，“这一百二十立方米的水资源量，仅仅够一个人，他自己生存使用两年的时间，也就这个样子。”据张俊峰调查，2004年左右，北京挖采的地下水已至上万米深度，是平谷水矿水。那是地质年代需要几千万年才能形成的水，我们已喝光。还有一些地下水我们已无太多能力采取。北京浅层地下水作为农业灌溉尚可，但作为饮用水已不可能。

北京地下水位在不停地下降。南水北调即使成功，也仅刚满足北京超采地下水，超采的那部分。要是人口持续增加，水资源量持续减少呢？我们只是享受这种工业文明的成果，却没有想到我们的自然为我们承受了多少？我们的子孙为我们承受了多少？我们的未来为我们承受了多少？

张俊峰表示，按照北京水资源的供给量来算，北京地区合理的人口数量最大不能超过二百万，如果要是超过二百万，那么对于北京地区生态就是一个负向的增加，就是一种破坏。那在这样一种状况之下，我们说北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求？怎么才能解决这个问题？我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。从根源上去放弃我们对欲望的需求和渴望。我想才有可能从根本上彻底转变我们现在的这种生活方式。邵文杰：我为祖国测污水 请让河流以自然的方式流淌

近年来，随着空气、土、水源等污染问题在公共舆论中持续发酵。越来越多的公益人参与到环保问题的调查与解决当中。其中，一位名叫邵文杰的年轻人，在水污染问题最被关注的时段，利用微博连续发布污染图文，并牵头发动“我为祖国测污水”的环保行动，呼吁以民众亲力亲为的方式，主动验证各地污染实情的数据信息，引发大批网友关注。

环保部数据称，中国有近三亿农村居民饮用不安全水源，20%城市居民饮用水源地不达标。一半城市地下水污染严重，90%城市河段受到不同程度污染，57%的地下水监测点位水质较差甚至极差；七大水系除长江、珠江水质状况良好外，海河重度污染，其余河流均为中度或轻度污染。长江上游大规模建坝浪潮：破坏生态环境 加剧江河污染

被当地民众称为“牛奶河”的昆明市东川区小江，灰白色江水源源不断汇入金沙江，最终融为一体，向下游奔流。矿业公司私设暗管，将未经处理的尾矿浆排入小江。当地村民介绍，80年代开始有大量尾矿水直排小江，几百亩庄稼早已被尾矿泥掩埋。江水虽是附近唯一水源，村民却没人饮用，亦不让牲口饮用。而用“牛奶河”浇灌的西瓜，却至今畅销于滇川各地。

国土资源部十年前调查显示，中国197万平方公里平原区，浅层地下水不能饮用面积达六成。人类还没有找到有效治理地下水污染的技术。80年代，日本测算治理地下水污染需要800万亿美元，面对天价成本，无奈扼腕叹息。

溯流而上，金沙江蕴藏着长江四成的水力资源，仅四个巨型梯级电站，乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝，总装机容量已相当于“两个三峡”。这些动辄数以百亿投资的电站均已超过100层楼高，前一个水库的库尾，往往已是下一个水库的大坝所在，我们似乎“一寸水头都不放过”。加之旱情，金沙江水磨灭了昔日湍涌的脾气，枯萎乏力地逡巡山谷之间。人们习惯认为水电是一种清洁能源，跑马圈水之际，忽略的是，层层筑坝，将进一步削弱被污江河的自净能力，加剧污染。而大量的脱贫就业和经济收益，确让人难以割舍。



















凤凰公益:面对中国城市水资源危机，北京该如何应对这迫在眉睫的现实？

张俊峰：北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。北京地下水位在不停地下降。南水北调即使成功，也仅刚满足北京超采地下水，超采的那部分。要是人口持续增加，水资源量持续减少呢？那也就是说，南水北调最终能够给北京运输的水，还不够北京市使用。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求？怎么才能解决这个问题？我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。凤凰公益:北京现在地下水利用的现状如何？

张俊峰：2004年左右，北京地区上万米的地下水都已经取了，在平谷，水矿的水。那是地质年代需要几千万年才能形成的水，我们已经喝光了。还有一些地下水我们已经没有太多能力来取了。我们已经不可以再打了，作为一个普通的村一级单位，最深的井已经达到两千米，在门头沟，我也调查过。一千米左右的井也有很多，因为政府为解决当地居民，尤其是农村的居民能够饮水的问题，打了很多这种地下井来避免饮用浅层地下水而得的疾病。北京的浅层地下水，现在作为农业灌溉或者生态的用水还是可以来使用的。但是作为饮用水是不可能的。凤凰公益:应对资源危局，许多城市开始尝试迁出一些功能区到外地，你怎么看？

张俊峰：2002年时，我与朋友聊天，就已经提到，由于水危机对于北京造成的影响深刻巨大，那么北京应该考虑迁都的问题。但是到了2006年之后，我彻底转变了迁都的想法。为什么呢？北京如果迁都，打一个可能不太恰当的比喻，有点像蝗虫。蝗虫如果你让它在一个地方来吃庄稼的话，它只要不飞，它就不会成灾。但一旦让它飞翔起来的话，它便会一个地方、一个地方，最终会把这个地区吃光后，又到下一个地方接着吃光。这样的城市你让它迁都，迁到任何一个地方，对当地都是一个生态资源的巨大需求。

满 江 红

逛留园的时候看到了一样的标题，满进去看了一下，突然觉得不太一样，原版VS阉割打乱版？WHO IS WHO?
http://news.6park.com/newspark/index.php?app=news&act=view&nid=33812

满 江 红

文学城评论
难得幽默 发表评论于 2014-06-08 03:49:40
危言耸听！问题的确存在，也很严重，但地下水的生成速度低于用量增加的速度和喝光是两码事。只要适当地减少地下水使用问题应该不大。如果有办法人为加速地下水的生成就更好了。
难得幽默 发表评论于 2014-06-08 03:48:57
危言耸听！问题地下水存在，也很严重，但地下水的生成速度低于用量增加的速度和喝光是两码事。只要适当地减少地下水使用问题应该不大。如果有办法人为加速地下水的生成就更好了。
SOS-ASS 发表评论于 2014-06-08 01:33:53

諷刺！被你們冠以倭寇的日本，區區幾個島，人口密集世界之冠，都沒什麼水資源危機。
堂堂地大物博的大陸，曾經的禮儀之邦，卻危機頻發。
窮凶極惡，鼠目寸光，飲鴻止渴。翹起吧，總有埋單的時候！



HL 发表评论于 2014-06-08 01:19:32
又一篇哗众取宠，耸人听闻的文章，你等着，二年后，北京照样好好的，那个时候的房价早已是80万/平米。
forplaying 发表评论于 2014-06-08 00:43:27
"...目前北京市的人均水资源量，人均每年只有区区不到一百二十立方米。如何了看待这个数字？张俊峰打了一个比方，...这一百二十立方米的水资源量，仅仅够一个人，他自己生存使用两年的时间，也就这个样子。"

这新闻，这些单位之间的关系。一个字，乱。
只有两种人看得懂。难得糊涂的，傻傻的，完全不追究逻辑关系的；业内人士，知道存在未曾言明的业内标准。
除此之外，大部分读者总觉得哪里没讲清楚。
綠溪 发表评论于 2014-06-07 23:44:29
如果北京一天真的没水了，全北京人可以移民到新疆，顺便把疆独的问题也解决了。
瓦娃 发表评论于 2014-06-07 23:06:40
看跟帖真喜乐，有看不懂别人调侃还说别人没脑子的。
手叁口18 发表评论于 2014-06-07 22:34:29
我是小留 发表评论于 2014-06-07 22:24:17
楼下有脑子没有？百分之70都尼玛海水，能喝吗？
--------------------------------------------
楼下说不定还会反驳你，人体的含水量都在60%-95%，那么多北京人，怎么可能缺水？
我是小留 发表评论于 2014-06-07 22:24:17
楼下有脑子没有？百分之70都尼玛海水，能喝吗？
Chinawansui 发表评论于 2014-06-07 22:07:40
又在瞎编。地球上70%是水。北京怎么可能会缺水？
Mon66 发表评论于 2014-06-07 21:52:34
共产党把这座古城彻底毁了
xincaige 发表评论于 2014-06-07 21:51:29
缺水就控制人口流入。缺水非要搞南水北调,结果人多了,水更缺了。恶性循环。一些人还意识不到缺水,乱了节操。
MarsFather 发表评论于 2014-06-07 21:41:04
全世界城市淡水都缺，中国主要城市缺的更厉害。这个问题不解决，早晚会有哭鼻子的时候。

不吃饭能活十几天，不喝水能活几天，不呼吸只能活几分钟。中国吃的问题没有了，可以随便吃，想吃多少吃多少；但水不够喝，空气不好吸。这是必须解决的大问题，关系民族生存的大问题。
Gn8k 发表评论于 2014-06-07 21:35:48
随着技术的发展，钻井数万米深将不是问题，那里还有水。
bhslt 发表评论于 2014-06-07 21:30:28
南水北调是干什么的
myuz 发表评论于 2014-06-07 21:19:02
地球变暖---好像现在听不到这忽悠了
myuz 发表评论于 2014-06-07 21:15:51
P话， 危言耸听。二十年前就说北京没水。北京人活的好好的
myuz 发表评论于 2014-06-07 21:15:51
P话， 危言耸听。二十年前就说北京没水。北京人活的好好的
蓝靛厂 发表评论于 2014-06-07 21:14:33
最近爆料的那北京朝阳区那个个未成年人打人的村子，有2000常住人口，30000流动人口。其他地方比例没这么夸张，一个本地人对三个外地人是肯定有的了。我在北京大街上走根本走大街上就瞭不到几个老北京，不是那传说中的新北京人儿就是外地流动人口。南锣鼓巷也是一股庸俗的商业气息。这也不怪外地人，国家这样发展不平衡人很多人都跑北京来，北京的老建筑都被拆了干净了，文化气氛流失殆尽，小吃特产90%不是消失就是变了味儿，现在最起码的水资源肯定也会很快枯竭的。
蓬莱击鼓 发表评论于 2014-06-07 21:02:13
假如这专家的论断在10年前就有了，很奇怪，北京这十年是怎么熬过来的？难道北京的水越用越少了？
oldpp 发表评论于 2014-06-07 21:01:16
迁都？迁到哪里哪里玩完！还是在北京呆着吧。
sydneywil 发表评论于 2014-06-07 20:59:39
等水费涨到人们承受不住了，房价也就下来了。
xincaige 发表评论于 2014-06-07 20:59:02
国家机关公务员主要是全国各地人口组成的,人口重多,我管他们叫中央人。看来不迁都的话,北京是不行了。
郁金香的眼睛 发表评论于 2014-06-07 20:53:34
你们知道吗？北京的水是浪费完的，主要是那些不用自己交水费的的人群。我亲眼所见，公务员他们住宿舍就一天24小时开着水龙头让自来水白白流掉。是北京人自找的，不值得同情。
巴客 发表评论于 2014-06-07 20:49:40
年人均水量购一个人用2年？那不是水很多的意思吗？:laugh:

一块

这个不是很好吗，洗一次澡2万元，一套破破烂烂的小房子，400～500百万，对早日实现GDP全球第一很有帮助:laugh:

金湖

咸吃萝卜淡操心，人家北京人过得好好的，轮得着一帮海外弃儿替人忧心么，还是关心一下你们自己的事吧！

一块

怎么能随便泼冷水呢？海外赤子心系祖国，应该予以鼓励:laugh:

一块

淡水资源问题相当棘手啊。