[ZT]六四”是无产阶级文化大革命的继续吗？

祖宗

六四”是无产阶级文化大革命的继续吗？
2014-6-4 02:12| 作者: “Gongchan”、左向前
摘要: 王丹等民运分子岂止不是左派，他们本来就是反毛反共反社会主义的。邓小平是走资派，64的本质比邓小平走的还远，远的连邓小平这个走资派都容忍不了。
Gongchan：
64是无产阶级文化大革命的延续。毛时代邓搞经济思想上倾向于资本主义的一套，被毛叫停了，并被批成走资本主义当权派，这是战略问题，官僚资本主义在当时容易形成，毛自己的力量无法与之对抗，从共产党中华民族长治久安的角度出发，要找到一个方法解决出现的官僚资本主义的问题，文化大革命应运而生，文革的效果一直延续到今天，没有文革中国的改革开放可能已经颠覆了共产党政权。
64的初衷是反腐民主，但是，后来的部分学生走向了推翻政权的极端，有学生领袖们的无知和个人英雄主义的影响，也有外国黑中国势力的影响及国内对邓不满的影响，当时形势的演变是多种因素共振的结果，总之是邓自己否定毛泽东思想，小人之心所造成的。官僚资本主义的头子邓小平解决问题很简单就是武力，没办法这也是学生当年打出小平你好所要付出的代价。
时至今日在解决所有党内外矛盾的时候，都是缺乏统一的价值观，就是毛泽东思想，西方分裂势力也主攻的就是让中国人民怀疑毛泽东及其思想，最后反对中共。文化大革命奠定了中华民族的和平解决问答题的思想基础，虽然当时人民群众实施的时候有过激和被利用的行为，这种情况一直也延续到现在。这是从中国历史出发可以理解的现象，不是文革本身的错误。 ...

逾越寒冬：
王丹等民运份子他们本来就不是左派，在六四的时候，也没有高举毛泽东思想的旗帜，更没有提毛主席！他们当时运动幕后领导者是美国，指使着五大学生领袖、方励之和远志明之流搞起来的，提出的口号是：民主、自由和反腐。这与左派有什么关系呢？！

左向前：
王丹等民运分子岂止不是左派，他们本来就是反毛反共反社会主义的。邓小平是走资派，64的本质比邓小平走的还远，远的连邓小平这个走资派都容忍不了。只不过当时64的一线“领袖”和背后黑手利用了群众反腐败反官倒的要求，并且利用了文化大革命留下的一些形式，把他们的祸心包藏在了“神圣”的名义之下。其实与人民群众的愿望根本不沾边、也可以说根本上就是背道而驰。
遗憾的是左派内部至今还有个别人看不透这个本质，还以为64是什么人民民主运动，甚至幻想着与64民运分子“联合”，呼吁为64平反等等，简直是与虎谋皮。
说到“美国民主基金会资助王丹40万美元”这个事了，2011年流行茉莉花革命的时候，不就有个资料透露，当时美国人给了王丹40万，期望王丹等人也能配合着国际形势，在中国搞点动静嘛，可惜这些民运大佬们都是些拿主义做生意的骗子，只知骗钱，不给办事，更不给卖命，可能只是打了一通电话、发了一通邮件扇呼几下就算应付差事了，白花了美国人40万，弄的美国人也恨铁不成钢啊。呵呵，从蒋介石到今天，美国人当这种冤大头当的多了。谁叫他总操着“消灭共产主义”的贼心呢，活该让这帮民运骗子骗钱花。
这次王丹集团向美国申请的“项目”显示有重大卖国内容也毫不奇怪，这是一帮为了利益连亲爹都可以“大义灭亲”的垃圾，他们才不管什么卖国不卖国呢，他们只考虑自己的“项目”能不能吸引住美国人的眼球，让美国人觉得有“投资”利用的价值。
国内群众有些不了解这些所谓“民运人士”的内情，还以为他们真是有信仰、有追求，无非“路走错了”，其实他们除了追逐眼前的狗粮，连自己描述的那一套“普世价值”都不信。看看这些年民运大佬们像狗抢骨头一样在美国人面前争抢立项、争夺经费而互相攻击、揭底，甚至大打出手出了多少洋相，所以这次报道绝非王丹自己解释的“有人故意抹黑”，绝对是事实，但他除了说是有人抹黑，又能说什么呢？
类似“中美合作”的项目有多少，伪共当局也肯定心知肚明，选在这个时候爆料，自然与64这个节点有关。这种狗咬狗两嘴毛与咱们左派无关，但了解这些东西却很有必要，因为能够帮助我们看清这帮民运垃圾的真面目，打消一些人“敌人的敌人是朋友”的一厢情愿的幻想。同时也打破个别人对所谓民运势力的虚张声势夸大其词的认识。这些垃圾对伪共多多少少有点威胁，但在左派面前，屁都不是。

C罗

六四”是无产阶级文化大革命的继续吗？
2014-6-4 02:12| 作者: “Gongchan”、左向前
摘要: 王丹等民运分子岂止不是左派，他们本来就是反毛反共反社会主义的。邓小平是走资派，64的本质比邓小平走的还远，远的连邓小平这个走资派都容忍不了。
Gongchan：
64是无产阶级文化大革命的延续。毛时代邓搞经济思想上倾向于资本主义的一套，被毛叫停了，并被批成走资本主义当权派，这是战略问题，官僚资本主义在当时容易形成，毛自己的力量无法与之对抗，从共产党中华民族长治久安的角度出发，要找到一个方法解决出现的官僚资本主义的问题，文化大革命应运而生，文革的效果一直延续到今天，没有文革中国的改革开放可能已经颠覆了共产党政权。
64的初衷是反腐民主，但是，后来的部分学生走向了推翻政权的极端，有学生领袖们的无知和个人英雄主义的影响，也有外国黑中国势力的影响及国内对邓不满的影响，当时形势的演变是多种因素共振的结果，总之是邓自己否定毛泽东思想，小人之心所造成的。官僚资本主义的头子邓小平解决问题很简单就是武力，没办法这也是学生当年打出小平你好所要付出的代价。
时至今日在解决所有党内外矛盾的时候，都是缺乏统一的价值观，就是毛泽东思想，西方分裂势力也主攻的就是让中国人民怀疑毛泽东及其思想，最后反对中共。文化大革命奠定了中华民族的和平解决问答题的思想基础，虽然当时人民群众实施的时候有过激和被利用的行为，这种情况一直也延续到现在。这是从中国历史出发可以理解的现象，不是文革本身的错误。 ...

逾越寒冬：
王丹等民运份子他们本来就不是左派，在六四的时候，也没有高举毛泽东思想的旗帜，更没有提毛主席！他们当时运动幕后领导者是美国，指使着五大学生领袖、方励之和远志明之流搞起来的，提出的口号是：民主、自由和反腐。这与左派有什么关系呢？！

左向前：
王丹等民运分子岂止不是左派，他们本来就是反毛反共反社会主义的。邓小平是走资派，64的本质比邓小平走的还远，远的连邓小平这个走资派都容忍不了。只不过当时64的一线“领袖”和背后黑手利用了群众反腐败反官倒的要求，并且利用了文化大革命留下的一些形式，把他们的祸心包藏在了“神圣”的名义之下。其实与人民群众的愿望根本不沾边、也可以说根本上就是背道而驰。
遗憾的是左派内部至今还有个别人看不透这个本质，还以为64是什么人民民主运动，甚至幻想着与64民运分子“联合”，呼吁为64平反等等，简直是与虎谋皮。
说到“美国民主基金会资助王丹40万美元”这个事了，2011年流行茉莉花革命的时候，不就有个资料透露，当时美国人给了王丹40万，期望王丹等人也能配合着国际形势，在中国搞点动静嘛，可惜这些民运大佬们都是些拿主义做生意的骗子，只知骗钱，不给办事，更不给卖命，可能只是打了一通电话、发了一通邮件扇呼几下就算应付差事了，白花了美国人40万，弄的美国人也恨铁不成钢啊。呵呵，从蒋介石到今天，美国人当这种冤大头当的多了。谁叫他总操着“消灭共产主义”的贼心呢，活该让这帮民运骗子骗钱花。
这次王丹集团向美国申请的“项目”显示有重大卖国内容也毫不奇怪，这是一帮为了利益连亲爹都可以“大义灭亲”的垃圾，他们才不管什么卖国不卖国呢，他们只考虑自己的“项目”能不能吸引住美国人的眼球，让美国人觉得有“投资”利用的价值。
国内群众有些不了解这些所谓“民运人士”的内情，还以为他们真是有信仰、有追求，无非“路走错了”，其实他们除了追逐眼前的狗粮，连自己描述的那一套“普世价值”都不信。看看这些年民运大佬们像狗抢骨头一样在美国人面前争抢立项、争夺经费而互相攻击、揭底，甚至大打出手出了多少洋相，所以这次报道绝非王丹自己解释的“有人故意抹黑”，绝对是事实，但他除了说是有人抹黑，又能说什么呢？
类似“中美合作”的项目有多少，伪共当局也肯定心知肚明，选在这个时候爆料，自然与64这个节点有关。这种狗咬狗两嘴毛与咱们左派无关，但了解这些东西却很有必要，因为能够帮助我们看清这帮民运垃圾的真面目，打消一些人“敌人的敌人是朋友”的一厢情愿的幻想。同时也打破个别人对所谓民运势力的虚张声势夸大其词的认识。这些垃圾对伪共多多少少有点威胁，但在左派面前，屁都不是。
祖宗 发表于 2014-6-4 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

值得仔细阅读

和者盖寡A

回复 1# 祖宗

我没有时间细读文章。
但是我有答案：
无产阶级文化大革命是党的领导人发动（有的人说愚弄）群众搞起来的运动：六四是群众自发的，违背党的领导人的意志的运动。前者群众有两派；后者几乎只有一派群众。

共产党

毛左楼主你有没有听说过，你爷爷毛泽东说过“中国这样专制传统深厚的国家，如果发生资本主义复辟，就会是反动的法西斯专政”？你不按你毛爷爷的指示拿反动的法西斯专政说事，却拿一个小人物王丹说事，你是欺软怕硬很可耻吧？

闲着也是闲

唉，别折腾了，好好过日子吧

满 江 红

应该是失败的资产阶级文化大革命。