看亞視 顏色革命十年反思 論時勢 民主變種世紀危情 --少見的理性文章

losttemper

　  踏入新世紀以來，儘管社會愈進步，科學愈昌明，但在人類野心與欲望的無窮侵奪下，不少隱患遺害亦告逐漸浮面現形，當中令人極度恐慌的，莫過於病毒忽然變種的驚世危情，就像上一場沙士病變的全球浩劫，釀成幾許生靈塗炭，殆盡多少萬億財富，如今談起不禁餘悸猶在。目前經過不斷變種的禽流感病毒，更使另一場滔天災禍隨時再度大難臨頭。

　　除了病毒變種的隱患，還有一種精神變種，同樣肆虐於現今世代，使人類生活於一片變種危情的陰霾之下。所謂精神變種，正是西方提倡的民主思潮，移植到國外地方而產生異變，使自由人權的政治精神，變成大國博弈爭權的工具，潛而默化地腐蝕人心，不獨使中毒國家的政權四分五裂，人民亦慘被陷於萬劫不復之境。

　　揭破幕後禍首陰謀

　　正如新世紀之初，在東歐和中亞，爆發一連串號稱目標以和平方式轉移政權的顏色革命 。最近亞洲電視就播放了顏色革命系列，值得令人反思。

　　革命十年之後，曾經歷顏色革命的國家，儘管政權得到推翻，但也造成當地持續動盪甚至內戰頻仍，當初滿懷理想熱血揭竿而起的民眾，沒想到竟成為推國家於水深火熱之中的劊子手。看看今日千瘡百孔的烏克蘭，本來好好完整的一個國家，但幻想邁入自由民主的世界，結果顏色革命帶來噩夢連場，現時國內慘受民主變種的荼毒，弄至國不成國，家不成家。

　　烏克蘭的悲劇命運，恰好讓舉世人們一個警惕反思的機會，理智地去分析誰是幕後的罪魁禍首，進一步揭破內裏包藏着甚麼驚世大陰謀，以免後繼來者重蹈覆轍。

　　歸根究柢，顏色革命是民主政治變種的產物，經過十年一變再變，如今它的病毒已告成形，它的病徵可歸納為四大凶象：

　　（第一）——集體佔領地盤，開展漫長鬥爭。以前的民主運動，一般都是短暫性即聚即散的集會遊行形式，變種後的民運，往往是一場處心積累不達目的誓不罷休的盤腸大戰，他們會揀選一些行政要塞或交通要道，再發動群眾強行佔領，自成一個長期鬥爭的根據地。

　　這種長期糾纏的割喉式伎倆，最具威力的一次出擊，要說是美國的佔領華爾街行動，當年更曾引爆一場火猛風潮席捲世界各地，在香港亦曾跟風種下佔領中環的禍胎。這場風暴過後，所到之處無不大傷元氣，反而美國痛定思痛之餘， 雖視之如毒蛇猛獸，偏偏卻向外輸出，如此唯恐天下不亂的狼子野心昭然若揭。

　　暴力收場無可避免

　　（第二）——和平的開始，暴力的告終。每一次行動之初，發起的群眾無不信誓旦旦地聲稱和平理智，結果，每到關鍵時刻，成敗就在迫在眉睫之際，無論是武裝警備人員的衝擊，抑或民眾的挺身抗守，每易從中擦着星星怒火，隨之失控升溫，迅即化成熊熊霹靂烈焰、一發不可收拾。

　　衝突一起，拳腳無眼，當初高喊口號的陣勢，一轉而為拳來腳往，繼而石飛棍舞，卒演至槍林彈雨，血流成河，死傷枕藉的悲慘收場。所謂的和平佔領行動，始終逃不過鮮血洗煉的宿命。

　　爭取民主噩夢連場

　　（第三）——大國互相博弈，細國淪實驗品。美國把變了種的民主思潮向外輸出，不管當地是否水土不服，只是一味撒種，甚至揠苗助長，從而種出了一連串令人眼花撩亂的顏色革命。再看烏克蘭的樣辦，橙色革命前當地政治經濟局面尚算平穩，但推翻政權之後，總統亞努科維奇亦告下台，但國家政局一直毫無起色，政權連番易主，經濟每況愈下，淪落十年後，去年因加入歐盟未遂，爆發第二次革命，再度執政的亞努科維奇又遭推翻，未幾，南部的克里米亞半島宣布獨立，投向俄羅斯懷抱，東部人民又步後塵集體佔領基輔獨立廣場，局勢愈演愈烈，內戰一觸即發，人民的民主理想，無奈換來噩夢連場。這樣一場接一場的革命鬥爭，表面上是爭取民主的運動，實際上卻變成大國擴張勢力的連環搶奪戰。大不管細國死活，利用顏色革命一次又一次地進行實驗及渾水摸魚。這種不見硝煙的柔性政戰現更推展至亞洲，首要目標對準中國，而香港的佔領中環行動正是這股浪潮的開端。

　　政制變種毒上加毒

　　（第四）—鬥爭鬥上癮，踏上不歸路。新變種的民主思潮，以割喉式的佔領行動作為撒手鐧，由於屢見成效，自不免令群眾產生一種沾沾自喜的好勝心態。日後，但凡發起抗爭，動輒便兵行佔領的殺着，加上鬥爭背後隱伏不少利益團體的複雜陰謀，每令一場原本正義之師，到最後變質失控，踏上一條害己害港的不歸路。

　　綜合來說，西方提倡的民主政治，如一人一票的民主模式，看似公平，但何嘗不是給一些有能力操縱票數的幕後黑手營私舞弊。現時最可怕的，是民主思潮經已變種，且變得毒上加毒，西方大國不只沒有傾力遏止，反而向外輸出，拿別國做實驗場，好像烏克蘭所走的一條民主路，過程是幕後勢力利用人民力量推翻政府，新上台的政要乘機拉攏外國勢力出位斂財，最終令到國家經濟一沉再沉，人民生活苦上加苦，這樣的一條民主不歸路，一經踏上便再難有翻身之日。

文/黃明澤