人民网>>文史： 戈培尔为何拒绝服从希特勒的遗嘱选择全家殉葬？

共产党

[摘录]

。。。。。。

　　希特勒死后若干年，有一名英国作家写了一本书，名叫“希特勒的最后日子”，他在书中作了如下的结论：

　　绝对权力必然不准批评，不准批评不仅会杀害政治进步，而且也会杀害科技进步。尽管科技的目标是非政治性的，但它的进步亦有赖各种相反思想和方法的自由讨论。而只准统一的独裁政权是不能提供这种自由讨论的。现在的德国机密档案已证明，在纳粹统治下，德国的科学显然是衰落了。本书中只举了一个例子，那就是医学。当医学被盖世太保用来作为杀人武器的时候，医学怎么能有进步？其实，即使是军事科学，其衰落也是明显的。希特勒在开始之时，使用的是一批具有世界最高军事水平的将才，但他在最后阶段所使用的却是一小撮唯唯诺诺的庸才，再加上他本人。

　　当然，希特勒的战略最后给德国带来了灾难，因此人们容易嘲笑希特勒的战略才能。但人们不能只看最后结果，还要看各个阶段。他的知识面广，善于掌握细节，这一点是世人公认的，尽管有无可奈何予以承认之感。他有坚强的意志力，尽管这种意志力最后使德国全军覆没，但却也完成了许多将军以后勤供应不足为理由而认为绝对不可能完成的事。据参加参谋本部会议的人说，在最初一两年，希特勒的态度是有忍耐的，他常常沉默寡言，倾听别人讲话，只偶尔提一两个问题，摸索前进，向专家们学习。但慢慢地，由于不断的胜利、由于戈培尔之流的吹捧，他产生了唯我独尊思想，任何事实也不足以同其教条相对抗。会议也就成了与原先完全不同的会议。希特勒还是坐在那儿，他仍是权威，但他同真实的外部世界之间已筑起了一条中国长城。他不倾听任何人的话，只爱听自己的回声；没有人敢说相反的话，希特勒只凭自己的空想布置战略。

　　因此，我们在谈希特勒最后的日子的时候，必须记住这是他最后的日子，是与最初的日子不同的。否则，我们就不会从中汲取政治教训。历史上的许多独裁者都经历过同样的阶段。他们在开初具有革命力量、革命思想，能体现人民的一定情绪，但当革命理想消失、胜利转为走下坡路时，他们就不惜采用血腥的暴力，采用政治迫害和秘密警察手段。但从长期看，这种手段是靠不住的，所以最后终于要崩溃，要被推翻。近代史上的大多数独裁者都是走的这条路。如克伦威尔、拿破仑、希特勒、墨索里尼。为什么呢？我个人认为，独裁终于避免不了缺陷，它必然会从胜利滑至失败。

　　

C罗

酒糟， 你这是严重干扰 六点四 的斗争大方向， 精神状态堪忧哇