网友评论精选：中国自六四事件以来的变化

SUPERFAN

镇压合理？改革倒退？网民就六四周年议论纷纷

　　BBC中文网网友就六四25周年纪念踊跃发言，在本网论坛评价中国自六四以来的变化，以下是网友评论的部分内容。

　　陆游器 布鲁塞尔：

　　“曾经的5月17号去过天安门广场，当时的我27岁，被学运的气氛感染的一塌糊涂，6.4发生后，当时的感觉 中国真的很黑暗。。。

　　25年的今天，回头看看，感概万千，当时如果屈服学运，哪里有现在富强的中国！

　　BBC中文首页的照片，让我们这些经历过的人再看时，真的感觉当时好傻好傻！被美国的“民主”洗脑！

　　再看看这几年，美国对中国做的一切，我想说的，是英国，美国这些别有用心的国家的阴谋是不会得逞的！！！”

　　vins li birmingham：

　　“六四后国家认识到社会公平公正发展的重要性，老百姓认识到国家稳定的重要性。

　　作为参加过游行的我意识到学生们多么幼稚与天真，易于受所谓民运人士的欺骗。

　　但毕竟，六四之后举国痛定思痛，大家团结一致，现在的国家欣欣向荣！中共如果能避免再犯错误，一定是造福全人类的世界上最好的政党！大多数中国人民对中共有信心！

　　西方每年都利用六四来试图给中共填堵，不幸的是，大多数中国人对六四的认识与你们有极大的不同！我们认同国家对六四处理的结果，理解中共在缺乏相关经验下无奈的处理方式！

　　所以西方现在每年都提六四我们中国人都烦了，且逆反了，你越提，我们越团结，越爱国！内心阴暗的人，你们都省省吧！”

　　david chensuzhou：

　　“89年的时候，我9岁，很期待的就是过年，能有肉吃！一个月能吃得上一顿肉是最大的幸福!

　　2014年!我可以说自己可以很尊严的活着!不用再为一日三餐发愁!可以做自己喜欢做的事情!!收获永远 与自己的付出成比例!

　　西方媒体永远不敢把六四与邓小平联系在一起,因为如果说邓错了,那中国近三十年的经济发展成就,就是谎言和错误.如是邓没错!那他对六四最终的决策还是正确的!再者,西方媒体永远知道邓在中国人民心目中的地位! 从事实证明,当年的决策是正确的!

　　至于六四的伤亡和所谓的镇压,可以通过国内外所有的资料表明,在政府宣布戒严后,支持学运的民众没有公然对抗军队.在没有现代化的防暴装备的情况下,开枪,也是不得已而为之!

　　没有发生对参加天安门广场学运的学生伤亡的报告,只是驱散或是驱离!”

　　八大山人 中国：

　　“看到网上有这么多的人，热衷于为当年64天安们大屠杀，用各种巧妙而无耻的理由开脱，感到由衷的悲哀！悲哀而决不绝望，因为正义不会永远受压抑，光明终将来临，对此决不要有任何怀疑。

　　我还是喜欢用鲁迅当年的描述来纪念64。他看到当年日寇在街市对中国同胞砍头处决时，

　　有中国愚民用麻木不仁的眼光看着，有的甚至拍手叫好。这使鲁迅决意弃医从文。

　　可叹今天有多少中国人，眼光仍然麻木不仁，甘当奴民而不自知。他们像一个无知的少女，被一个奸诈残暴的流氓诱奸后，竟然还“爱上了他”，难道不可悲吗？当年64发生后，有日本外交官对中共指责说：“你们不该这么杀害青年人！”所有良知未全泯灭的同胞，应该对此好好反省，否则你们就不配称为中国人！没有人会以切身体验 来宣称，中共的达姆弹与坦克比日寇的刺刀更甜美。

　　有人说，时光洗刷一切。对很多事这也许是对的，可是64是少数例外之一。

　　向64英烈与至今仍在的所有民主斗士致以最崇高的敬意！六四万岁！”

　　tgy 新加坡：

　　“当年的决定非常正确，避免了中国的分裂和动荡，当时政府和军队没有对国内大规模动乱的经验，在混乱中死人也是正常的，死于混乱，而不是屠杀，要是军队镇压怎么会死那么点人，上万也不止啊。”

　　远西 Santander,Spain：

　　“中国北方和南方的文化传统有很大的差别。北方更倾向于只有激烈的政治方式甚至战争才会解决各种社会问题，但南方中国早已认识到，这种自相残杀式的政治斗争永远不会有前途哪怕是套上各种最动听的名义。过去叫社会主义，现在叫民主自由，你看北京人今天还沉浸在无休止的“左”或“右”之争中，你骂我五毛，我骂你美狗，乐此不疲。推动渐进改革，推动逐步开放与世界融合的源头都在中国南方。”

　　香港仔 香港：

　　“没有暴力清场, 中国便没有往后25年的经济发展吗?

　　思考这问题时, 可先问暴力清场是否必须的。若然不是，那么这问题的前/后两段便没有必然关系。

　　再想想, 由1978年改革开放起到1989年六四惨剧发生前, 中国的经济是不断发展还是萎缩?

　　答案很明显，改革开放才是中国经济发展的真正原因，六四惨剧后邓小平到深圳发出的 “南巡讲话” 实质上就是要坚持改革开放。

　　改革开放让中国经济不断发展, 依靠的是什么? 答案是 - 国外 (尤其是港/台) 的资金, 技术, 管理, 知识, 信息, 人材, 市场等等。中国经济发展最迅猛的时期正是加入世贸 (WTO)之后。

　　由始至今, 改革开放为中国带来经济发展, 同时亦引起社会, 环境及政治制度上的种种矛盾。支持 “六四” 暴力清场者认为“稳定压倒一切”，“稳定是发展的前提”。但历史证明，刚刚相反，唯有发展国家才有繁荣与安定的可能，而发展的过程从来就是不稳定的。问题是 - 政府 (尤其是一个号称 "为人民服务" 的政府) 应该用什么手段来处理这些不稳定性?”

　　John SUN Melbourne：

　　“当年我亲历64,国家动乱无章，那些民运大学生只有热血一腔,既不懂民主真谛,更无治国之能。如果当年政府妥协,中国必乱且分。若民运不禁,中国必走向今日埃及,叙利亚之乱。代价将远大于300人，也未必能完成民主治国，身在国外多年才懂得，当年中国的民众和学生根本不懂何为民主，更谈何以民主治国，即便是今日之中国也很不具备实行民主化的民众素质，泰国示例!!”

　　Rebecca Ningbo：

　　“到今天为止，我还没有25岁，出生于1993年的我在上大学之前，从来没有一次听说过六四。也许六四这个词就属于我们国家的禁忌。大学政治类课程的老师给我们介绍过，但我仅仅明白的，就只有当年中国人的进步性。前些日子台湾服贸事件，很多人提起了六四。我说，其实很多我们这样的年轻人很羡慕那个年代的中国人。那时，至 少还有一点点自由！”

　　一半一半：

　　“别的不说，很受不了BBC老报道内地年轻人不了解64，至少我认识的80后没有不知道的。真不知道你们采访都是些什么人，你们记者报道前上下网都不会吗？大一点的论坛，随便找几个认认真真读一读，讨论还是很多的。”

　　观望中国：

　　“我们不能否认中国在六四之后经济的崛起，人民生活相对富裕物质相对满足，但是在人权领域没有改变一党专政领导集中制使得中共成为集权制国家的典范，民族问题矛盾日益凸现，社会不稳定因素极具扩张，这些问题都应该值得中共认真的反思与整改。”