山东麦当劳： 6名邪教徒大骂倒地女子“永世不得超生”，将其活活打死（祖图）

无忧了

共产党是执政党，是一个党派，一个组织，不是一个信仰的问题。它的党员所产生的问题，当然要反映它这个政党本身来，这个政党当然要为这些问题承担部分责任。如果它的党员大面积的产生很大的问题，就不仅仅是承担责任的问题，还直接影响到政党本身存亡的问题。
我的关注 发表于 2014-5-31 15:12

那就把共产党改名“全民共产教”，就不用负责任。

宇宙洪荒

共产党是执政党，是一个党派，一个组织，不是一个信仰的问题。它的党员所产生的问题，当然要反映它这个政党本身来，这个政党当然要为这些问题承担部分责任。如果它的党员大面积的产生很大的问题，就不仅仅是承担责任的问题，还直接影响到政党本身存亡的问题。
我的关注 发表于 2014-5-31 15:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

都是个体和组织的关系，都有个体行为和组织宗旨及组织纪律的之间的联系，和执政与否未必就有联系。存亡的问题所有组织都是一样。

克虏伯大炮

共产党的罪行，是以党的决定的形式，以国家的力量实施的。
党员是执行党的决定。如果党员干部不执行，就是党性不强。
这是说共产党的历次运动和有组织犯罪。

如果你说的是官员的贪污，假如发展到95％以上的官员都腐败，你说这是官员个体的问题，与党无关，交待得过去吗，呵呵。

都是个体和组织的关系，都有个体行为和组织宗旨及组织纪律的之间的联系，和执政与否未必就有联系。存亡的问题所有组织都是一样。
天地玄黄 发表于 2014-5-31 15:47

宇宙洪荒

共产党的罪行，是以党的决定的形式，以国家的力量实施的。
党员是执行党的决定。如果党员干部不执行，就是党性不强。
这是说共产党的历次运动和有组织犯罪。

如果你说的是官员的贪污，假如发展到95％以上的官员都腐败，你说这是官员个体的问题，与党无关，交待得过去吗，呵呵。
克虏伯大炮 发表于 2014-5-31 16:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你太关注共产党了！
我不是。

克虏伯大炮

另外，在共产党社会，由于没有独立的取证和公正的司法，媒体又不自由不能发挥监督作用。
所以第一个问题当然是问——“有什么证据说他们的xx教徒”，而不是让其人自证，为什么自己不是xx教徒。这是再明白不过的问题。

凶手是不是xx教徒是本案之外的另一件事，但从案情本身来说，凶手非常残忍、无半点人性，令人非常的愤怒。中国社会充满了暴戾之气。

但这不是当局别有用心扣别的帽子的理由，一码归一码

回复 17# 天地玄黄

我的关注

凡是认为不信它就该被毁灭的，都是邪教！
全能教是邪教。
天地玄黄 发表于 2014-5-31 12:44

对于不同的信仰，每个人有自己的看法，这个很正常。在咨询自由开放的社会，人们有充分的机会去了解，从而做出自己的结论。
但是在中国就是另外一种情况，那就是政府因为自己的利益，直接控制媒体造假。那么在这样的情况下，你得到的信息是真实的吗？在不真实的信息的前提下，你的结论还是对的吗？
任何一次运动，都是先舆论造谣，开展运动，然后打倒。从来没有严格的司法程序。现在回过来看，都是造谣诬陷的。

紫色罂粟

对于不同的信仰，每个人有自己的看法，这个很正常。在咨询自由开放的社会，人们有充分的机会去了解，从而做出自己的结论。
但是在中国就是另外一种情况，那就是政府因为自己的利益，直接控制媒体造假。那么在这样的情况下，你得到的信息是真实的吗？在不真实的信息的前提下，你的结论还是对的吗？
任何一次运动，都是先舆论造谣，开展运动，然后打倒。从来没有严格的司法程序。现在回过来看，都是造谣诬陷的。
我的关注 发表于 2014-5-31 22:15

哪个政府不为自己利益？自由党还是保守党？ 所谓为自己党的利益，说白了就是为少数既得利益者的利益。你单挑共产党说事，只能说明你傻或你别有用心。

说到媒体的严肃性，新华社的新闻可信度最强。不信你多放心思注意下。或者你给出相反的证据。

紫色罂粟

另外，在共产党社会，由于没有独立的取证和公正的司法，媒体又不自由不能发挥监督作用。
所以第一个问题当然是问——“有什么证据说他们的xx教徒”，而不是让其人自证，为什么自己不是xx教徒。这是再明白不过的问题。
凶手是不是xx教徒是本案之外的另一件事，但从案情本身来说，凶手非常残忍、无半点人性，令人非常的愤怒。中国社会充满了暴戾之气。

但这不是当局别有用心扣别的帽子的理由，一码归一码

回复  天地玄黄
克虏伯大炮 发表于 2014-5-31 16:55

你没看新闻也没看视频？行凶者自己说的“全能神”。当然，你还可以说：那是演员或者被迫说的。

只要是反对共产党，你怎么说有行。这就是狗粮党的特征。

紫色罂粟

信仰自由的权力是宪法保证的。正与邪也不是政府有能力定的。一个人犯了罪，当然要面对司法审判程序。但是由此来审定一个信仰的正邪，这个没有道理。当然作为个人，可以对不同的信仰有不同的判断，但是要形成一个法律层面上的规定予以强制实行，这个不符合宪法的精神。
我的关注 发表于 2014-5-31 15:03

执政政府都不能制订宪法？也不能确认谁是邪教？

看来只有你能了。

紫色罂粟

凡是认为不信它就该被毁灭的，都是邪教！
全能教是邪教。
天地玄黄 发表于 2014-5-31 15:44

:thumbu:

所有这样著称的，都是邪教！

我的关注

哪个政府不为自己利益？自由党还是保守党？ 所谓为自己党的利益，说白了就是为少数既得利益者的利益。你单挑共产党说事，只能说明你傻或你别有用心。

说到媒体的严肃性，新华社的新闻可信度最强。不信你多放心思注意下。或者你给出相反的证据。
紫色罂粟 发表于 2014-5-31 19:46

谁都是为了自己的利益，但是直接控制媒体造假就不是一般的。
说到媒体，在中国那都是党的喉舌。而对于共产党来说，撒谎，造谣，诽谤，这些都是。。。不用我来举什么证据了吧？

weinberger

说到媒体的严肃性，新华社的新闻可信度最强。不信你多放心思注意下。或者你给出相反的证据 -- 照你这个标准，新闻可信度世界最强的应该是北朝鲜，因为能够给出相反证据的人已经给枪毙了。

哪个政府不为自己利益？自由党还是保守党？ 所谓为自己党的利益，说白了就是为少数既得利益者的利益。你单挑共产党说事，只能说明你傻或你别有用心。

说到媒体的严肃性，新华社的新闻可信度最强。不信你多放心思注意下。或者你给出相反的证据。
紫色罂粟 发表于 2014-5-31 22:46

紫色罂粟

说到媒体的严肃性，新华社的新闻可信度最强。不信你多放心思注意下。或者你给出相反的证据 -- 照你这个标准，新闻可信度世界最强的应该是北朝鲜，因为能够给出相反证据的人已经给枪毙了。
weinberger 发表于 2014-5-31 23:12

跟你讲话呢吗？ 跟你这斯根本不用讲人话。

紫色罂粟

谁都是为了自己的利益，但是直接控制媒体造假就不是一般的。
说到媒体，在中国那都是党的喉舌。而对于共产党来说，撒谎，造谣，诽谤，这些都是。。。不用我来举什么证据了吧？
我的关注 发表于 2014-5-31 23:09

你举不举都一样，我可没功夫举美国政府如何造假，譬如世人都知道的伊拉克的化物。

蓝精灵的妹妹

这种事在中国一点不稀奇。这样大规模的渲染报道显然是为镇压作舆论准备。上次是xx功，这次是全能教，下次是别的什么教。任何共产党不喜欢的组织都会被这样清除。
weinberger 发表于 2014-5-31 01:07

即使是真的，那么谁犯罪处罚谁，为什么要株连到他们信的教，和信这教的其他人? 在加拿大如果一个摩门教徒传教时犯了法，会因此对所有摩门教徒一网打尽吗?
weinberger 发表于 2014-5-31 09:38

说到媒体的严肃性，新华社的新闻可信度最强。不信你多放心思注意下。或者你给出相反的证据 -- 照你这个标准，新闻可信度世界最强的应该是北朝鲜，因为能够给出相反证据的人已经给枪毙了。
weinberger 发表于 2014-5-31 23:12

如果你能一巴掌打你自己嘴吧，我给你20块钱美金，如果你两手打你自己的嘴巴，我给你100块钱美金，如果你试图自杀，我给你一根金条；如果你自杀成功，我将为你厚葬！！