灵魂，你接受哪一个说法呢？

宇宙洪荒

喜乐的源头在于爱，理解和给予！
我不会忽略任何答案。

百鸣

人是一个灵住在一个身体里。人由灵、魂、体三部分组成。体是肉身，魂是知识，灵是上帝造人时向人吹的那口气。所以说，人是有灵的活人。接受耶稣为救主的人，是一个灵里被新造的人，即她（他）的灵里开始有了圣灵的成分，人以前的那个灵和魂里的东西越少，圣灵的比重越多，人就越圣洁。如果圣灵在一个人的生命中起主宰作用，那么这个人就是一个得救的人，圣洁的人，有永恒生命的人。
白色百合 发表于 2014-5-14 15:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

很认同这个说法。我们中国人灵魂不分，老外是两个词。在帖撒罗尼迦前书五章二十三节说：「使你们全然成圣，又愿你们的灵、与魂、与身子，得蒙保守。」，可见是把灵和魂分开的。灵是最高贵的部分。

白色百合

喜乐的源头在于爱，理解和给予！
我不会忽略任何答案。
天地玄黄 发表于 2014-5-14 21:46

喜乐的源头在耶稣那里，耶稣就是喜乐的源头，与耶稣连接，就是与喜乐连接，就是与爱连接。

人的爱，实在是狭隘的，自私的，利己的，有条件的，圣爱是广博的、无私的、有益于人的、无条件的。

当然爱只是一部分，还有就是今生盼望和来生的指望。

枫叶情谊

有一种说法：灵是灵，魂是魂

- 此帖来自无忧论坛手机版
纸纱窗 发表于 2014-5-14 15:02 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

    精辟！出来没想过呢

- 此帖来自无忧论坛手机版

老匠

精辟！出来没想过呢

- 此帖来自无忧论坛手机版
枫叶情谊 发表于 2014-5-16 17:44

没想过就别跟帖。

独立意志

灵魂之类的问题过于玄乎，我就看你们讨论吧。

前面那谁说，死去又活过来的人，才有点资格谈谈这个问题。其他人不过瞎说罢了。

北京老匠 发表于 2014-5-16 18:02

痛扁五毛奴

不是很懂，但可以是一说，谢谢
ILOVECND 发表于 2014-5-14 17:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

人死后，肉身是直接死了。但人的灵是不死的，也不会转世，附体，被造物主取走保存起来。人的魂，因为肉体死了，没有附着，就散去了，一些可以在灭亡之前找到新的身体，一些直到灭亡都无法找到宿主，最终也死了。不论哪样，魂都不会象灵一样被取走，而是在地上，或存在，或消亡。

老匠

灵魂之类的问题过于玄乎，我就看你们讨论吧。

前面那谁说，死去又活过来的人，才有点资格谈谈这个问题。其他人不过瞎说罢了。
墨子 发表于 2014-5-16 22:30

那么你是不是也已经到了无梦的年纪？如果还有梦，请问梦从何来？真的是日有所思夜有所梦吗？所以灵魂的问题，并不那么玄。每天伴随你的方方面面，只是你不觉而已。其实，信不信神和你承认不承认灵魂存在有着直接的联系。因为，你的灵是你的，不是别人的，谁也抢不走，谁也管不住，只有天上的可以。

独立意志

人有精神、有思想、有梦、可能有第六感觉等，但灵魂有否？是什么？不知道。你们就那么肯定地知道？

梦，和灵魂，可能不是一回事吧？

那么你是不是也已经到了无梦的年纪？如果还有梦，请问梦从何来？真的是日有所思夜有所梦吗？所以灵魂的问题，并不那么玄。每天伴随你的方方面面，只是你不觉而已。其实，信不信神和你承认不承认灵魂存在有着直接的联系。因为，你的灵是你的，不是别人的，谁也抢不走，谁也管不住，只有天上的可以。
北京老匠 发表于 2014-5-17 09:27

老匠

人有精神、有思想、有梦、可能有第六感觉等，但灵魂有否？是什么？不知道。你们就那么肯定地知道？

梦，和灵魂，可能不是一回事吧？
墨子 发表于 2014-5-17 11:04

我想问思想和梦何来？至于精神和第六感我不敢说。

独立意志

我不知道。所以，我不会说“有什么”。而你们是肯定地说有什么。这就是区别。所以，我好奇你们怎么这么肯定？

还在探索、研究中：
普通人的感官（五感）包括眼（视觉）、耳（听觉）、鼻（嗅觉）、舌（味觉）、肌肤（触觉）或是其他现今科学熟悉的感官。由于感官的定义很模糊，所以“超感官”的定义也很模糊。

我想问思想和梦何来？至于精神和第六感我不敢说。
北京老匠 发表于 2014-5-17 11:07

老匠

我不知道。所以，我不会说“有什么”。而你们是肯定地说有什么。这就是区别。所以，我好奇你们怎么这么肯定？

还在探索、研究中：
普通人的。
墨子 发表于 2014-5-17 11:15

现代医学认为思想是人类大脑细胞的活动，那么所有大脑细胞的活动都是思想吗？显然不是。我也没有说没有的就一定有，这么不着绺的话。我认为，有思想是因为我们有灵。很多有脑而无灵的，就没有思想。

独立意志

如果“灵”的定义，就是思想，那你可能可以说“人有灵”。一般先定义好一个词，大家不会有误解，才有讨论的基础。

应该说，人人都有思想，包括小小孩、文盲、弱智人等。

有脑无灵（思想）的现象，我认为是几乎没有的，而你说“很多”。这又是一个区别。

我认为，有思想是因为我们有灵。很多有脑而无灵的，就没有思想。
北京老匠 发表于 2014-5-17 11:22

老匠

如果“灵”的定义，就是思想，那你可能可以说“人有灵”。一般先定义好一个词，大家不会有误解，才有讨论的基础。

应该说，人人都有思想，包括小小孩、文盲、弱智人等。

有脑无灵（思想）的现象，我认为是几乎没有的，而你说“很多”。这又是一个区别。
墨子 发表于 2014-5-17 11:35

目前，我的认识是灵和思想的关系是因果关系。除了人，所有的动物都有脑，因为无灵，它们没有思想。这样说你能不能接受？

独立意志

思想还不是灵？他们不是一个东西？他们的区别是什么？你能说一下灵的定义吗？

我觉得思想的定义，简单地说，就是有思有想。动物也有思想，有的还很丰富，有很多实例。

目前，我的认识是灵和思想的关系是因果关系。除了人，所有的动物都有脑，因为无灵，它们没有思想。这样说你能不能接受？
北京老匠 发表于 2014-5-17 11:42