多伦多市执行委员会否决给市长议员加薪13%动议

david-davidabc

建议，公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时，公务员才有资格涨薪，涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

+1:clap:

宾至如归

薪金加专用办公费，谁都想做议员

指南针

这些议员都干些什么？凭什么拿这么高的工资？凭什么加薪？

大忽悠

建议，公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时，公务员才有资格涨薪，涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

本人认为即使财政有盈余或经济增长也不能由他们自己给自己加薪。
他们不能既当队员又当裁判。加不加工资和加多少不应该他们自己提出，而是由一个市民选出来的委员会，经过对他们的政绩考核结合他们每一个人对政府所做的贡献，决定是否加薪，加多少或者减薪，减多少，由市民投票表决。
因为财政盈余和经济增长有时候是个表面现象，比如，2008年的经济泡沫，表面上经济好的不得了，那里都加薪。但是企业员工加的薪在泡沫破灭以后又被降薪或裁员所剥夺，但是政府官员所加的只有涨，没有跌，即使泡沫破灭金融危机的时候，仍然给自己加薪。而且财政盈余是一个非常笼统的数字，如果他们上嘴唇一碰下嘴唇多加一点点税，就会有盈余，即使不多加税，卖掉一些资产或砍掉一些服务，或者给利益集团减少一点预算，盈余就有，他们就有借口加薪，而且可以名正言顺的给自己加工资，而且可以无限制的加（如果盈余很大），一下加它4-5年的薪，以后再有赤字，不加就是了。或者市长管理的好，产生了盈余，都会是议员们加薪的借口。

xuxi

本人认为即使财政有盈余或经济增长也不能由他们自己给自己加薪。
他们不能既当队员又当裁判。加不加工资和加多少不应该他们自己提出，而是由一个市民选出来的委员会，经过对他们的政绩考核结合他们每一个人对政府所做的贡献，决定是否加薪，加多少或者减薪，减多少，由市民投票表决。
因为财政盈余和经济增长有时候是个表面现象，比如，2008年的经济泡沫，表面上经济好的不得了，那里都加薪。但是企业员工加的薪在泡沫破灭以后又被降薪或裁员所剥夺，但是政府官员所加的只有涨，没有跌，即使泡沫破灭金融危机的时候，仍然给自己加薪。而且财政盈余是一个非常笼统的数字，如果他们上嘴唇一碰下嘴唇多加一点点税，就会有盈余，即使不多加税，卖掉一些资产或砍掉一些服务，或者给利益集团减少一点预算，盈余就有，他们就有借口加薪，而且可以名正言顺的给自己加工资，而且可以无限制的加（如果盈余很大），一下加它4-5年的薪，以后再有赤字，不加就是了。或者市长管理的好，产生了盈余，都会是议员们加薪的借口。
大忽悠 发表于 2014-4-24 10:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大忽悠不是忽悠，讲的不错，还是俺考虑的不周全。总而言之，对公务员加薪应该有个限制，而不能像现在这样，无节制地年年加。工会和政府谈判，政府就没赢过，几乎都是一谈五年，至少3%左右的加薪幅度，年年涨。要知道随着工资的不断提高，增长基数不断增加，同是3%，但增长额度却一年比一年高。总有一天会把普通市民压垮的。