无忧论坛

标题: 多伦多市执行委员会否决给市长议员加薪13%动议 [打印本页]

作者: 健康美丽财富 时间: 2014-4-23 10:55
标题: 市府委员会今天讨论给市长议员加薪12%
打工仔们能否讨论一下给自己加薪？

作者: chf 时间: 2014-4-23 10:57
砍掉一半议员才能考虑这个问题

作者: USBenq 时间: 2014-4-23 11:24
他们的薪水应降低才对！
老百姓给他们付钱，但老百姓没有说话权

作者: 雪域笨笨 时间: 2014-4-23 11:33
记住谁投的赞成票。下次市选，把他们都干掉。

作者: 小尘 时间: 2014-4-23 11:37
既然有人抢着要当议员和市长，那么为什么民主国家的人民还要多交税给他们加薪呢？即使给他们减薪一半，这帮人还是赖着不舍离去。

作者: lilitoca 时间: 2014-4-23 12:10
加12%，我不是看错了吧。一店二才对，才正常。

作者: lunear 时间: 2014-4-23 12:21
So the Mayor will have more money to buy coke.

作者: superca 时间: 2014-4-23 12:26
又变加12%了啊

作者: 大忽悠 时间: 2014-4-23 13:00

加12%，我不是看错了吧。一店二才对，才正常。
lilitoca 发表于 2014-4-23 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

议员：119025/105397=1.1293，增加12.93%
市长：200013/177499=1.1268，增加12.68%

作者: September 1 时间: 2014-4-23 13:20
很聪明啊，知道如果只提加薪2%会被骂，所以再提一个12%，这样不仅可加2%薪水，还可能被赞一个。不过纳税的市民可不是那么好糊弄的，拿得多干的少加多少都会被骂嘀。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: milaoshu 时间: 2014-4-23 15:25
加得太离谱了！

作者: canadafreeword 时间: 2014-4-23 16:41

记住谁投的赞成票。下次市选，把他们都干掉。
雪域笨笨猪发表于 2014-4-23 12:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: xuxi 时间: 2014-4-23 18:03
建议，公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时，公务员才有资格涨薪，涨薪幅度按经济增长幅度确定。

作者: 洗衣机Laman 时间: 2014-4-23 20:34

建议，公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时，公务员才有资格涨薪，涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

此话有理 :thumbu:

作者: david-davidabc 时间: 2014-4-23 23:34

既然有人抢着要当议员和市长，那么为什么民主国家的人民还要多交税给他们加薪呢？即使给他们减薪一半，这帮人还是赖着不舍离去。
小尘发表于 2014-4-23 12:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: david-davidabc 时间: 2014-4-23 23:39

建议，公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时，公务员才有资格涨薪，涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

+1:clap:

作者: 宾至如归 时间: 2014-4-24 05:54
薪金加专用办公费，谁都想做议员

作者: 指南针 时间: 2014-4-24 08:01
这些议员都干些什么？凭什么拿这么高的工资？凭什么加薪？

作者: 大忽悠 时间: 2014-4-24 09:44

建议，公务员涨薪应和财政盈余及经济增长挂钩。财政有盈余时，公务员才有资格涨薪，涨薪幅度按经济增长幅度确定。
xuxi 发表于 2014-4-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

本人认为即使财政有盈余或经济增长也不能由他们自己给自己加薪。
他们不能既当队员又当裁判。加不加工资和加多少不应该他们自己提出，而是由一个市民选出来的委员会，经过对他们的政绩考核结合他们每一个人对政府所做的贡献，决定是否加薪，加多少或者减薪，减多少，由市民投票表决。
因为财政盈余和经济增长有时候是个表面现象，比如，2008年的经济泡沫，表面上经济好的不得了，那里都加薪。但是企业员工加的薪在泡沫破灭以后又被降薪或裁员所剥夺，但是政府官员所加的只有涨，没有跌，即使泡沫破灭金融危机的时候，仍然给自己加薪。而且财政盈余是一个非常笼统的数字，如果他们上嘴唇一碰下嘴唇多加一点点税，就会有盈余，即使不多加税，卖掉一些资产或砍掉一些服务，或者给利益集团减少一点预算，盈余就有，他们就有借口加薪，而且可以名正言顺的给自己加工资，而且可以无限制的加（如果盈余很大），一下加它4-5年的薪，以后再有赤字，不加就是了。或者市长管理的好，产生了盈余，都会是议员们加薪的借口。

作者: xuxi 时间: 2014-4-24 16:56

本人认为即使财政有盈余或经济增长也不能由他们自己给自己加薪。
他们不能既当队员又当裁判。加不加工资和加多少不应该他们自己提出，而是由一个市民选出来的委员会，经过对他们的政绩考核结合他们每一个人对政府所做的贡献，决定是否加薪，加多少或者减薪，减多少，由市民投票表决。
因为财政盈余和经济增长有时候是个表面现象，比如，2008年的经济泡沫，表面上经济好的不得了，那里都加薪。但是企业员工加的薪在泡沫破灭以后又被降薪或裁员所剥夺，但是政府官员所加的只有涨，没有跌，即使泡沫破灭金融危机的时候，仍然给自己加薪。而且财政盈余是一个非常笼统的数字，如果他们上嘴唇一碰下嘴唇多加一点点税，就会有盈余，即使不多加税，卖掉一些资产或砍掉一些服务，或者给利益集团减少一点预算，盈余就有，他们就有借口加薪，而且可以名正言顺的给自己加工资，而且可以无限制的加（如果盈余很大），一下加它4-5年的薪，以后再有赤字，不加就是了。或者市长管理的好，产生了盈余，都会是议员们加薪的借口。
大忽悠发表于 2014-4-24 10:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大忽悠不是忽悠，讲的不错，还是俺考虑的不周全。总而言之，对公务员加薪应该有个限制，而不能像现在这样，无节制地年年加。工会和政府谈判，政府就没赢过，几乎都是一谈五年，至少3%左右的加薪幅度，年年涨。要知道随着工资的不断提高，增长基数不断增加，同是3%，但增长额度却一年比一年高。总有一天会把普通市民压垮的。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)