圣经上写了的都是真理吗？

weinberger

XXX可以是基督教，佛教，道教，伊斯兰教，共产主义，个人主义。每个人自己信自己的，不要硬要人家信，也不要硬要人家不信。强扭的瓜不甜。

这段话有趣得很，XXX的那些字替换一下，我是可以很同意的。。。。。。
酒中仙 发表于 2014-4-8 18:19

青草地.

回复 1# 酒中仙
"他叫我们能承当这新约的执事，不是凭着字句，乃是凭着精意。因为那字句是叫人死，精意是叫人活（‘精意’或作‘圣灵’）。”（哥林多后书三章6节）
断章取义，根本说明不了什么问题。

老酒，這兒是关于基督教信仰的网络争辩 --- 新语丝·批判基督教专辑思考材料
反方： 方舟子用来反基督教的文章
正方： 网络基督徒的文章精选
http://www.clch.org/fellowship/cgnf/Aromaweb/Challenges%20To%20Christian%20Faith/

耶稣基督的复活是一个历史事实，是基督教信仰的基石。
“若基督没有复活，我们所传的便是枉然，你们所信的也是枉然”；
“我们若靠基督，只在今生有指望，就算比众人更可怜”（林前十五14、19）。

耶稣基督复活之事至今无法推翻.
如果有人能推翻(很多人試過)，基督教自然就不攻自破了, 大家也就不需再討論了.

共产党

XXX可以是基督教，佛教，道教，伊斯兰教，共产主义，个人主义。每个人自己信自己的，不要硬要人家信，也不要硬要人家不信。强扭的瓜不甜。
weinberger 发表于 2014-4-8 18:38

不错，用下面的方式替换，就是我的“认为”：
XXX=共产党
XX=党章
X=党

    我认为要分清两个问题。
1. 有信仰是好的，好的信仰让人积极向上，乐观生活。
2. 是否信仰共产党和要有信仰无关。

如果共产党徒对人说谎，或者党章有谎言，那为什么要信呢？这个是原则的问题。我一定是不会象很多信共产党徒说的那样说，“你信就好了，把一切都交到党手中。。。”。在大是大非的问题上总得有自己的原则吧。

前不久在51里有个帖子说了句话，大概意思是，看党章，完全就是在讲“顺我者昌，逆我者亡”。很经典。

纸纱窗

既然圣经是经人手修订的，不是上帝亲自修订的，为什麽要“修”订呢？是不是在“修正”上帝的指示呢？
在人类有文字以前，有圣经吗？
酒中仙 发表于 2014-4-8 13:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对不起老酒，一直没有正面答复您这问题，但我一直放在心里，今日摆上，算是探讨：

舊約的三十九卷中，最古老的應該是摩西五經，寫于主前約一千五百年（你说那时有没有文字？）

是真的“寫”嗎？當時有文字嗎？不是口傳嗎？這是一般人的懷疑，这里比我答得好：

http://www.pcchong.net/TheOriginOfTheOldTestament.htm

纸纱窗

“聖經都是上帝所默示的。”(要明白默示的意義，請看釋經學第五章)這是我們的信念。

聖經的寫作雖然源于上帝，是一本超自然的書，但正如一切古代的文獻，聖經是由人，用文字記錄下來。從原稿、抄寫、定典、翻譯、流傳的整個過程中，上帝都不斷地保守。因此，就是到了今日，我們手上的聖經仍然信實可靠。

著名的古文字學家和文獻鑒別家Frederic Kenyon 曾說：
“基督徒可以手拿聖經，毫無懼怕和躊躇，肯定地說這是上帝真實的話語。這話語代代相傳，完全沒有什么重要的錯漏。”

共产党

回复 35# 纸纱窗

用圣经本身来“证明”圣经上说的都是真理，这个很难成立吧？