[ZT]项观奇: 批评“克强经济学”

祖宗

批评“克强经济学”

2014-3-19 23:38  作者: 项观奇

       “克强经济学”是一个时髦的说法。主要用来表达现任国务院总理李克强现正实行的经济政策，包括经济改革。
        在我看来，“克强经济学”，就是邓小平修正主义路线的经济学，就是一以贯之的修正主义“中国特色社会主义理论”的经济学。一句话，“克强经济学”就是修正主义经济学。我们批评“克强经济学”，实质是批评修正主义经济学。
        经过三十多年的实践检验，“中国特色社会主义理论”的修正主义本质已经暴露无遗，每一个劳动者都从自身的感受中看清了、看透了这一本质。我们可以用一句话概括这种修正主义的“中国特色社会主义理论”的经济学：消灭公有制。
       人们自然会联想到《共产党宣言》中所说的共产党人的全部理论可以用一句话来概括：消灭私有制。
        是的，事情正是这样对立的。这是无产阶级和资产阶级的完全对立的经济要求。这里所体现的两种路线、两条道路、两个阶级的本质是清清楚楚的。
        中国修正主义的经济学、包括“克强经济学”，就是要和《共产党宣言》对着干，就是要消灭公有制。“克强经济学”的本质无非是这样，无非是以消灭公有制为最终目的，是这种历史反动的一个步骤、一个阶段。
        说“改革”，说“改革红利”，就是要改掉公有制，改掉社会主义，以图实现资本家阶级的红利、资本主义的红利。说“壮士断腕”、说“破釜沈舟”、说“敢?深水区”等等，都无非就是表示一种消灭社会主义、消灭公有制的决心。
        历史难道不正是这样一步步走过来的吗？
        开始说，“公有制经济占主导，非公有经济是公有经济的补充”，一步步改革下来，现在是私有制占主导，理论名号是“混合所有制”。
        开始说，计划僵死，应该“宏观调控”，一步步改革下来，不仅把社会主义经济称为“社会主义市场经济”，而且新近干脆讲这种经济的运作和资源调配，是“由市场经济起决定作用”的。
        开始说，可以一部分人先富起来，但是不能搞两极分化，要是发生两极分化，我们的改革就失败了，一步步改革下来，中国有没有两极分化、分化到何等惊人程度，已经在全世界有名了。
       …………
        这种“改革”（实际是对历史的反动）的罪恶事实，举不胜举，已经到了罄竹难书的程度。套用总书记的话说，这就是中国梦，只是，是中国恶梦。
        这个历史过程告诉我们一个真理，就是毛主席说的“折中主义就是修正主义”。折衷主义是修正主义欺骗人民的重要手法。三十年来，修正主义者就是一直靠玩弄折衷主义手法，实际达到复辟资本主义的目的。李克强的《政府工作报告》，在谈论经济体制改革时，依然玩弄的是这样的手法，是通过折衷主义的表述，掩盖实际要搞私有化的目的。不信，再去读《政府工作报告》中关于这个问题的并不算长的几段文字。我把它附录在文末，请读者自辨。
        另外，还有李克强的部下对此所作的最好的脚注。这就是国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁先生的讲话。身为国务院的干部，敢这样讲，够赤裸裸的，但是，好处是比李克强老实。张先生的意见很清楚、很明确，就是搞私有制。我把这个讲话也附录在文末，奇文共欣赏。
        号称共产党人，号称搞“中国特色社会主义”，却抱定决心要消灭公有制，这要不要批评？
        非批评不可。

                                                            一

    “克强经济学”是对共产党宗旨的背叛，是共产党的叛徒经济学。
        要是执政党是公开的资产阶级政党，提出这样一种经济路线，我不会给他们戴这个大帽子，上这个纲。资产阶级政党要搞资本主义、为资产阶级服务，完全正常。我们可以对它进行批判，但是，扯不上共产党，因为它不是、不号称共产党。
        “克强经济学”不同，它出自执政的“共产党”。至今还信誓旦旦地宣称自己是“共产党”，是搞“社会主义”的。还大言不惭地说，“社会主义的基本原则不能丢，丢了就不是社会主义了”。
        正是以他们宣布的这个称号和宗旨为基准，我要如实地骂这个“克强经济学”是叛徒经济学，炮制这个“克强经济学”、执行这个“克强经济学”的人是共产党的叛徒。
        “克强经济学”的本质是要搞私有制，搞资本主义，是一种贴上“社会主义”标签的资产阶级经济学。这种经济学是对毛主席时代的社会主义经济的反动。根据这种经济学，要对固有的社会主义经济进行反攻倒算，特别是要消灭固有的公有制。这不难理解，这是其阶级本质的必然体现。
        修正主义思潮是一种资产阶级（包括小资产阶级）思潮，是资产阶级（包括小资产阶级）世界观的反映。修正主义的“克强经济学”没有逃出这个规律。
        这是一个值得注意的问题。
        这很难从个人品质、本人成份、家庭出身、甚至革命经历等方面谈问题。看共运史，并不是有修正主义思想的人的个人品质都不好。《哥达纲领》的出笼，《爱尔福特纲领》的出笼，就是与优秀的工人阶级革命家倍倍尔、威廉。李卜克内西等人有关。不是这些人个人品质有问题，而是世界观有问题，对马克思主义的把握有问题。说到底，他们的世界观还是受了资产阶级的影响，还是没有真懂马克思主义。修正主义者自然和这些革命领袖有本质区别，修正主义者完全走向了马克思主义的反面。恩格斯说，真诚的机会主义（也就是修正主义）更糟糕。就是说的这个道理，这是经验之谈。
        历史在今天重演。我们不去说哪个人的品质好与不好，这不是事情的关键。关键是世界观，是理论思想路线，是姓“无”还是姓“资”。
      “克强经济学”的要害就在这里。
       这些修正主义执政者，虽然也穿着“共产党员”的外衣，举着“社会主义”的旗号，但是，他们相信“英特那雄那尔”一定要实现”吗？ 不。不相信。
        他们的世界观是资产阶级、小资产阶级的，是私有者阶级的，他们超脱不出这个阶级的局限。他们根本不懂经过革命导师科学论证的马列毛主义的科学共产主义思想理论体系是什么东西，尤其不相信历史的规律是公有制必将最终代替私有制。
        这对于在邓小平时代成长起来的一代人来说毫不足怪。他们从来没有接受过马列毛主义的理论基本训练，相反，是在所谓的思想启蒙、也就是资产阶级思想启蒙中，师承资产阶级思想精英（例如李克强的老师厉以宁），从资产阶级思想武库中捡出一点破烂货，成为资产阶级思想、包括资产阶级经济思想的徒子徒孙。出现以消灭公有制为目标的“克强经济学”，决非偶然。
        这就导致了必然发生两种思想体系、两条社会发展道路的斗争。
        一种是坚持马克思主义的基本观点，从资本主义的固有的不可克服的矛盾分析出发，相信共产主义必将代替资本主义的历史规律。虽然这个替代的具体历史过程可能很长，可能充满曲折，包括现在发生的社会主义的普遍失败，但是，这个历史发展的总的趋势是必然的不以人的意志为转移的，共产主义一定会实现。
        和共产主义思想对立的资产阶级思想认为，资本主义是人类自私本性的必然，是以人的自私为杠杆的推动现代社会发展的最好的最合理的最公平正义的生产方式、社会形态。而共产主义生产方式、社会形态，是反人类自私本性的，是在实践中行不通的，过去的社会主义存在的弊端，以及最后导致社会主义的失败，充分证明了这一点。“改革”的根据在这里，“改革”的方向也在这里。改掉社会主义，改掉公有制。
        邓小平理论、“三代表”，科学发展观以及眼下的“克强经济学”所属的修正主义的“中国特色社会主义理论”的灵魂就是这种思想体系。
        公有制不灵，社会主义不灵，私有制代替公有制，资本主义代替社会主义。私有制万能。这“改革”理论，那“改革”理论，最终“改革”要达到的落脚点就在这个地方：消灭公有制。这就是修正主义的“中国特色社会主义理论”的硬道理。
        这个“道理”，被改开的马前卒小岗村书记严宏昌一语道破：“人不为己，天诛地灭”。
        同样的“道理”，在两会上，又被总理李克强重复，请看官方的报导：

        李克强回忆起了自己的“知青”岁月。
　　“当年我在安徽凤阳插队，当过生产队的‘头儿’，也当过大队支部书记。”李克强说，“当时我每天起得很早、睡得很晚，生产队每个人的生产任务，这个人插秧、那个人挑担子，都安排得无一遗漏。”
　　但即便是这样，村里人还是吃不饱。李克强回忆说，生产队缺粮严重的时候，他甚至需要拿大队的公章，给村里的妇女儿童开“逃春荒”的证明。
　　“结果呢，承包制一推开，生产队基本不管了，农民自己种田，想种什么、该种什么，自己来谋划，温饱问题几年内就解决了！”回想起当年，李克强连连感叹，“过去30年的经验证明，改革确实是最大的红利，因为它调动了千千万万人的积极性，激发了市场的活力，也释放了社会的创造力。”

        从基层支部书记到国务院总理，讲的是同样的道理。公有制不灵，私有制万能。从“猫论”到“克强经济学”讲来讲去就是这一个道理。
        其实，这是一个老问题。是应该搞共产主义，还是应该搞资本主义，自从科学社会主义理论提出来以后，这样两种思想理论的对立就从来没有停止过。
        老祖宗写《共产党宣言》时，就遇到了这个问题。那时就有人说，“私有制一消灭，一切活动就会停止，懒惰之风就会兴起”。马克思恩格斯反驳说：“这样说来，资产阶级社会早就应该因懒惰而灭亡了，因为在这个社会里是劳者不获，获者不劳的。所有这些顾虑，都可以归结为这样一个同义反复：一旦没有资本，也就不再有雇佣劳动了”。马克思恩格斯的批判正中要害，那是资本主义的辩护词。
        自那以来，这个分歧、这种斗争是始终存在的，没有解决，也不可能解决。马克思主义说生产关系要适合生产力发展的水平，但是，具体估计起来，共产党内的争论也是不断的。列宁遇到过，斯大林也遇到过，毛主席更对这个斗争（他叫阶级斗争）抓得很紧。
        最典型的例子是上世纪六十年代党内发生的那场分歧和斗争。当时，农村经济发生困难，上下都有人提出要包产到户、分田单干。刘少奇、陈云等人支持这个意见，毛主席坚决反对。毛主席强调，一旦单干，就会发生两极分化，就要出资本主义，我们的基础就会不稳。由于毛主席掌舵，顶住了这股“单干风”，很快，经济形势好转。陈云预计八年才能恢复，结果早了五年以上。困难时期的那种悲观失望、动摇徘徊，一扫而空，经过学雷锋，学大庆，学大寨，全国人民学习解放军，又搞了四清，整个国家的社会面貌、精神面貌大大改观。这个过程我们是亲身经历了的。
        事情很具体，但留下的历史教训很深刻。都说毛主席高瞻远瞩，是的。但是，毛主席为什么能高瞻远瞩，从世界观、方法论上值得总结，值得学习。
        首先，毛主席是真正的共产党人，对共产主义、社会主义的信仰非常坚定，在任何困难的情况下，从未发生动摇；毛主席对社会主义社会有冷静的观察，在存在着社会主义和资本主义两条道路、两种方向的斗争中，敢于坚持走社会主义道路，敢于抵制走资本主义道路；毛主席坚信社会主义优于资本主义，相信社会主义搞好了，可以大大超过资本主义，而且，毛主席敢于正视搞社会主义会犯错误，后来对外国党不止一次这样讲过，但是，毛主席不怕犯错误，不怕承认错误，尤其是不在错误面前动摇搞社会主义的信念，敢于在纠正错误后，继续革命，继续奋斗。
        毛主席是真正的彻底的共产主义者。毛主席总是把生产力的改造和社会的改造统一起来考虑。政治挂帅，政治占首位，既抓物质生产，又抓人的生产、精神生产，不是只看重物质生产力的发展，而是更看重整个社会的改造和进步。毛主席真正把握住了马克思主义创始人说的，实现共产主义的最高的意义是人的解放，是人类史前时期的结束，是人类最终摆脱动物界。这才是共产主义的真谛所在。毛主席深刻理解这一点，站得高就高在这个地方。
        其次，毛主席决策路线、大政方针，总是首先考虑是否对劳动人民有利。他不赞成分田单干，很重要的一点就是怕发生两极分化，怕劳动人民会“吃二遍苦、受二茬罪”。
        毛主席的社会主义立场和他的人民群众的立场是完全融合在一起的，毛主席深知只有社会主义才是劳动人民的根本利益所在。所以他要在政治局常委中反潮流。这是毛主席不犯根本性、路线性错误的主要原因，也是他始终取得人民支持的主要原因。
        革命的道路总是艰难的，曲折、反复、代价、牺牲，总是难免的，尤其搞社会主义事业，前无古人，一切都在创造，走弯路更可以理解，付出牺牲亦属必然。不管发生什么挫折，发生什么不幸，我们还是完全相信毛主席，完全拥护毛主席，因为我们明白，毛主席是我们人民的领袖，是一切为了我们人民谋幸福的。不管办了好事，还是出了错误，那颗伟大的为人民爱人民的心的跳动我们是感觉到的，我们不跟他走跟谁走？！
        再次，列宁深知俄国，说俄国是一个小资产阶级的国家。再三说，小生产每日每时产生着资本主义，是一种可怕的力量。毛主席深知中国，说“严重的问题是教育农民的问题”。临终前，再次引用列宁说的小生产产生资本主义的教导，告诫我们要警惕自发资本主义倾向。毛主席热情高估贫下中农的社会主义热情，但又冷静地看到农村自发资本主义倾向是有其社会基础的。毛主席反对搞单干，就是从社会主义和资本主义的斗争这个纲上看问题的，不去迁就自发资本主义倾向，而是抵制这个倾向，更不会以这个倾向为杠杆，去撼动社会主义公有制。这是一种目光远大的政治胸怀。谁丢了这个纲，谁就必然要搞修正主义。
        和毛主席作对比，我们就很容易看出李克强谈论农村问题的错误。凤阳的历史特点大家都知道。像小岗村这样落后的地区，像严宏昌这样的落后的农村支书，有自发资本主义倾向是很容易理解的。怎么可以以这样的典型去指导全国农村发展的方向呢？你怎么不去谈论、分析华西村、南街村另一种典型、另一种历史可能历史方向呢？这不是偶然的，这是克强经济学的本质决定的。
        对照毛主席的立场、观点和方法，我们的农村经济路线的错误是明显的。从治国方略、治国本领上说，这些人和毛主席都无法相比，根本不在一个层次、一个水平、一种境界上，一个是历史伟人，一个是历史侏儒，侏儒怎么能看到、理解伟人的伟大呢？看不到，倒也罢了，最可恨可气的是侏儒还以为自己是天下最高的，要把伟人踏在脚下。这自然是一种愚蠢，可是，以这种愚蠢治国，是会造成误国的。
        这些不同、分歧，从本质上说，还是主义之争，是马列毛主义路线和修正主义路线之争，但就科学性而言，确也有认识水平的高低之分。
        “克强经济学”是资产阶级经济学。从认识论的角度剖析这种理论失足的原因，可以明显看出，还是出在世界观上。用资产阶级的、私有者的世界观观察中国的问题，是不会真正相信只有社会主义才能救中国这个真理的，按照他们的思路，自然而然的结论就是：只有私有制才能救中国，只有资本主义才能救中国。
        这，正是对共产党人宗旨的背叛，对共产主义理想的背叛。
        三十年的事实俱在，对此不用争论。

祖宗

二

        如果我坚持从马列毛主义的阶级观点看问题，十分清楚，“克强经济学”又是对工人阶级、农民阶级以及其它劳动人民阶级的背叛。
        这也不是扣大帽子，我们根本也不愿意会出现这个大帽子，但是，残酷的事实使我们不得不这样说。
        三十多年的事实告诉我们，“克强经济学”所从属的邓小平的修正主义路线，就是一条发展资本主义的路线，就是用资本主义的私有制代替社会主义的公有制的路线。在这条路线的指导下，搞所谓的“国退民进”，通过对公有制资产采取破产，卖光，抢光的政策，把社会主义的公有制基本摧垮，就是残存的以国有制为形式的全民所有制，早也已蜕变了颜色，变成了实际的官僚特权阶级所有制。
        这种所谓的经济改革的直接政治后果是什么呢？
        就是阶级关系变动。
        1949年，新中国成立，劳动人民在中国历史上第一次成为了国家的主人，在毛主席领导下，经过一系列的社会主义革命、改革的步骤，特别是经过1956年的名为“社会主义改造”的步骤，社会主义公有制经济终于在中国基本确立起来。
        这种经济改造，实质是经济领域里的社会主义革命，历史意义是非常重大的。如果说，新中国的成立，使中国人民在政治上成为了国家的主人，那么，经过社会主义改造，使中国人民在经济上也成为了国家的主人。这就是说，从今以后，无论是在国有制（含部份集体所有制）的工业领域，还是在集体所有制的农业领域，工人、农民都在政治上经济上成为了名副其实的主人。
        这是一个伟大的翻天覆地的社会改造、改革。过去，企业是资本家的，工人为资本家劳动，现在，企业是工人阶级自己的，工人以主人翁的地位和心情，为自己劳动。过去，土地是地主的，农民为地主劳动，现在，土地是农民集体的，农民以主人翁的地位和心情为自己劳动。
        正是在这样的所有制、这样的劳动条件下，才有了“工业学大庆”，“鞍钢宪法”，才有了“农业学大寨”。尽管还有困难，还有曲折，还会犯错误，有时还要像总理说的要开“逃荒证”，但是，就全国、就整体来说，我们的社会主义事业是在胜利中稳步前进的，这个大局，就是执政的修正主义者也说“不能否定”。
        但是，经过三十年的改革，这些，已经不复存在，已经成为劳动人民对往昔幸福生活的甜蜜回忆。资本主义在修正主义支持、纵容下，到处都在迅猛发展，猖狂掠夺。不管是外国垄断资本主义，还是中国的民营资本主义，还是官僚特权资本主义，都合起伙来蹂躏可怜的中国劳动人民。资本主义在消灭社会主义，私有制在消灭公有制。中国的社会经济形态发生了根本的变动。中国已经是一个资本主义经济的国家。
        这个事实能否定吗？不能。
        这种经济关系的变动和阶级关系的变动是同步的。
        中国的工人阶级被修正主义执政者打翻在地，强行把这个阶级“改革”为资本主义企业的雇佣工人。国家的主人，企业的主人，再次堕落为资本家的奴隶。农民阶级也并没有好到哪里去。除了坚持个体生产的农民以外，相当大的一部分农民不得不妻离子散、离乡背井走进农民工的行列，成为雇佣工人阶级的一部分，而且是最可怜最悲惨的一部分。还有一部分则在土地流转中，“改革”为新的农场主的雇佣工人。
        从公有制下的生产资料的主人，变成了私有制下的资本家的雇佣工人，生产者和生产资料重新发生资本主义的剥离，这就是邓小平修正主义改革的必然的“伟大”的成果。
       这是一场深刻的阶级关系变动。毛主席领导人民获得了解放，邓小平重新把劳动人民“改革”成为奴隶。这是资产阶级对无产阶级的胜利，是资本主义对社会主义的胜利，是资本主义道路对社会主义道路的胜利。“克强经济学”就是要把这个胜利再次推向前进。
       在这种情况下，经济的发展，不断创高的GDP，对于工人农民劳动者阶级来说，有什么意义？
        这一切，都不是我们的。

   面对这一切，《政府工作报告》还说什么“政府工作的根本目的，是让全体人民过上好日子”，还大谈什么“民生”，还大谈什么“公平正义”，这些动听的言词，不是如马克思恩格斯在1879年的那封著名的痛斥修正主义的《公开信》中所讽刺的“资产阶级空话”吗？
       不要忽悠我们了。连德国社民党的头子都讽刺说，“要想知道什么是残酷的资本主义吗？就请到中国去看吧”。
       社会主义的最重要最根本的一个特征，就是人民当家作主，无论政治上还是经济上，人民都是真正的主人。用马列毛主义的科学话语说，叫无产阶级专政，人民民主专政。失去这个特征，说得再好听，也不是社会主义。评价修正主义的改革，不能离开这个标准。离开了这个标准，就离开了历史本质。中国工人阶级重新成为中国无产阶级，这可不是一个简单的名词、概念的“改革”，这是一场经济、政治变动的结果，是一个阶级胜利了、一个阶级失败了的结果。
        正是从这种阶级关系的变动看改革，我们才深刻意识到，“克强经济学”不是劳动人民的经济学，而是把劳动人民打入地狱的经济学，说这种经济学是劳动人民的叛徒经济学不为过。
        伟大的中国共产党人，在毛主席领导下，为了中国劳动人民的翻身解放，进行过艰苦卓绝的斗争，数以千万计的革命先烈为了这个崇高的目的，不惜牺牲了他们的生命，终于换来了中国革命的胜利。这是一次人类历史上的伟大的颠倒。劳动人民第一次摆脱了剥削和压迫，成了国家的主人、社会的主人。
        但是现在，这个胜利成果被修正主义叛徒出卖了。在“发展才是硬道理”、“改革红利”等等欺骗口号声中，劳动人民被重新打回到被剥削被压迫的阶级地位中去。革命先烈的热血付诸东流，历史发生反动倒退。这是一次卑鄙的反攻倒算，是社会主义的惨痛教训。蒋介石没有能够剿灭中国共产党，邓小平却真正地颠覆了中国共产党。修正主义起到了公开的资产阶级敌人不能起的作用。正是从毛主席强调过的这个意义上说，邓小平做了蒋介石想做但做不到的事。
        这种阶级关系变动的实质，是不能拿金钱计算的，正像先烈的鲜血和生命是不能拿GDP交换的。况且，谁都知道，经济发展的成果实际是落在了中外资产阶级的手中，养肥了这个挥霍无度的剥削阶级，而带给劳动人民的，不过是经济贫困，是“新三座大山”压迫下的被剥夺了一切权利的奴隶地位。面对今天中国社会的黑暗，面对今天劳动人民真的正在“吃二遍苦、受二茬罪”，毛主席地下有知，是会为他钟爱的人民落泪的，可是，他已经没有机会带领我们“重上井冈山”了。
        但是，毛主席的思想在，毛主席的书和指示在。只要我们举起毛主席的红旗，遵循毛主席的教导，走“自己解放自己”的革命之路，胜利依然是有希望的。
        阶级的解放首先是思想的解放。不同阶级说不同的话。不要再听信修正主义的欺骗宣传，“克强经济学”就是欺骗宣传。《国际歌》教导我们：“我们要夺回劳动果实，我们要作天下的主人”。这才是我们劳动人民的真理，这才是我们劳动人民的政治经济学。
        劳动人民应该拒绝跟着“克强经济学”走，拒绝为中国特色资本主义经济卖力。中国特色资本主义经济垮台之时，就是中国社会主义经济重新胜利之日。

祖宗

三

    “克强经济学”现在要对仅存的国有制经济“攻坚克难”，实行最后的剿灭，这是“克强经济学”否定社会主义、背叛社会主义的必然步骤。
        “克强经济学”这样做的理论根据是国有制经济面临着严重问题，长期经营不善，负债累累，特别是贪腐问题，既得利益集团问题，好像这是国有经济的必然的痼疾。放出“敢?深水区”，“敢碰利益集团”，“破釜沈舟”，“背水一战”，“壮士断腕”这些狠话，以及要实行“三鼓励”（“鼓励非公有制企业参与国有企业改革，鼓励发展非公有资本控股的混合所有制企业，鼓励有条件的私营企业建立现代企业制度”），等等，等等，都是针对这些问题提出的说法。
        可惜的是，这是找不着北。
        修正主义背叛、抛弃马列毛主义，把马列毛主义看成是不适应现代社会的过时的陈旧的教条，要用在他们看来与时俱进的资产阶级世界观、方法论，资产阶级经济学理论观察社会经济问题，得到的答案，只能是要走方向错误的斜路和性质反动的邪路____资本主义之路。
        国有制经济是一个历史的概念。不同历史时期有不同社会性质的国有制经济。我国古代就长期存在过封建国家的国有制经济。这种经济是整个封建经济的一个组成部分。欧洲长期存在着资本主义的国有制经济，直到现在。这些国有制经济都是私有制经济的一种形式，和公有制无关，都是掌握在剥削阶级手中的国有制经济。这是由掌握这种经济的国家机器的性质决定的。
        列宁、斯大林领导的苏联，毛主席领导的中国，也实行了国有制经济。但是，这和已往的国有制经济有本质的不同。这是掌握在无产阶级国家手中的国有制经济，社会主义国有制经济，它的本质是一种全民所有的公有制经济。这也是由掌握这种经济的国家机器的性质决定的。
        显然，大体来说，有两种根本不同的国有制经济。一种是掌握在剥削阶级手中的国有制经济，它的本质是一种私有制经济的存在形式。另一种是掌握在劳动者阶级手中的国有制经济，它的本质是一种公有制经济的存在形式。
        “克强经济学”作为一种修正主义的资产阶级的经济学，必然地抹煞了不同国有制经济的根本区别，尤其是抹煞了作为公有制经济的一定形式的国有制经济和作为私有制经济的一定形式的国有制经济的本质区别。这种理论制造一种假象，好像只要是国有制经济，就会弊端丛生，没有效益，负债累累，拖国家经济的后腿。加之，处于垄断地位，不搞公平竞争 ，不尊重价值规律，不服从市场经济，又贪污腐败，构成庞大利益集团，因此是中国经济发展的最大障碍。结论只能是必除之而后快。
        从现在发生的事情的表面现象看，好像是这样的。国有制经济存在“两大罪状”，一条是不适应市场经济，不能发展经济，另一条是造成贪污腐败。
        事情是这样的吗？不，这是修正主义者认识经济问题的浅薄、偏见和欺骗。
        国有制经济并不注定是这样的。
        在真正的社会主义条件下，国有制经济是完全可以发挥积极作用的。斯大林时代，毛泽东时代，社会主义的国有制经济都曾为社会主义经济的发展作出过举世瞩目的伟大贡献。中国的社会主义工业基础，就是靠社会主义国有制经济奠定的。大庆精神，鞍钢宪法，就是在社会主义国有制经济中创造出来的。这都是无法否认的历史事实。问题自然会有，缺点也自然会有，但是，这是正常的、必然的，不然怎么还要改革，还要进步，还要发展？
        就是资本主义条件下的国有制经济，也并不能简单地就用“两大罪状”去概括。二战之后，许多发达资本主义国家都存在资本主义国有制经济，都在国家的整个经济运作中起到重要作用，并不仅仅是“两大罪状”的制造者。例如德国，就我所知，就有大量的国有制经济，像铁路，就是完全的国有制经济，没有私人资本投入，没有搞混合所有制经济，是真正的资本主义国家所有制经济。近几年，运营还是较好的，是盈利的。既没有负债累累，也没有出现贪腐集团。同样，要说有没有问题，那也是存在的，也不会违背资本主义的经济规律。但是，要说那“两大罪状”，至少现在看还够不上。
        这就是说，简单地把国有制经济看成一种历史惰力，是不符合实际的。国有制经济是一种经济关系的形式，这种形式运作的结果会怎样，要具体分析，不能以偏概全，不能一概否定。
        中国现在的国有制经济是存在严重的问题，说有那样的“两大罪状”也无不可。但是，现在重要的是要正确认识这样严重的问题是怎样发生的，这才是正确解释问题的关键。
        答案是清楚的。
        这是邓小平修正主义路线造成的，这是“中国特色社会主义理论”所导致的中国特色资本主义经济的必然现象。
        正是在修正主义路线指导下，原有的中国社会主义的国有制经济，在这三十多年间，一步步发生蜕变，蜕变成了官僚特权垄断资本主义的国有制经济。这是中国特色资本主义经济的重要特色。
        问题正是由此而来，正是于这种落后的反动的官僚特权垄断资本主义的国有制经济，才必然发生效率低下，运转不灵，负债累累和必然发生贪污受贿，腐败堕落“两大罪状”。
        这才是问题的根子。不是社会主义的国有制经济不灵，而是官僚特权垄断资本主义的国有制经济不灵。问题不是出在社会主义国有制经济形式上，而是出在官僚特权垄断资本主义国有制经济形式上。国有制经济本身不是问题，问题在于是哪种国有制经济。
        这种官僚特权垄断资本主义国有制经济，和社会主义国有制经济是背道而驰的。和“鞍钢宪法”提倡的原则相反，在这种国有制经济关系中，工人阶级是被压迫被剥削的雇佣劳动者。官僚特权集团是统治者、剥削者，是为所欲为、不受监督的新兴资产阶级。这样一种反动的腐朽的经济关系，怎么可能激发劳动者的生产积极性，创造出较高的劳动生产率？又怎么可能避免这些统治者不贪污受贿？特别在存在民营资本主义的情况下，权钱交易，就是国有制经济和私有制资本经济共同瓜分剩余价值。贪污受贿的本质就在这里，是对剩余价值的一种再分配形式。从这一点看问题，官商勾结、权钱交易、贪污受贿是这种经济关系的必然现象。
        结果已经在前提之中。“两大罪状”是反动腐朽的官僚特权垄断资本主义国有制经济机制的必然产物。
        从这个意义上看问题，就是消灭了国有制经济全部被私营资本主义经济所代替，腐败问题就解决了吗？扯淡。那不过是把官僚集团不合法的贪污受贿的剩余价值转化为私营资本家的合法的剩余价值，而且是最大化的剩余价值。这才是更严重更彻底的腐败。
        在中国，要说腐败，最大的腐败就是搞资本主义。违背宪法，把属于全民的矿山资源、生产资料双手送给了中外私人资本家，让亿万劳动者去给中外私人资本家创造“改革红利”____剩余价值，这不是最大的腐败是什么？不要只看见贪污受贿那些钱，那是不少，是够惊人的，但是，比起被中外资产阶级从劳动者身上所榨取、剥夺的剩余价值来说，这又是小巫见大巫了。最大的腐败是什么，广大劳动者要有清醒的认识。
       “克强经济学”看到了现在的国有制经济有问题，但是，因为这种经济学是修正主义经济学、资产阶级经济学，是从资产阶级观点、方法看问题，所以不可能正确找到问题的症结所在，提出的解决方案也自然只能在资本主义经济范围里找出路。“三鼓励”的实质就在这里。无非就是拿私营资本主义代替、改造国营资本主义____官僚特权垄断资本主义。依然是想依靠私有化这个法宝，依靠资本主义万能。这也暴露了，“克强经济学”实质是走资本主义道路的经济学。如果坚持这样的“道路自信”，只能是坚持走资本主义道路的自信。
        从马列毛主义观点看问题，“克强经济学”的错误是明显的。至少错误有二。其一是，对国有制经济之所以发生和存在问题的判断是错误的，没有看到，现在的国有制经济的严重问题，正是三十年来改革的必然结果，是用官僚特权垄断资本主义国有制经济“改革”社会主义国有制经济的必然结果。问题出在官僚特权垄断资本主义国有制这种经济关系上，而不是出在以国有制为形式的公有制上。其二是，寻找解决问题的方向和方法是错误的。正因为对病症没有正确判断，开出的药方，自然也就做不到对症下药。其思路还是私有制万能，资本主义万能。用资本主义的方法纠正资本主义的问题。这是一种幻想，资产阶级对自身问题经常有的幻想。
        “克强经济学”发生这样的错误不是偶然的。从世界观上来说，这是拿资产阶级世界观观察社会问题、社会事物，经常会出现的认识误区。从具体方法、具体认识工具上来说，又是以资产阶级经济学观点理解应该怎样操作社会主义经济的必然结果。看起来这是很荒谬的，怎么用资产阶级观点搞“社会主义”呢？但是，事情就是这样，而且，很好理解。这正是修正主义的特点。也许从主观愿望上说，这些人也想、也以为自己是要搞“社会主义”，但是，他们不是从无产阶级的立场、世界观看社会主义，不懂、也不会从马列毛主义的观点看社会主义，正如恩格斯所说，他们的愿望可能是真诚的，但结果总是走向反面，是糟糕的。这是修正主义经常发生的现象，不然何以叫修正主义呢？这也是修正主义执政者无论如何不会接受我们左派、毛派的意见，而经常能在实际上接受资产阶级右派的意见的原因。从阶级性上来说，他们本来就是一致的。他們不能理解、接受馬列毛主义是这种阶级性决定的。就是连整个话语系统都已经完全更换，马列毛主义的话语系统早已被他们抛弃，因为在他们看来，那是教条，又充满“火药味”，是“文革语言”，还是忽悠人的普世价值的说法讨资产阶级喜欢，又能欺骗人民。《政府工作报告》就是这样的典型，就语言形式而言，连一点马列毛主义的气味、社会主义的气味都没有。投降必须彻底，彻底迎合资产阶级。

        批评就到这里吧。我们可以说点结束语了。
        我们和《克强经济学》的分歧是深刻的，套一句正确的老话说，是阶级斗争。
        要把中国的经济搞上去，不是分歧所在，分歧在于怎样搞。实质是：是坚持走社会主义道路，搞社会主义经济呢，还是走资本主义道路，搞资本主义经济；是坚持用马列毛主义思想理论作指导搞经济呢，还是用资产阶级思想理论作指导搞经济；是站在劳动人民利益的立场上搞经济呢，还是站在资本家利益的立场上搞经济。这里的主义、道路、立场三者是统一的，统一在阶级性上，统一在劳动人民阶级和资本家阶级的对立上，统一在社会主义和资本主义的对立上。说“道路自信”，不是抽象的，而是非常具体的，离不开这种现实存在的道路对立去考虑问题。马列毛主义强调没有纯粹的经济学，总是政治经济学，政治同经济相比，政治不能不占首位。我们这里强调主义、道路、立场，正是从政治上看问题，正是强调只有正确的政治路线，才能统帅正确的经济路线。
        正因为有这样一个道理。我们深知，“克强经济学”毕竟只是整个修正主义路线的从属物。要解决经济路线的问题，从根本上来说，还是要解决总路线、基本路线的问题，具体说就是要解决修正主义路线的问题，就是要解决“中国特色社会主义理论”的问题，不把这条错误的修正主义路线弃掉，一条正确的社会主义路线是不会出现的。
        “克强经济学”不过是一根最后的无济于事的救命稻草。腐朽的历史力量，从来没有自动退出历史舞台的，现在看来，这个历史规律依然有效。
        历史的前进是不可阻挡和不可改变的。再大的历史惰力也会被历史的风暴扫荡干净。我们已经听得到滚滚而来的历史的雷声……

        2014。3。18  于巴黎公社社员墙下



附录一：
                                                李克强《政府工作报告》节录

第一，向深化改革要动力。改革是最大的红利。当前改革已进入攻坚期和深水区，必须紧紧依靠人民群众，以壮士断腕的决心、背水一战的气概，冲破思想观念的束缚，突破利益固化的藩篱，以经济体制改革为牵引，全面深化各领域改革。
…………
改革是今年政府工作的首要任务。要以经济体制改革为重点，区别情况，分类推进，抓好牵一发而动全身的举措，力求取得实质性进展，更多释放改革红利。
…………
增强各类所有制经济活力。坚持和完善基本经济制度。优化国有经济布局和结构，加快发展混合所有制经济，建立健全现代企业制度和公司法人治理结构。完善国有资产管理体制，准确界定不同国有企业功能，推进国有资本投资运营公司试点。
完善国有资本经营预算，提高中央企业国有资本收益上缴公共财政比例。制 定非国有资本参与中央企业投资项目的办法，在金融、石油、电力、铁路、电信、资源开发、公用事业等领域，向非国有资本推出一批投资项目。制定非公有制企业 进入特许经营领域具体办法。实施铁路投融资体制改革，在更多领域放开竞争性业务，为民间资本提供大显身手的舞台。完善产权保护制度，公有制经济财产权不可 侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。




附录二：
         
                            国务院专家:绝大多数国有企业应彻底民营化
                                2014-03-04 14:17:28  来源：凤凰网  作者：记者

　　凤凰财经讯 3月3日，由凤凰财经举办的《国企改革危与机》午餐会在北京举行。国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁在会上表示，对于占国有企业总数90%以上的中小国有企业，国有资本的比重完全可以退到零。
　　中国大概有145000多家国有企业，只有8000多家是大型企业，13万多家是中小企业，占90%以上。这13万多家中小国有企业完全没有必要去绕一个弯子搞混合所有制，彻底的民营化。
　　张文魁认为对于8000多家大型和特大型的国有企业是可以搞混合所有制 的，根据不同的行业来规定比例，我所谓的行业跟前面大家讨论的公益性的还不太一样。第一类真正提供普遍性服务和那些真正涉及到国家核心安全的极少数的国有 企业，可以暂时保持国有全资，没有关系，这样的企业极少。
　　“我担忧的是未来几年我们国家的经济增速能不能保持在一个中高速的状态。现在还有企业对市场形成很大的扭曲，对经济增长形成很大的拖累。”张文魁提到。

　　以下是文字实录：

　　记者：之前李荣融主任在凤凰财经上说过一个论点，国企改革在混合所有制上国企的资本降到20%左右，对于它的观点，尤其是混合所有制经营中国有企业的资本占到什么样的比例，有什么样的看法?
　　张文魁：李荣融主任思想非常解放，但是遗憾的是在职的主任和退休的主任， 这个反差怎么消除，这是一个很大的问题，如果这个反差能够消除的话很多事情就好办了。关于国有企业混合所有制，国有资本应该占多少比重，我的意见是对于占 国有企业总数90%以上的中小国有企业，国有资本的比重完全可以退到零。中国大概有145000多家国有企业，只有8000多家是大型企业，13万多家是 中小企业，占90%以上。这13万多家中小国有企业完全没有必要去绕一个弯子搞混合所有制，彻底的民营化，国有资本是完全可以的。为什么这么说?这13万 多家国有企业其实绝大部分都不是在基础行业，大部分在一般加工行业和商贸行业，国家财政部对中国行业进行分类，分三类，一个是基础性行业，生产加工行业， 商贸领域。四万多家国有企业只有28、29%，不到30%是基础性的，70%以上不是基础性的行业，完全都可以推出。
　　对于8000多家大型和特大型的国有企业是可以搞混合所有制的，根据不同 的行业来规定比例，我所谓的行业跟前面大家讨论的公益性的还不太一样。第一类真正提供普遍性服务和那些真正涉及到国家核心安全的极少数的国有企业，可以暂 时保持国有全资，没有关系，这样的企业极少，承担普遍性服务，以及涉及到国家核心安全的，甚至这些企业也可以搞部分民营化，如果国家不准，不排除极少数的 国有企业可以维持国有权。带有资源租金和垄断资金的不要轻易一股脑的民营化，对这类企业主要是整体上市，逐步来释放国有股、稀释国有股，这类国有企业在比 较长的时间里保持国有控股50%以上，其它的企业都可以国有股降到50%以下、20%以下甚至零。我们国家在国有企业改革方面只要按着这个思路去做是大有 可能的，我担忧的是未来几年我们国家的经济增速能不能保持在一个中高速的状态。现在还有企业对市场形成很大的扭曲，对经济增长形成很大的拖累，如果不消除 这种市场扭曲，不消除对经济增长的拖累，我们未来的债务会爆发，对财政体系、金融体系都会造成重大的挑战，如果我们能够解决这个问题，这些挑战就能够应对。