请教：我开车直行通过黄灯与左转弯车相撞，谁的责任？

伊莎贝卡

有些警察糟糕，上次就是，先写单子，再问停车理由，靠。
RICKCANADA 发表于 2014-2-17 15:25

我遇到那个狗屁警察，tm的不问青红皂白就说是我的错。写完报告问我，你的车是从哪个方向开过来的？撞的怎么样？靠！

伊莎贝卡

警察是说你或超速，或闯红灯，你要有证据，证明是警察判断失误，单凭你说不行，苍白。比如上次警察要告我停车，但当时车意外熄火，我在打电话，caa有记录，警察不听，说已经写单子了，上庭见，庭上我理直气壮哈，立刻撤诉。
RICKCANADA 发表于 2014-2-17 15:22

上庭怎么样？赢了吗！为什么撤诉？

鸦片天使

警察说谁的错有个鸟用。
主要看保险公司调查，基本上都是左转的错，最差也是50%。
保险公司给钱，保险公司是老大，警察只能做个事故报告，记录事故发生和当时情况。结论又不是警察下的。

胡硕士

我确认我是黄灯进入的，撞到左转弯车的时候还是黄灯。警察说：左转弯车已经进入中间必须要转，直行车应该必须停下。我说我停不下，后面跟车追尾。警察说：你停不下，说明你超速了！这是什么警察啊，哪里有这样判断的？我不复，我要上庭告她！请问，需要找律师吗？找什么样的律师？谢谢！！！
冬日的暖阳 发表于 2014-2-9 23:51

您有没有证人？如果证人证明您没穿红灯，那绝对是左转车的错，因为您有路权。我发生过跟您一样的车祸，撞在左转车的后轮，自己两个安全气囊都炸出来了，有证人，最后是左转车的错。

伊莎贝卡

您有没有证人？如果证人证明您没穿红灯，那绝对是左转车的错，因为您有路权。我发生过跟您一样的车祸，撞在左转车的后轮，自己两个安全气囊都炸出来了，有证人，最后是左转车的错。
胡硕士 发表于 2014-2-25 00:49

没有证人。来往的车辆都过去了。。我是撞在对方的前车门上。没有证人能打赢吗？

sandy shi

应该是对方责任,但是你要有证据.

勇龙

看了各位的回复，觉得大部分人还是以中式思维在评论，在强调一个什么优先权，在试图狡辩！请记住，在这个案子里，直行车没有优先权！因为是在黄灯时！优先权只在绿灯时。直行车看到黄灯，原则上应停下，只有在急停会造成车内人员伤害等情况下，可以继续直行，但必须能够安全驾驶为前提。你当时车内有什么？有婴儿吗？如没有什么，那么，在主观上，你就是想闯这个黄灯，警察没错吧。前方车辆左转，你看到了，就应该刹车了。左转车可能以为你会停下。

当然，警察判罚也有一定问题。应该是直行车辆承担70%，左转车辆30%责任。

- 此帖来自无忧论坛手机版

胡硕士

看了各位的回复，觉得大部分人还是以中式思维在评论，在强调一个什么优先权，在试图狡辩！请记住，在这个案子里，直行车没有优先权！因为是在黄灯时！优先权只在绿灯时。直行车看到黄灯，原则上应停下，只有在急停会造成车内人员伤害等情况下，可以继续直行，但必须能够安全驾驶为前提。你当时车内有什么？有婴儿吗？如没有什么，那么，在主观上，你就是想闯这个黄灯，警察没错吧。前方车辆左转，你看到了，就应该刹车了。左转车可能以为你会停下。

当然，警察判罚也有一定问题。应该是直行车辆承担70%，左转车辆30%责任。

- 此帖来自无忧论坛手机版
勇龙 发表于 2014-3-5 11:33

您这观点小心要出事。

SNK多伦多汽车维修中心

可能对方有witness？如果不是 你上诉 可能会判50% 闯黄灯时出事故是最难狡辩的

伊莎贝卡

看了各位的回复，觉得大部分人还是以中式思维在评论，在强调一个什么优先权，在试图狡辩！请记住，在这个案子里，直行车没有优先权！因为是在黄灯时！优先权只在绿灯时。直行车看到黄灯，原则上应停下，只有在急停会造成车内人员伤害等情况下，可以继续直行，但必须能够安全驾驶为前提。你当时车内有什么？有婴儿吗？如没有什么，那么，在主观上，你就是想闯这个黄灯，警察没错吧。前方车辆左转，你看到了，就应该刹车了。左转车可能以为你会停下。

当然，警察判罚也有一定问题。应该是直行车辆承担70%，左转车辆30%责任。

- 此帖来自无忧论坛手机版
勇龙 发表于 2014-3-5 11:33

我没有看到左转弯车，如果我看到了会急刹车停下来。我主观上不想闯黄灯，可是后面跟车太近。我查过很多这样的案例，都是左转弯的错。

伊莎贝卡

警察说谁的错有个鸟用。
主要看保险公司调查，基本上都是左转的错，最差也是50%。
保险公司给钱，保险公司是老大，警察只能做个事故报告，记录事故发生和当时情况。结论又不是警察下的。
鸦片天使 发表于 2014-2-18 01:15

保险公司现在就听警察的，警察说是谁的错就是谁的错。如果官史打赢了，保险公司会赔偿，如果打不赢他们就不赔。。

胡硕士

保险公司现在就听警察的，警察说是谁的错就是谁的错。如果官史打赢了，保险公司会赔偿，如果打不赢他们就不赔。。
冬日的暖阳 发表于 2014-3-8 18:51

您这观点也不对。不管您有错，还是无错，保险公司都得赔。是您的错，最后涨您的保险费而已。

伊莎贝卡

您这观点也不对。不管您有错，还是无错，保险公司都得赔。是您的错，最后涨您的保险费而已。
胡硕士 发表于 2014-3-8 19:27

    这是保险公司说的，因为我是三保。

胡硕士

这是保险公司说的，因为我是三保。
冬日的暖阳 发表于 2014-3-8 19:47

哦，是这情况。以后还是买全保吧。不过您的情况，应该是对方的错。

伊莎贝卡

谢谢，我现在要准备找一律师打官司，七月份开庭。那个警察有种族歧视倾向，我一定要出这口恶气。