最低薪调升太少 劳工联盟：15日再抗议

真事

您让我想起王朔的一个比方：我费劲地挤上公共汽车，人那个多哟，我不小心挤了身边一女的，那女的自作多情地骂我一句——德行！甭管你是真事还是没事找事，我可真不是故意挤了您啊，呵呵...

哦，对了，谢谢您把我和您眼中的51“脑残”们归为一类，而没有把我和您自个归为一类——这算是对我的最大表扬了！
西风纵 发表于 2014-2-2 19:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    好的。:laugh:

扳大轮

真是奇了怪了，怎么会这么多人反对加工资。。。难道你们都是车库刘那样的小老板？

真是千古奇闻！
真事 发表于 2014-2-1 15:22

貌似51论坛里老板多、富人多，建议税务局以51炫富为征税依据，绝对大有收获。

真事

貌似51论坛里老板多、富人多，建议税务局以51炫富为征税依据，绝对大有收获。
扳大轮 发表于 2014-2-2 20:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    要是真那样就好啦。。。

不给你用和车库刘，这俩是老板，他俩反对涨工资我完全理解，但你也看到了，这俩虽然表态反对，但太不并不像其他人那么偏激，为什么呢？就因为一个是版主一个是我兄弟？当然不是！当老板的，别管是多大的老板，都是有头脑的，不可能像其他人那样一根筋的的思维！

老板就是老板！他们太聪明，白人老板更是如此，所以必须通过政府的行政手段才能降住他们啊！:laugh:

西风纵

好的。
真事 发表于 2014-2-2 20:24

我就是喜欢真事兄的自知之明。:laugh:

ice_ca

哎，最低工资是涨了，房是更买不起了！

鸦片天使

我觉得大家都误解最低工资的真正含义了。最低工资是为了帮助贫困人群脱离贫困。能够通过工资来满足生活的最低要求。和买房，买车什么没半毛关系。一个人通过一份全职的劳动来维持自己的生计有错吗？14块/小时，每个月税后不到1900.在多伦多这种城市来说是必要的开销。衣食住行这些必要开销差不多了。
最大的误区就是那些当老板的，个个都精的和什么一样。难道能请5个人的公司，会没事请6个人？难道说最低工资减低，老板会愿意多请人？这是美丽的谎言，和一些中产阶级一厢情愿的想法。当年HST合并税后，小商家有没有多请人？
那些说最低工资解决不了问题，有本事找高工资或者勤劳点的人。这些人基本是老板或者被老板骗的人。这种逻辑如果适用的话。那为什么不说，工资不是问你，有本事老板竞争过别人的公司就好，或者勤劳点老板再开个分公司去好了。
通胀也分国际和国内。国内通胀只不过是资产分配被稀释。也就是所拥有大部分资产的少数人的资产被稀释到，拥有少部分资产的大部分人手里。一个月最低工资，就算通胀对他们影响也不多，每个月少那么100块而已，但是涨工资的部分可以完全COVER。对于资产多的人就是噩梦。100万变成90万。1000万变成900.他们当然恐惧了。突然间一套房子就蒸发了。钱则流向政府机构。
还有人说影响的是walmart，food basic，餐馆什么的。我只想说，物价低是建立在一群收入和付出不匹配人的压榨上，这是自由民主的尊重人权的加拿大精神的体系吗？物价就算上涨，结果也只是最低收入的人得益，因为上涨物价绝对不会有他们加工资多，中产阶级和富人每个月多支出2-300而已。利益受损当然会觉得不爽，因为这是财富分配的一次稀释。
并且最低工资上涨，政府税收也会增加。由于通胀，债务则减少。只是政府被大财团把持，所以加薪困难重重。看看几年前公务员加薪，他们内部讨论后马上一致通过，那个效率惊人的很。
通过劳动获得生活的尊重是应该提倡的。而不是让那些人拿着最低工资，还要去领政府救济。
对于中产阶级的顾虑就2点，1是怕老板炒人，2是怕物价贵。
这2点前面解释过了。
1.就算最低工资只有10.25，老板可以请3个人，绝对不会请4个人。你当老板傻啊
2.物价再贵，基本食品都是政府保障。其他影响不大，而且物价完全是受油价影响。就算涨到14，中产阶级也只是每年少买一个LV这种奢侈品。要说危害到他们生存，那就是天方夜谭。
拿那些道德，经济来说事，根本就是强词夺理，就是想立牌坊。

施公

没错，太少！要涨到一小时100元！
然后，人们提一大袋纸币买一小袋米！
再不，加币印成冥币样一一五十亿，一百万的票值！
所以，大家一起涨涨涨……

- 此帖来自无忧论坛手机版