|
我又问:但是有人辩解说,他们只是禁止讨论某个话题,是对话题做出限制,而不是限制某一种特定身份的人发言。换句话说,不管是谁,只要讨论这个话题都会被删除。这也是歧视特定人群吗?他想了一会儿说:是的,仍然是歧视特定人群。它歧视的是想讨论这个话题的人群。那么他为什么不禁止讨论基督教、佛教、伊斯兰教、太极、或其他任何一种气功呢?这个规定的动机和作用必然是约束特定人群的。
克虏伯大炮 发表于 2013-11-17 19:30
又继续来装高端大气了,这次懂得扛出“法律界的朋友”而不是自己亲自上阵冒充专家,装的很有档次,不错。
有空再去问下你那朋友,以这儿流行的“三权分立”中的立法,司法方面来看(行政权这里明显用不上),他的观点是“立法”这一块算歧视,但是就司法(也就是文中所说的“删除”)这方面,对“不管是谁”都实施同样的执行方式,这种“司法”方式到底算不算歧视?
明显51这也有点走立法司法分立的路子,后台管立法斑竹只管司法,以带路党自居的阁下应该知道这么基本的三权分立原理吧,但问题是阁下对立法方面有意见不去意见反馈版找后台而是在这整天拉着刘版闹,这是在学天朝访民反正左右都是官只管一路闹下去就行的战斗套路么? |
|