请“”头发乱了”亮出你的有影响力的大作

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 22:52:59

我并没有下结论嘛。我求证一件事很严谨的好伐。
10 past 6 发表于 2013-10-12 23:52

那你不是等于没说吗？

诚让 · 发表于 2013-10-12 22:53:27

good，你已经成功的升华到了五毛的混搅的下作水准了，我的准则是不和五毛浪费时间，呵呵
克虏伯大炮发表于 2013-10-12 23:10

没指望你有水准，但起码做人要地道，是你喊老乱过来玩，咋又说浪费时间？
你看这像不像把人喊来玩，又说他强奸。

诚让 · 发表于 2013-10-12 22:57:45

你相信民间还是官方？
头发乱了发表于 2013-10-12 22:41

她相信自我感觉;)

10 past 6 · 发表于 2013-10-12 22:57:53

那你不是等于没说吗？
头发乱了发表于 2013-10-12 22:52

把能收集到的资料都列出来，受过教育的网友们自有判断，你干嘛急着下结论呢？而且除非你有铁证，一般人对贵国无论官方还是民间媒体的公信力，嘿嘿，还真是有点。。。。拈须不语:smokin:

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 23:01:03

把能收集到的资料都列出来，受过教育的网友们自有判断，你干嘛急着下结论呢？而且除非你有铁证，一般人对贵国无论官方还是民间媒体的公信力，嘿嘿，还真是有点。。。。拈须不语
10 past 6 发表于 2013-10-12 23:57

我不急，我有的是时间等，还有阻拦索的事情等着他解释呢，这么有“公信力”的刊物怎么可能信口开河呢？

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 23:05:36

本帖最后由头发乱了于 2013-10-13 00:13 编辑

把能收集到的资料都列出来，受过教育的网友们自有判断，你干嘛急着下结论呢？而且除非你有铁证，一般人对贵国无论官方还是民间媒体的公信力，嘿嘿，还真是有点。。。。拈须不语
10 past 6 发表于 2013-10-12 23:57

中国官方就算了吧，目前为止没有一个帖子提到中国的官方发布了什么消息，讨论的是《汉和》说过什么。民间嘛你这一扒可就打的大了，中国民间媒体大体可以分成公知、五毛和打酱油三大类人群，你的意识是没有一方的话是真的？那你们整天在这里为那些网上的消息吵什么呢？

对了，你属于哪一类？“贵国”之外的部分？怎么证明你就配有公信力？证明一下吧，我洗耳恭听。

诚让 · 发表于 2013-10-12 23:07:56

这长周末有可撸勃大炮这样的和胡硕氏一样的自慰自虐的货色表演，大伙就当逛动物园了
C罗发表于 2013-10-12 23:50

是呢，谢谢撸主，也顺便谢谢糊硕氏

10 past 6 · 发表于 2013-10-12 23:13:34

我不急，我有的是时间等，还有阻拦索的事情等着他解释呢，这么有“公信力”的刊物怎么可能信口开河呢？
头发乱了发表于 2013-10-12 23:01

从道理上讲，俄方出口这种最新型武器给贵国，一般是不太肯的，除非有承诺，承诺不会用山寨版在国际上和俄国竞争。就好象当初的枭龙飞机，用了俄国提供的发动机，结果抢了俄国飞机的生意。同样的亏，老毛子肯吃两遍么？

头发乱了 · 发表于 2013-10-12 23:14:31

本帖最后由头发乱了于 2013-10-13 00:24 编辑

从道理上讲，俄方出口这种最新型武器给贵国，一般是不太肯的，除非有承诺，承诺不会用山寨版在国际上和俄国竞争。就好象当初的枭龙飞机，用了俄国提供的发动机，结果抢了俄国飞机的生意。同样的亏，老毛子肯吃两遍么？
10 past 6 发表于 2013-10-13 00:13

论据呢？什么“道理”呢？怎么证明S400交易没有承诺呢？

另外纠正你一点，枭龙最终定型配的是WS13发动机。

诚让 · 发表于 2013-10-12 23:20:33

本帖最后由风淡云轻于 2013-10-13 00:24 编辑

回复 1# 克虏伯大炮 请
“”头发乱了”亮出你的有影响力的大作

大家看看这标题头前是咋回事呀？
头发乱了再帅，也不带介么整头型羡慕人的吧:laugh:

克虏伯大炮 · 发表于 2013-10-13 10:05:49

中文资源——我说的是来自中国大陆的资料。
中国大陆的大力丸媒体吹牛、造假打嘴炮成了习惯。信誉度极低。如果有其他消息渠道作为参照，基本可以将其置之不理。
假装有水平的、被揭穿了还死找出洋相的，把自己吹牛水平高绝的，这号货色太多。
可见在那个环境中，道德之低下、失去了羞耻之心是怎样的可怕。

这么说你相信官方？为什么俄官方文章不是大力丸？为什么民间的照片是大力丸？为什么中文不可信？为什么英文可信？为什么汉和的中文又可信了？为什么民间的中文却不可信了？请给出你的分析，不要苍白的结论。
头发乱了发表于 2013-10-12 23:48

头发乱了 · 发表于 2013-10-13 10:50:35

中文资源——我说的是来自中国大陆的资料。
中国大陆的大力丸媒体吹牛、造假打嘴炮成了习惯。信誉度极低。如果有其他消息渠道作为参照，基本可以将其置之不理。
假装有水平的、被揭穿了还死找出洋相的，把自己吹牛水平高绝的，这号货色太多。
可见在那个环境中，道德之低下、失去了羞耻之心是怎样的可怕。
克虏伯大炮发表于 2013-10-13 11:05

你所知道的哪条关于中国的消息不是国内传出来的？你真都当不可信处理了吗？事实上哪条不是HIGH的比谁都高？所以根本就不是你不相信，而是你不相信好消息，只相信坏消息，这才是问题的根本。

克虏伯大炮 · 发表于 2013-10-13 11:35:05

easy man，你在这里再爆跳如雷，也不能损《汉和》之一毛。
我建议你投书各大国际新闻社、咨询和智库机构、以及院校，请他们不要再看《汉和》了，要看你的文章，等你的名字频繁出现在各类权威杂志的大媒体上之后，再来嘲笑我等不迟。

你就在51论坛这么个小破地方扑腾，非要拽着我们承认你比汉和更有水平，强人所难嘛

你所知道的哪条关于中国的消息不是国内传出来的？你真都当不可信处理了吗？事实上哪条不是HIGH的比谁都高？所以根本就不是你不相信，而是你不相信好消息，只相信坏消息，这才是问题的根本。
头发乱了发表于 2013-10-13 11:50

头发乱了 · 发表于 2013-10-13 11:49:59

easy man，你在这里再爆跳如雷，也不能损《汉和》之一毛。
我建议你投书各大国际新闻社、咨询和智库机构、以及院校，请他们不要再看《汉和》了，要看你的文章，等你的名字频繁出现在各类权威杂志的大媒体上之后，再来嘲笑我等不迟。

你就在51论坛这么个小破地方扑腾，非要拽着我们承认你比汉和更有水平，强人所难嘛
克虏伯大炮发表于 2013-10-13 12:35

NO，NO，NO，我第一不会暴跳如雷，第二不会去建议谁读或不读汉和，其实我自己也常读。第三，我是来51休闲打发时间的。

克虏伯大炮 · 发表于 2013-10-13 11:54:15

关键是你说那么多——不能损《汉和》之一毛。

NO，NO，NO，我第一不会暴跳如雷，第二不会去建议谁读或不读汉和，其实我自己也常读。第三，我是来51休闲打发时间的。
头发乱了发表于 2013-10-13 12:49