[ZT]红色中国时评：中国特色的资本主义还能存活多久

祖宗

中国特色的资本主义还能存活多久
作者: 红色中国时评

编注：这一期红色中国时评是在一个黑暗的日子写下的。9月22日，将与9月18日一样，成为中国人永远刻骨的、纪念民族耻辱的一天。在世界历史上，非法审判薄熙来将与国会纵火案一样臭名昭著。然而，它的长远影响或许可以与十九世纪末法国的德雷福斯案件相比较。德雷福斯案件的始作俑者，当时主宰法国政局的正统派、奥尔良派、波拿巴派等各色保皇党人，最终伴随着德雷福斯的平反退出了历史舞台。在经历了1789年以来一百多年的斗争以后，法国资产阶级共和政体终于得到了巩固。薄熙来同志今日蒙冤，不过是为薄熙来同志来日上升为中国一切进步力量的领袖准备了必要条件。薄熙来同志今日被判处所谓“无期徒刑”，中国的官僚买办资产阶级就此也就判处了自己的死刑。

自2012年3月以来，红色中国网始终坚持站在支持薄熙来同志宣传斗争的前线。作为一个马列毛网站，红色中国网认为，支持薄熙来同志的斗争是更广泛的无产阶级以及人民大众反对资本主义、争取社会主义斗争的一部分。红色中国网从来没有怀疑过中国的无产阶级必然在不远的将来取得胜利。这是我们网站的一个特点，也是一个优点。对于中国无产阶级的胜利，我们不仅是在口头上相信，而且是在用马克思列宁主义的方法充分占有事实和材料的基础上提出我们的观点、证明我们的观点。也正因为如此，无论过去遇到怎样的困难，我们都始终保持了革命的乐观主义与革命的现实主义。

在本期时评中，我们将继续本着这种乐观主义与现实主义的精神，以及马克思列宁主义的思想方法和观点，分析中国革命的前途和未来。

       英国《金融时报》于9月2日发表长篇社论，提出“中国共产党还能存活多久”的问题。根据资产阶级的现代化理论，文章认为“中共已具备了所有灭亡的因素”。“现代化理论认为，专制主义制度往往随着收入增加而民主化，制造一个庞大的中产阶级加速这个过程，并且在长期快速增长之后的经济放缓使得这种转变更加可能。严重恶化的不平等加上高度腐败可以增添变革的动力。所有这些因素现在存在于中国。”
《金融时报》认为：“有一个可爱的历史巧合是，没有一个专制政权，除了墨西哥，在主办现代奥运会之后能够继续维持十年。想一想1936年的柏林，1980年的莫斯科，1984年的萨拉热窝，和1988年的汉城。现在距离中共举办2008年北京奥运会已经过去五年。 ”
《金融时报》所提出的问题，是真实与重要的。然而，与《金融时报》不同，我们红色中国网编辑部坚持的是马克思列宁主义的思想方法（只有首先坚持马克思列宁主义，才谈得上毛泽东主义或毛泽东思想），而不是资产阶级的现代化理论或其它理论。我们同意，在未来五到十年，中国将面临着重大的变革。但是，这种变革的对象将不是“中共专制政权”或者不简单的是“中共专制政权”，而是“中国特色的资本主义”制度。
经济基础决定上层建筑，而不是反过来。前者是历史唯物主义的观点，后者（夸大上层建筑的反作用）则是历史唯心主义的观点。正如我们在以前的时评以及其它的评论中所指出的，在党内走资派于1976年反革命政变夺取政权之后，经过上个世纪八十年代和九十年代一系列的阶级斗争，中国在上世纪九十年代就已经完成了资本主义复辟。
重庆改良的失败、薄熙来被迫害、李克强政府加紧金融私有化以及若干重要行业私有化等事件，并不改变中国经济发展的基本方向、趋势以及性质。这些事件不过是表明，占统治地位的中国资产阶级上层已经最后放弃了以国家资本主义方式发展资本主义的方针，下决心全面推行最反动的新自由主义的资本积累模式。在国际上，则是下决心决不挑战美帝国主义在世界上的统治地位，而是全力充当“负责任的大国”，帮助日薄西山的美帝维护日益不可收拾的世界资本主义秩序（当然，在各种具体问题上，中国资产阶级与美帝国主义仍然会有这样那样的矛盾；但是，这些矛盾与他们共同维护世界资本主义的大局相比是枝节的、次要的）。
作为世界资本主义体系中的一个大国，中国的资本主义有一些自身的特点。中国资本主义的最主要、最根本的特点，并不是如反动的自由派以及一些左派朋友所认为的是什么“一党专制”，也不是什么“国家主导”的“权贵资本主义”。所谓“一党专制”或者“权威主义”的政治统治方式，曾经是第二次世界大战以后许多外围与半外围的资本主义国家资产阶级统治的一般方式，比如我国台湾省、南朝鲜、新加坡以及大多数的亚洲、非洲、拉丁美洲国家都曾经流行这种方式。至于由少数几个家族同时控制最高政治权力以及大量经济财富的情况，更是在各种各样的外围及半外围国家（无论是“一党专政”的还是“多党民主”的）屡见不鲜。我国的近邻如菲律宾、印度尼西亚、俄罗斯均属于这种情况。所谓“最大民主国家”印度资产阶级政府的腐败也很严重。与其它资本主义国家相比，中国资产阶级的腐败、中国社会的两极分化既不属于最严重的，也不属于最恶劣的。那种动不动就将中国资本主义说成是“最坏的”（包括不加分析地照搬毛主席的某些话），无非是有意无意地在人民群众中制造这样一种幻想——一种“更好”的资本主义是可能的并且是值得期待的。
要正确分析中国的以及任何一个国家的资本主义，必须正确认识这个国家的经济基础。能不能正确分析、认识中国的经济基础，是区别马列主义还是历史唯心主义的一个基本标准，也是区别真假马列毛主义的一个基本标准。中国资本主义在经济基础方面的基本特点是什么呢？中国是世界资本主义体系中的一个半外围国家。中国在世界资本主义体系中承担的分工职能是专门从事出口制造业。由于这个基本特点，这就进而决定了中国资本主义的另外几个特点。
首先，中国资本主义必须依赖对广大的廉价劳动力的剥削来维持其在世界市场上的所谓“竞争力”。第二，中国资本主义必须依赖世界资本主义市场（特别是欧美资本主义市场）的持续快速扩张。第三，中国资本主义的不断扩张有赖于资本主义世界的其它外围和半外围国家为中国资本主义经济提供越来越多的能源和矿产资源。
如果上述三个条件中的任何一个、两个或三个不复存在了，中国资本主义现有的积累模式就不能继续存在下去了。如果中国资本主义现有的积累模式不能维持下去了，而又没有其它的资本主义积累模式来替代它，那么，中国未来的危机就决不可能在资本主义的历史框架内得到解决（无论是“一党专政”的还是“多党民主”的资本主义），而只能以社会主义革命的方式来解决。



图一

中国社会的无产阶级化
            过去一、二十年，中国的社会结构发生了重大变化。这个变化，不是所谓“中产阶级”的形成与发展，而是无产阶级（特别是工业无产阶级）的发展壮大。图一比较了中国与韩国、巴西、波兰、埃及等国工业部门就业人数占全部就业人数的比重。这几个国家是与中国有一定可比性的半外围资本主义国家，并且自上世纪八十年代以来都爆发过大规模工人运动和社会民主运动。
            如图所示，由于中国资本主义工业化的快速发展，中国的工业部门就业人数比重已经显著超过除波兰以外的其它各半外围国家。从2003年至2010年，中国的工业部门就业人数比重从22%增加到29%。这反映了中国资本主义经济在世界资本主义体系中专门从事出口制造业的性质。按照这样的速度，至2020年，中国工业部门就业人数比重将增加到约40%。
            相比之下，上世纪八十年代初，波兰爆发大规模工人运动时，工业部门就业人数比重不到40%。上世纪八十年代至九十年代，韩国爆发大规模工人运动时，工业部门就业人数比重在30%-35%之间。
            马克思主义认为，资本主义工业化的发展必然导致工业无产阶级队伍的扩大。由于工业无产阶级在生活场所和生产场所高度集中，又受到了比较良好的现代教育，有政治参与的热情和觉悟，因而在工业无产阶级发展到一定阶段时，必然登上政治舞台，成为一支独立的、足以影响社会发展方向的政治力量。
            中国资本主义过去几十年的“繁荣”依靠的是对广大廉价劳动力的残酷剥削。但是，经过几十年的资本主义发展，农村的剩余廉价劳动力已经开始枯竭。资产阶级与无产阶级之间的力量对比，虽然仍是资产阶级占优势，但是已经初步出现了对无产阶级有利的变化。这种变化表现在中国工人经济斗争的加强以及工人工资总额在中国整个经济产值中份额的增加。图二说明了1990年以来中国城镇职工和农民工工资总额占非农业国内生产总值比重的变化。



图二

自上世纪九十年代以来，由于大规模私有化以及农村剩余劳动力大量流入城市，极大地削弱了城乡劳动者与资本家的斗争力量，导致工资总额（含城镇单位职工、城镇私营单位职工和外出农民工；假设外出农民工全年就业；不含本地农民工）占非农业国内生产总值的比重逐年下降，自1990年的36%下降到2007年的26%。
            然而，自2008年以来，工资总额份额连续数年有所增加，至2011年已经上升到占非农业国内生产总值的29%，平均每年约增加一个百分点。按照这样的速度，至2020年，工资总额占非农业国内生产总值的比重有望达到40%。这将大大减少资本家的利润率，加速中国资本主义危机的到来。
            随着中国无产阶级力量的增强，可以预期，中国工人将提出广泛与全面的经济要求和政治要求。这些经济要求与政治要求将可能从根本上动摇中国以剥削广大廉价劳动力为基础的积累模式。



图三

世界资本主义危机与中国出口导向积累模式的没落
          在世界资本主义体系中，保持强大的出口竞争力是改善一个国家在世界体系中地位的主要手段之一。对于外围和半外围国家来说，只有保证出口高速增长，才可能进口大量的中心国家（即西方帝国主义国家）提供的先进机器设备和技术并满足统治阶级对各种进口奢侈品的需求，从而保证本国资本积累的高速度。在新自由主义时代，由于各国纷纷依靠低工资、低税收进行恶性竞争，出口高速增长还可以弥补本国消费需求的不足，确保“有效需求”的快速扩张。
            图三比较了1980年以来中国与世界平均的历年出口增长速度（出口增长速度按照2005年不变美元计算）以及中国占世界总量的份额。
            如图所示，自上世纪九十年代中国全面推行私有化以及向外国资本开放的政策以来，中国进入了出口高速增长的时代。1990年至2011年，中国出口年平均增长16.6%；同期，世界出口年平均增长5.9%（均按2005年不变美元计算）。中国出口的高增长保证了中国年均约10%的经济增长速度。
            中国出口占世界出口总额的份额（按当期美元计算），由1980年的0.9%、1990年的1.3%、2000年的3.5%，增加到了2011年的10.2%。显然，中国的出口份额不可能无限上升。中国资本主义经济既不可能占领真正高技术产品的市场，也不可能占领各种资源型高价值商品的市场。根据中国人口占世界人口的比例，可以20%作为中国占有世界出口市场的上限。按照2000年以来中国出口份额增加的速度，至迟不超过2030年，中国将达到占世界出口总额份额的上限。考虑到未来世界出口增长率将趋于下降，届时，中国出口的增长率将下降到2-3%。

祖宗

图四

石油与中国未来的经济困境
            作为世界的制造业生产中心，中国经济必须消耗大量的能源和其它矿产资源。为了满足中国资产阶级和小资产阶级的“美国梦”，让中国的城市“中产”过上准美国式的生活方式，也必须要消耗大量的能源（特别是石油）。
            图四比较了中国和美国历年石油的净进口（按照石油消费量减产量计算）占世界石油产量的份额。

            1993年以前，中国还是石油净出口国。1985年，中国的净出口量达到最高峰，日均净出口约60万桶，占当年世界石油产量的约1%。2000年，中国日均净进口石油约140万桶，占世界石油产量的1.8%。2012年，中国日均净进口石油约580万桶，占世界石油产量的6.5%。
            美国于2005年日均净进口石油约1250万桶，占当年世界石油产量约15%，达到历史最高峰。近年来，由于美国页岩油开采成功，国内石油产量大幅度上升，石油进口锐减。按照现有趋势，中国将于今年或明年超过美国成为世界上最大的石油进口国。
            美国是世界上的霸权国家。美国在最多时得以进口世界石油产量的15%，依靠的是美元霸权以及美国占绝对优势的海空武力。中国的海空力量以及国际影响目前根本不足以保证中东与中国之间海上航道的安全，更不必说维持中东地区的稳定。人民币也不足以代替美元作为新的储备货币。在这种情况下，中国进口石油的实际上限很可能在世界石油产量的10%左右，大约相当于日均1000万桶。按照现在中国石油进口的增长速度，至迟在2025年以前，中国将达到石油进口能力的上限。
            在2025年以后，世界石油产量很可能陷于停滞并开始下降。在这种情况下，即使考虑到能源效率提高等因素，中国经济的增长率也将由于石油供给的制约而大幅度下降，年均增长率将下降到2-3%。



图五

危机的来临是不可避免的
            马克思主义政治经济学认为，资本主义积累内在矛盾的发展，必然导致利润率下降，并进而导致资本主义经济危机的爆发。当利润率持续、严重下降，在现有经济制度范围内无法得到恢复的时候，资本主义生产关系和上层建筑就面临严重的调整，就会出现工人运动和群众运动高潮乃至革命形势。当资本主义生产关系的内部调整也不足以恢复利润率以及资本积累的各种必要条件的时候，危机就只有以社会主义革命的形势来解决。
           以上各节所论述的中国资本主义积累所面临的各种矛盾最终要通过利润率下降的方式集中表现出来。由于中国资产阶级的国民经济统计不够完备，目前无法准确估算整个经济范围的利润率，可以采用整个经济范围的产出资本率（即国内生产总值与全社会固定资本存量之比）作为代用指标。
            图五比较了美国与中国历年的产出资本率以及中国自2012年至2020年预期的产出资本率。
            在美国经济史上每当产出资本率持续低于0.35时，都发生了重大的经济、社会和政治危机。三十年代大萧条、上世纪七十年代的经济危机以及2008-2009年的“大衰退”都属于这种情况。
            中国经济的产出资本率自2007年达到0.49以后急剧下降，至2011年下降到了0.41。按照现有趋势，中国的产出资本率将在2015年下降到0.35以下。假设中国经济在未来可以保持每年7%以上的增长率；再假设李克强政府的所谓“调结构”能够起一定作用（目前尚无迹象），从而中国的固定资本投资占国内生产总值的比重得以从现在的45%下降到2020年的42%，中国的产出资本率仍将于2020年下降到0.31。
            资本家的利润率持续下降，将导致大批资本家破产；表现在金融领域，就是金融系统的坏债和不良资产急剧上升。最终将导致资本家大幅度削减投资；在资本可以自由流动或者可以轻易规避现有管制的情况下，还将导致资本大规模外逃，从而触发全面的、严重的经济危机。

革命的来临是同样不可避免的
            综上所述，以剥削广大的廉价劳动力和廉价资源为基础的中国特色资本主义快要走到尽头了。这个尽头虽然还没有到，但是它的来临已经可以触摸到了，走到尽头的台阶已经看得到并且可以数得清清楚楚了。
            以中国无产阶级壮大的速度来计算，这个尽头大约在2020年；以中国出口扩张的极限来计算，这个尽头大约在2030年；以中国石油进口扩张的极限来计算，这个尽头大约在2025年；以中国产出资本率下降的速度来推算，这个尽头大约在2015-2020年；以现代历史上其它“一党专制”政权举办奥运会以后垮台的纪录来看，这个尽头大约在2018年。
            那么，中国未来的危机将导致怎样的社会变局呢？二十一世纪的中国是走向资本主义改良还是社会主义革命呢？要回答这个问题，不取决于任何人的主观意志而取决于未来中国所面临的各种实际的社会经济关系。
            有几个基本的事实是任何未来的中国政权（无论是左还是右、无论姓资还是姓社）都必须面对的。首先，中国社会未来的主体阶级将不是所谓的“中产阶级”，而必然是无产阶级（其中相当大一部分将是工业无产阶级）。所以，任何未来的中国政权必须满足已经壮大了的无产阶级各种最低限度的政治和经济要求，这既包括足以提供有尊严生活水平的工资、劳动条件的极大改善、工人在劳动场合所应有的人身权利和民主权利、工人自由组织工会的权利，也包括无产阶级所必然要求的各种政治和社会权利（除了政治民主以外，还包括由国家给工人提供的在失业、养老、疾病等方面的各种保障）。总之，如果满足这些要求，就意味着廉价劳动力模式的终结。
            这里有一个问题，如果不改变资本主义经济制度（如果私有制继续占统治地位），在廉价劳动力模式终结以后，中国资本主义依靠什么在世界市场上维持竞争力呢？依靠高技术吗，还是依靠高价值的自然资源？如果两者都不可能呢？
            第二，任何未来的中国政权必须有办法解决中国的已经十分严重的资源和环境危机。在出口竞争力受限制的情况下，国家必须将有限的外汇资源用于优先满足广大劳动人民的基本需要以及进口国家经济发展最必需的物资。这只有在大幅度减少石油进口的情况下才有可能做到。这不仅将减少资本家的利润，而且势必与资产阶级以及小资产阶级过美国式生活方式的愿望发生严重冲突。
            任何左的或右的政府，到时候都不得不面临这样的选择。或者，不敢触动资产阶级和小资产阶级的利益，为了满足日益膨胀的石油进口需求，将不得不听任人民币大幅度贬值，引起国内通货膨胀失控。其实质，就是以剥夺国内劳动人民购买力的方式，来满足资产阶级和小资产阶级以汽车为核心的“美国梦”。或者，就必须对能源消费以及对外贸易实行计划管理，优先保障劳动人民的基本需要以及整个国家的基本战略利益。同时，通过大规模公共投资，大力发展电气化的公共交通并建设风力发电、太阳能发电等可再生能源。
            第三，2020年以后，中国的可持续的经济增长速度将下降到2-3%。假设折旧率为5%、产出资本率为0.35，则可持续的投资率（投资占国内生产总值的比重）仅为23%。与现在的投资率45%相比，要将投资率减少20个百分点以上，中国资本家的利润占国民收入的份额就需要减少20个百分点以上（相当于中国资产阶级现有收入的一半至三分之二）。这将是中国资产阶级所绝对不可能接受的。
            哪个政权能够迫使中国资产阶级让出自己常年收入的一半至三分之二，哪个政权就能掌握克服中国经济未来危机的钥匙。如何任何一个资产阶级政权都做不到割资产阶级自己的肉（而且要大割特割），那么，在经过几个回合的较量以后，便只有无产阶级政权才有资格解决中国未来的危机。

革命的来临是同样不可避免的
            综上所述，以剥削广大的廉价劳动力和廉价资源为基础的中国特色资本主义快要走到尽头了。这个尽头虽然还没有到，但是它的来临已经可以触摸到了，走到尽头的台阶已经看得到并且可以数得清清楚楚了。
            以中国无产阶级壮大的速度来计算，这个尽头大约在2020年；以中国出口扩张的极限来计算，这个尽头大约在2030年；以中国石油进口扩张的极限来计算，这个尽头大约在2025年；以中国产出资本率下降的速度来推算，这个尽头大约在2015-2020年；以现代历史上其它“一党专制”政权举办奥运会以后垮台的纪录来看，这个尽头大约在2018年。
            那么，中国未来的危机将导致怎样的社会变局呢？二十一世纪的中国是走向资本主义改良还是社会主义革命呢？要回答这个问题，不取决于任何人的主观意志而取决于未来中国所面临的各种实际的社会经济关系。
            有几个基本的事实是任何未来的中国政权（无论是左还是右、无论姓资还是姓社）都必须面对的。首先，中国社会未来的主体阶级将不是所谓的“中产阶级”，而必然是无产阶级（其中相当大一部分将是工业无产阶级）。所以，任何未来的中国政权必须满足已经壮大了的无产阶级各种最低限度的政治和经济要求，这既包括足以提供有尊严生活水平的工资、劳动条件的极大改善、工人在劳动场合所应有的人身权利和民主权利、工人自由组织工会的权利，也包括无产阶级所必然要求的各种政治和社会权利（除了政治民主以外，还包括由国家给工人提供的在失业、养老、疾病等方面的各种保障）。总之，如果满足这些要求，就意味着廉价劳动力模式的终结。
            这里有一个问题，如果不改变资本主义经济制度（如果私有制继续占统治地位），在廉价劳动力模式终结以后，中国资本主义依靠什么在世界市场上维持竞争力呢？依靠高技术吗，还是依靠高价值的自然资源？如果两者都不可能呢？
            第二，任何未来的中国政权必须有办法解决中国的已经十分严重的资源和环境危机。在出口竞争力受限制的情况下，国家必须将有限的外汇资源用于优先满足广大劳动人民的基本需要以及进口国家经济发展最必需的物资。这只有在大幅度减少石油进口的情况下才有可能做到。这不仅将减少资本家的利润，而且势必与资产阶级以及小资产阶级过美国式生活方式的愿望发生严重冲突。
            任何左的或右的政府，到时候都不得不面临这样的选择。或者，不敢触动资产阶级和小资产阶级的利益，为了满足日益膨胀的石油进口需求，将不得不听任人民币大幅度贬值，引起国内通货膨胀失控。其实质，就是以剥夺国内劳动人民购买力的方式，来满足资产阶级和小资产阶级以汽车为核心的“美国梦”。或者，就必须对能源消费以及对外贸易实行计划管理，优先保障劳动人民的基本需要以及整个国家的基本战略利益。同时，通过大规模公共投资，大力发展电气化的公共交通并建设风力发电、太阳能发电等可再生能源。
            第三，2020年以后，中国的可持续的经济增长速度将下降到2-3%。假设折旧率为5%、产出资本率为0.35，则可持续的投资率（投资占国内生产总值的比重）仅为23%。与现在的投资率45%相比，要将投资率减少20个百分点以上，中国资本家的利润占国民收入的份额就需要减少20个百分点以上（相当于中国资产阶级现有收入的一半至三分之二）。这将是中国资产阶级所绝对不可能接受的。
            哪个政权能够迫使中国资产阶级让出自己常年收入的一半至三分之二，哪个政权就能掌握克服中国经济未来危机的钥匙。如何任何一个资产阶级政权都做不到割资产阶级自己的肉（而且要大割特割），那么，在经过几个回合的较量以后，便只有无产阶级政权才有资格解决中国未来的危机。

祖宗

薄熙来事件的历史意义
            习李日暮途穷，企图用迫害薄熙来、审判薄熙来的办法来打击人民，这丝毫无损于中国人民的革命事业；相反，这预示着中国资产阶级的末日已经为期不远了。
            目前在中国的政治舞台上，政治上活跃的阶级主要有资产阶级、小资产阶级（俗称小资、白领、中产等）以及无产阶级中的“老工人”（即无产阶级中与社会主义历史有联系的部分）。无产阶级中的“新工人”（即无产阶级中与社会主义历史没有联系或联系很少的部分）以及主要在农村的半无产阶级（俗称“农民”）目前在政治上不活跃或不很活跃。
自本世纪初以来，中国的泛左派力量（包括马列毛左派与民族主义左派）有了很大增长。中国泛左派的社会基础主要是原国企老工人及其家属以及小资产阶级左翼。
在一个半外围的资本主义国家中，小资产阶级往往同时受到帝国主义（通过跨国资本）、本国资本家以及本国资产阶级政府的压迫。于是，一部分小资产阶级幻想通过支持本国政府实行比较“进步”的国家资本主义政策来提高本国资本主义在世界资本主义体系中的地位，进而改善本集团在世界体系中的地位，因而往往采取民族主义的或“左翼”的政治立场。另一部分小资产阶级（通常是与跨国资本有较为密切联系的小资产阶级上层），则幻想通过向帝国主义和跨国资本靠拢，实行全面“开放”、即新自由主义的政策，来减少资产阶级政府对本集团的压迫，从而改善本集团的经济和政治地位。小资产阶级的这一部分往往构成亲西方、亲美帝的小资产阶级右翼；其基本政治主张，是在推行新自由主义即全面私有化、买办化的前提下，实现美帝国主义庇护下的“自由民主”。
在中国，由于中国资产阶级残酷地剥削广大廉价劳动力，一度大大提高了中国资本主义在世界市场上的“竞争力”，因而“综合国力”得以大幅度提高，因而出现了一批“强国派”、“自干五”小资产阶级。他们幻想依靠现有的新自由主义经济发展路线，只要中国能够继续无限制地牺牲本国劳动人民的利益，中国就能够实现“强国梦”，甚至挑战美帝的霸权地位。这些小资产阶级构成中国小资产阶级的“中派”。直到不久以前，小资产阶级中间派还是中国资产阶级政府最忠实、最可靠的社会基础。因为薄熙来事件，这个基础无可挽回地瓦解了。
在薄熙来被审判、被迫害以后，中国的一切反对资本主义复辟、反对最反动的新自由主义资本主义（在中国已经与“改革开放”成为同义语）的各阶级、各种政治派别的联盟就初步形成了。这个联盟，首先包括无产阶级中的“老工人”以及小资产阶级左翼。小资产阶级的中间派现在正在大量地加入这个联盟。小资产阶级右翼中的少数，也开始加入这个联盟（表现为参加“挺薄”斗争）。
这个联盟所反对的，是以大官僚买办资本家为主体的中国资产阶级的政权。目前，只有小资产阶级的右翼（主体）还在有条件地支持现政权。这个条件，就是“坚持改革开放不动摇”（即坚持新自由主义以及向美帝投降不动摇）并且在未来的某个不确定时期实行“政治改革”（即承认小资产阶级右翼的政治地位）。
目前，中国的资产阶级仍然掌握着绝大部分生产资料、掌握着国家机器，并且有帝国主义的支持，因而占着优势。但是，中国资产阶级的这些优势都是暂时的，并且正在迅速丧失。
一旦中国爆发重大的经济危机，目前沉默的大多数（中国无产阶级中的“新工人”以及农村“半无产阶级”）就将在政治上全面觉醒并且投入战斗。一旦中国的无产阶级和半无产阶级全面投入战斗，由无产阶级、半无产阶级以及小资产阶级大多数构成的反对资本主义的联盟就将在政治上取得全面的优势。

未来革命的形式
            未来的中国革命，将是在无产阶级成为中国社会主体以及中国资本主义工业化、城市化基本完成的条件下爆发的。在未来的中国革命中，至少在初期，无产阶级将不掌握军队或武装力量。
            因此，未来的中国革命将既不是走井冈山道路（农村包围城市、持久人民战争）也不是走十月革命的道路（城市武装起义）。
            有的同志和朋友认为，未来的中国革命首先要解决消灭“封建专制”、实现“宪政民主”的问题，因而主张“左右合作”，首先打倒“权贵”。认为中国现在的政权是“封建专制”，这在理论上和政治上都是错误的。中国人民未来要打倒的，也不仅仅是“权贵”，而是整个资产阶级。
            理论上、政治上的错误暂且不论，主张“宪政民主”的朋友们忽视了一个起码的问题。民主是国家的一种形式，而国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具。只有在以无产阶级为主体的人民已经掌握了压迫反动阶级（即资产阶级）的权力的情况下，才能有无产阶级民主。只有在无产阶级已经强大到迫使资产阶级做出相当妥协，然而这种妥协又不根本改变资产阶级对无产阶级压迫的情况下，才能有资产阶级民主。如上述各节所论述的，这种妥协的空间对于中国特色的资本主义来说是不存在的，或者至少是十分狭窄的；因而在各对抗阶级之间，哪怕是微小的政治错误，也会导致妥协破裂。重庆改良的失败便是一个例子。
            中国民间有一句谚语，说“县官不如现管”。翻译成学者们能够理解的话，就是政权的合法性是要用实际的权力来保障的。只有掌握了“现管”，才能有县级的“民主”和“宪政”。中国未来的“宪政民主”不能靠资产阶级政府包办代替，而只能靠广大的人民群众“自己解放自己”。
            未来的中国革命将要借鉴巴黎公社、苏维埃、无产阶级文化大革命、1968、1989（形式而非内容）、阿拉伯之春（形式而非内容）等历次中外革命运动的经验。
            一旦中国资本主义爆发重大的经济危机，其直接后果将是大批工人失业、资本家破产。由于财政收入下降，各级资产阶级政府将大幅度削减各种社会支出，企图将危机转嫁给劳动人民。也就是说，上世纪九十年代国企工人所遭遇的悲惨命运将成为各阶层人民群众的普遍命运。
            在这种情况下，主要大城市将爆发大规模的群众游行示威。各中小城市将爆发骚乱和起义。在其中一些城市，群众将在事实上夺取当地政权，并成立类似于革命委员会的组织。左派的任务是，积极参加未来的革命高潮，争取领导地方的群众斗争，并在若干地方的革命政权中占优势。
            在革命形势发展到一定阶段时，资产阶级政府将陷入相当的混乱。这个时候，为了麻痹革命群众、争取喘息时间，几乎可以肯定，中国资产阶级的头面人物一定会效仿俄国1905年革命中的沙皇、埃及“茉莉花革命”中的资产阶级军队，许诺实行全面“政治改革”，甚至愿意举行所谓“公正、自由”的大选。资产阶级这样做，是为了争取时间，在人民革命运动高潮退却以后，就杀一个回马枪，将革命淹没在血泊之中。中国和外国的无数历史经验证明，这是必然要发生的。
            针对资产阶级的反革命策略，马列毛左派的基本策略是，揭露资产阶级的政治阴谋，同时放手发动群众，使革命一刻也不停顿地向前发展，一刻也不停顿地削弱资产阶级在政治和经济上的统治，直至资产阶级缴械投降为止。
            马列毛左派的具体策略，应当主要包括以下几个方面：

一．主张召开没有汉奸买办卖国贼分子参加的，能够代表全国各进步阶级、各进步党派、各进步社会团体的，新的全国政治协商会议；由该政治协商会议选举产生临时的全国民主政府、制定新宪法并根据新宪法产生正式的全国民主政府。
二．在一切地方、一切行业防手发动群众。支持、参与、领导一切工人、农民、职员争取经济利益的斗争，以减少资本家的利润，使有利润的资本家破产，造成资本主义经济的全面混乱，减少资产阶级政府的财政收入。
三．在一切地方，放手发动群众，支持、参与、领导各进步阶级反对独裁、反对“权贵”、要求民主、要求革命的斗争，并且努力将这种斗争引导向群众自己解放自己、自己管理自己。
四．在一切群众已经初步掌握政权的地方，清算非法私有化，镇压黑社会以及与黑社会相联系的黑资本家，采取切实有效的办法迅即地改善当地人民的生活，大力发展公有制经济，作为未来向社会主义过渡的基础。
五．在一切地方，放手发动群众，支持、参与、领导一切人民群众广泛参加的反帝爱国运动，并且通过扩大这种运动，来达到彻底破坏东亚资本主义体系并进而迫使中国退出整个世界资本主义体系的目的。
六．坚决发动、组织、依靠无产阶级。只有无产阶级才是革命与民主最有力、最可靠的保障。要吸取巴黎公社的教训。公社没有没收和接管法兰西银行，如果公社这样做了，整个法国资产阶级就会向凡尔赛政府施加压力、迫使其与公社谈判。如果能够将煤炭、石油、电力、铁路等几个关键行业的无产阶级发动和组织起来，革命和民主就将立于不败之地。如果资产阶级政府胆敢冒天下之大不韪，企图用军队对人民实行血腥镇压，只要几个关键行业的无产阶级发起总罢工，整个的中国资产阶级就会软弱下来并迫使资产阶级政府与无产阶级妥协。

（撰稿人：远航一号）