美国不打算立刻攻打叙利亚是其“影响力”衰退的表现（原创）

紫黄

就在一周前，奥巴马信誓旦旦要对叙利亚动武，但一周后的今天，风云突变，许多美国的盟友纷纷表示不参与这场战争：一是德国明确说不参与；二是老搭档英国政府的参战计划被国会否决；三是北约也明确表态：“没有这个计划”。今天，约旦政府表态，不允许攻打叙利亚武装过境其领土。目前只剩下法国似乎还有兴趣，但高卢鸡今天“很坦然”宣布：“不会单独对叙利亚动武”，也就是说，打群架有份，单挑不去。够不要脸的。

想当年，一挨有仗可打，不管有无理由，只要是美国发起，参与者争先恐后，因为这种以强欺弱的“凌霸”活动，只赢不输，美国是一呼百应。但那几场血腥的战争过后，后果让人不堪，或惨不忍睹。所谓的正义“理由”，被事后证明是子虚乌有；对战后和平的期盼，被旷日持久的内乱和无休止的屠杀现实冲破。这回，美国技痒难忍又要玩战争了，但只见独身去，身后已无人。场面是凋零和尴尬的。


设计台词：“老兄，这次打架你怎能缺席呢”？

不过，奥巴马不愧是“和平奖”得主，在这关键时刻，他以其“和平”的天性，毅然以“民主”的名义，把出兵权交给了国会，找到了一个垫靠，也找到了一个台阶，尽管奥巴马知道叙利亚反对派在分分秒秒等着自己，尽管奥巴马知道广大美国议员们都还在“放暑假”呢，但他还是坚决地把“球”踢向国会山，暂时挂靴了。

这个变化是非常戏剧性的。可能折射出几个意义：
1、战争不是解决问题的最好手段，但却是造成更大伤亡的直接原因；
2、全世界反战力量不断壮大。炮舰外交已经越来越受到质疑；
3、在事关本国利益时，“联盟”只是锦上添花的意义；
4、美国的“影响力”已经大不如以往。




紫黄   写于多伦多

清风寨

美国是狮子吞象

只要控制中东
第一是可以控制欧洲
第二是进一步攻打伊朗从而控制亚洲

清风寨

美俄都想控制叙利亚
叙利亚地理位置十分重要
控制叙利亚才可以控制中东输往欧洲的油路
进而控制欧洲

美俄都想控制欧洲

为拯救美国本土经济
美国人尝试了各种办法
包括打击日本中国
可惜实在难以成功
当美国人瞄准欧洲金融体系漏洞时
美国人开始欣喜若狂
磨刀霍霍开始屠欧洲这条老牛
而且几乎接近成功
控制叙利亚就可以进一步趋近美国的战略目标

俄罗斯控制欧洲的野心从来没有停止
叙利亚是俄罗斯海外唯一军事基地
美国人要攻打叙利亚
估计俄国人会急眼的
这是奥巴马最大的忌惮

紫黄

二战结束以后，美国不间断地在全世界各地开战。战争是维系美国“带头阿哥”的重要手段，也促进了美国军火产业的蓬勃发展。

但当今世界，“战争”的需求已经被“发展”所代替，这是潮流，也是文明的趋势。美国如果还抱定“武力决定论”观念，必定会被时代所淘汰。

清风寨

欧洲也不是什么好鸟

就让穆斯林和基督徒之间的血雨腥风来得更猛烈一些吧
最好日本加拿大澳大利亚英国全部卷入

紫黄

欧洲也不是什么好鸟

就让穆斯林和基督徒之间的血雨腥风来得更猛烈一些吧
最好日本加拿大澳大利亚英国全部卷入
hls812 发表于 2013-9-2 01:09

欧洲的问题有二：一是福利制度太过头了，懒人遍野，坐吃山空；二是移民政策遭遇到选举制度，再加上欧洲原住民生育率的下降，未来决定欧洲命运的投票人，相当部分不是原本欧洲人。这在法国已经有迹象。

说到文化习俗，穆斯林和基督徒之间似乎间隙永远存在，看不出调和迹象。相对来说，中华的儒家文化就显得更加包容一些。

清风寨

当年抗美援朝
中国对联合国军

现在抗美援叙
该当俄罗斯出头了

如果叙利亚战争真的打响
普京有当年老毛的魄力吗？
让我们拭目以待

稀泥派 老刘

这个变化是非常戏剧性的。可能折射出几个意义：
1、战争不是解决问题的最好手段，但却是造成更大伤亡的直接原因；
2、全世界反战力量不断壮大。炮舰外交已经越来越受到质疑；
3、在事关本国利益时，“联盟”只是锦上添花的意义；
4、美国的“影响力”已经大不如以往。
:thumbu:

清风寨

这个变化是非常戏剧性的。可能折射出几个意义：
1、战争不是解决问题的最好手段，但却是造成更大伤亡的直接原因；
2、全世界反战力量不断壮大。炮舰外交已经越来越受到质疑；
3、在事关本国利益时，“联盟”只是锦上添花的意义；
4、美国的“影响力”已经大不如以往。
稀泥派 老刘 发表于 2013-9-2 10:20

放几炮
引来100亿美元订单
这很划算

寒星破

国家都都自己的利益，英国跟着美国干，没肉吃，当然不干啦。