[ZT]世纪审判醒愚梦，庭内庭外谁审谁？

祖宗

世纪审判醒愚梦，庭内庭外谁审谁？

许多人都将济南中级法院对薄熙来的审判称为“世纪审判”。现在，这个审判一审的“审”的阶段已经完成，很快，“判”的部分也将结束。如果有一天人们听到了宣判的结果，那么是不是就意味着这个“世纪审判”真的就尘埃落定了呢？不是的；真正意义的审判其实才刚刚开始。这次审判之所以被称为“世纪审判”，绝对不是因为“被告”是执政党的一个政治局委员，也不仅仅是因为这个政治局委员较之以前倒下的政治局委员更具争议也更具个人特色，而是因为这个人的名字已经演变成了一个政治符号、因为这次审判其实是一次政治审判。

给这次审判下这样一个定义是不是牵强附会呢？我们还是让事实来回答。

人们也许还记得，去年三月，国务院前总理在记者招待会上曾说：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是，现任重庆市委和市政府必须反思。”今年七月二十五日，就在山东省济南市人民检察院就薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案向济南市中级人民法院提起公诉的当日，新华社发表了一篇网评《薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚》。文章一开始就说了一段很令人玩味的话：“报君黄金台上意，提携玉龙为君死。走过封建制，为君王一人之愚忠虽已成过去时，但维护中央政令统一，服从中央领导，为官者不生私念、不谋私利、不专私权，仍是岿然不动之时代主流。因为不是论经济建设、政治制度创新，还是社会繁荣发展，唯有令出一门，坚决拥护中央的决定，不畏退、不彷徨，方能不偏不倚。”接着，文章又石破惊天地举出中国历史上最有影响力的帝王之一秦始皇作为例子：“虽说秦皇书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世，但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶，亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂。”

什么样的案子能让前总理当着全世界的面要求重庆市委和政府必须“反思”？又是什么样的案子能让新华社连不能逃脱“千年历史责骂”这样令人毛骨悚然的话都说了出来？人们憋了十八个月的呼吸，攥着将近一个月手心里的汗水终于等到了法庭公布的“真相”。原来，对薄熙来的全部刑事指控就是在他大连主政期间贪污受贿了两千六百多万人民币和在重庆主政期间用肢体动作（具体是耳光还是拳击目前仍有争议）造成了王立军嘴角流血并撤了他的公安局长的职。他个人在大连的贪污受贿，重庆市委市政府“反思”什么？一个耳光（或者是拳击）就能联系上“千年的历史责骂”？打人的确是对人的伤害，但这和“令出一门”有什么关系？难道薄熙来应该等中央下了文件以后再搧王立军的耳光？如果那样的话他是不是就算是“报君黄金台上意，提携玉龙为君死”了？

是什么原因造成了如此深刻的自相矛盾？是什么东西使“公诉”一方如此不能自圆其说？是政治。政治，从狭义上来解释，也可以说是谋略。谋略分为两种，一种是能拿到阳光下的，通常称为阳谋，另一种是不能拿到阳光下的，一般称为阴谋。很显然，在薄熙来的问题上，“公诉”一方的“政治”是一个典型的阴谋。令人遗憾的是，这是一个很不成功的阴谋，它的漏洞太多。既不想公示于众，又近乎完全裸露，这就造成了一个很有趣的现象：搞阴谋的人越是想遮盖这个事件的政治性，公众就越是要还原其政治性的本来面目。双方角力的结果，就使薄熙来这个很具体的人在不长的时间内很快地被抽象成了一个政治符号。因此，不管“公诉人”怎么努力往刑事审判的方向上拉，在公众的心目中，济南审判就是一个政治审判。

既然是政治审判，谁是“原告”，谁是“被告”就不是由一般意义的“检察机关”所能决定的了，这就出现了本文题目中所提出的问题：庭内庭外谁审谁？表面上看，是执政者和它所掌握的司法机关在审判薄熙来这个公民，但谁又能说，这不同时又是全体民众在借这个事件审判审判者呢？这种反向的审判可以从以下几个方面来理解：

首先，从表面上看，公开审理薄熙来案似乎是中国法制建设的一个进步。的确，如果仅仅把这个案件当作一个刑事案件来看待的话，我们似乎可以勉强这样理解。但是，因为这个审判的本质是政治事件的刑事化处理，所以，它从根本上又是对中国法制建设的致命伤害。从这个意义上说，这次审判无意中给了公众对审判者的一次“法庭调查”的机会，它以很直观的形式向公众提供了一个了解执政者解决社会政治问题手段和对待法律态度的机会，为他们最终判断和取舍执政者提供了依据。

其次，从表面上看，用微博发布法庭调查的部分信息，表现出了一定的“透明度”。但是，从根本上看，我们得到的所谓信息即使有一定的真实性，也是去“政治化”后的无关紧要的“真实”，它恰恰掩盖了最根本的真实。因此，这样的“透明度”反映的恰恰是黑箱政治的本质。

再次，即使在这样的表面的“真实”面前，我们还是能间接地看到一点本质的真实。第一天庭审后，以光明网为代表三家“主流”媒体发表了三篇文字近乎是漫骂的文章；它们分别是《庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿》、《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》和《从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰巨》。有人说，这是本次审判官方媒体的“败笔”；我说，错了，事实上，这几篇文章才是这次审判中的神来之笔。整个审判中，最真实的“证词”就是这几篇文章，它们毫不掩饰地道出了执政者藐视法律、藐视民众的心理，给公众最终对执政者做出准确的审判提供了有力的证据。

最后，对薄熙来的最终宣判将是对审判者更深入的“法庭调查”。类似的调查将随着社会其它矛盾的不断爆发和激化而越来越深入和越来越广泛。当取证的材料足够充分时，最后的判决时刻也就到了。

暂时无派网友不久前曾写过一篇文章《什么样的“政治智慧”可以应对这个政治符号？》。在这里，我想侵犯一点他的“知识产权”，抄录一段文章里的话：“一年多来，造成他符号化的问题不仅没有丝毫缓解，反而愈演愈烈，因此，这个符号也就愈发抽象。现在，它不仅不再受执政当局左右，而且也不再受这个政治人物本身所控制，他个人今后的表现对这个符号的影响将变得无足轻重。这个政治符号将按照其本身的运动规律不断地被完美化或丑恶化，直到它撞击到社会能够承受或者不能承受的极限。”我对他的这个结论非常认同。具体的薄熙来和作为政治符号的薄熙来早已不是一回事了。我们已经看到，作为具体的薄熙来，他在法庭上的表现不能不说是出色的，但那不过是个有才华的个人的出色表现；他的庭上表现和公众心目中作为政治符号的薄熙来并不完全重合。但这其实已经不重要了，正如暂时无派所说：“这个政治符号将按照其本身的运动规律不断地被完美化或丑恶化，直到它撞击到社会能够承受或者不能承受的极限。”

每个人都有梦想，中华民族也有梦想，但梦要自己做，要真实地反映自己的美好憧憬，别人催眠或“忽悠”你做的梦，不是恶魔就是愚梦。这次“世纪审判”是个警钟，它应该警醒我们，警醒了的我们应该学会独立思考、独立掌握自己的命运。

祖宗的祖宗

看看你们这些文革余孽吹捧的薄熙来是个什么货色？
先不说他那受贿、贪污、滥用职权犯罪，共产党的官们哪个不那样， 他也不算太坏！
就说他自己承认的外遇以及王立军和谷开来如胶似漆给他戴绿帽子，你们崇拜的就是一个男嫖女娼的主角吗！

jvstalin

看看你们这些文革余孽吹捧的薄熙来是个什么货色？
先不说他那受贿、贪污、滥用职权犯罪，共产党的官们哪个不那样， 他也不算太坏！
就说他自己承认的外遇以及王立军和谷开来如胶似漆给他戴绿帽子，你们崇拜的就是一个男嫖女娼的主角吗！
祖宗的祖宗 发表于 2013-8-27 21:34

    莱温斯基的裙子又是怎么回事？

祖宗

莱温斯基的裙子又是怎么回事？
jvstalin 发表于 2013-8-27 22:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵~~汉奸们最大的问题在于：脚下没根！指责别人犯错误的同时，自己脚下被同样的错误绊倒了。:laugh:
赞一个！