中国究竟应该如何走民主之路？

打一地名

希望有网友能从民主的印度所取得的成绩和正在走民主之路的埃及的现状，来谈谈中国究竟应该如何走中国的民主之路？

vvsp

千呼万喚曹长青，犹抱琵琶半遮面。

- 此帖来自无忧论坛手机版

克 飞

民主也要集中，否则是无政府主义。。。。复古了。

打一地名

明媚月光

人类社会发展至今，经历了各种社会形态。就对人类社会贡献而言，“民主”社会并非很高级的社会形态。

“民主”的字面解释是“民众作主”，这非常受民众欢迎。但事实并非那么浪漫。“民主”的来源并非民众求得，或争取到手的，而是社会中高阶层（地主、业主、社会贤达、无政府主义者等）联合推出的，在得到上层认可、下层拥护后，成为了一种社会形态。下层民众犹如“黄袍加身”，一下子有了“主”的感觉，自然喜不胜喜。而社会高层对于因为接受“民主”而避免“革命”，也只能有所舍弃，好在“民主”口号之下的具体操作方式，不可能由民众----社会的大多数人----来制定。这点，从英国及一些北欧王国的皇室情况可以看出一些端倪。

“民主”在的欧洲及与欧洲有着千丝万缕关系的美国还是有作用的，亿万农场农民和城市作坊雇工还是很感恩大人们的这份赐予的，“老爷给了我们选择的机会，该怎么做我们自有分寸”。“民主”这种制度在美国及西欧的运行，还是比较顺畅的，因为有它的来龙去脉（文化底蕴）。虽然“民主”下的社会中，民众能作主的范围非常有限，换Peter上台还是Bill执政，对普通百姓影响其实并不大，但“民主”口号下的当政者还是有许多约束的，这是“民主”的正面效果。

但把“民主”作为一种通用制度（或被誉为“普世价值”），就未必有效了，比如在中东、在非洲、南美、东亚、南亚，“民主”的社会形态就显得不怎么有效了，甚至成了一些国家“动荡”的起因。归根到底是这种制度与当地文化并不匹配。无限抬高“民主”的效果，或无休止的指责当地文化不配合，都是一厢情愿的，也无济于事。

抛开包括“民主”在内的各种制度、形态的横向比较，就纵向而言，社会效果才是最后的标准。安定、和谐社会，才是人类在任何阶段最求的最高境界。难道不是吗？

http://bbs.51.ca/thread-483836-1-1.html

打一地名

安定、和谐社会，才是人类在任何阶段最求的最高境界。难道不是吗？


明媚月光

发表于 2013-8-21 12:03

:thumbu:

比特币

真民主三要素：
1、社会高度透明，
2、言论自由，
3、民众直接参政议政。


西方代议制是富人玩的伪民主。相反，马达加斯加的Betafo、 墨西哥的Zapatistas社区和瑞士等，民众都享受着真民主，也称为直接民主。