|
|
8月14日，传来埃及临时政府针对穆尔西支持者武力清场，造成严重伤亡的消息。
有人说反穆尔西的集会延续了半年，军方没出手。为何支持穆尔西的集会六个星期就要出手了？论及此事的是非曲直，当然要从去年开始的反穆尔西运动开始。
穆尔西之所以失民心，首先是因为自食其言，上任后置民生大计、族群和解于不顾，反而致力于把国家伊斯化。在穆尔西参与竞选时，当时他被问到：如果你也遭遇百万人游行示威，会怎么办。穆尔西答道：他不会有这种遭遇，因为他会忠实代表人民的利益，但是如果他真的遭遇这种情况，会第一个辞职。
结果上台不过一年，他就自食其言，自称要捍卫《宪法》尊严，拒绝辞职。埃及这个8400万人口的国家，最多时有超过1400万人上街、2000多万人联署要求他下台。埃及新制度草创，议会弹劾、罢免等权力中止和变更机制尚未建立。但这绝对是主流民意的表达，一个稍有耻感的现代政治人物也该主动辞职。其实从一开始就有多种解决方案，基于公平，穆尔西可以先暂时卸去总统职务，组成看守政府，组织全民公决，让准确的计票来决定埃及人要不要现在这个宪法、以及要不要他这个总统。
可穆尔西坚决拒绝向民意做任何妥协。军队介入后，穆斯林兄弟会登台成为主角。尽管发生如此多的冲突，穆兄会并没有被取缔，只要它有意愿，完全可以主动参与到过渡进程中来，在政府和议会中都可以有它的一席之地。任何人都接受这个现实——伊斯兰主义在中东国家有一定的社会基础，它需要自己的政治代表，今天取缔了穆斯林兄弟会，还会有别的组织取代它。未来埃及的政治版图一定会有穆斯林兄弟会的一席之地。这是一个国家政治多元化可以接受的内容，也是应有之意。另一个现实是，伊斯兰主义不是埃及多数民众的选择。
可是不管国际、还是国内调停，穆兄会坚持拒绝任何妥协，一根筋就是要求穆尔西复位。其组织的成员还到处活动策反军人、挑唆街头暴力。穆斯林兄弟会即使妥协，也并非没有出路，明年的总统大选它仍可以推出自己的候选人，如果它这么得人心，自然会当选，为何不靠选票说话呢，与其上街扔石头，为何不去投票？穆兄会的表现明显是将一党一派的利益置于国家和民族的前途之上。其行径已然是罔顾多数民众的诉求和福祉，一心只要自己的权位、以及自身利益的最大化。就是要以宗教势力劫持国家，眼中只有胜负、没有和解。全无为民族长远考虑的善意。
只要埃及临时政府、军方沿着民族和解、以及构建宪法秩序的方向前近，在此条件下，对穆斯林兄弟会的清场行动、有限镇压行动，我完全支持。
克虏伯大炮 发表于 2013-8-14 16:46 ![]()
所谓“有条件支持”说的是只有条件满足了才会支持，条件没满足就不支持，现在情况是清场搞死了那么多人连奥巴马都翻脸开始谴责埃及政府的暴力镇压行动，倒是想请问下撸主的“有条件”到底是哪些条件，保障人权里最基本的生命权到底在不在撸主的条件范围内，还是说撸主对人权也是有条件支持？？？ |
|
楼主: 克虏伯大炮
狗仔卡
发表于 2013-8-15 11:28:40
显身卡
楼主
