刘少奇论

UAE

司马贾谊

作为曾当了二十多年共产党的二把手，且在共产党执政后又当上了国家主席的刘少奇，竟然被共产党的一把手迫害致死，且死得那么悲惨，这在中国历史上，特别是在当代史上，不能不说是一件特大的事件。因而，它在当代中国人的思想上，也就自然而然地要引起一波海啸般的反响。然而，当我们对这种反响细细加以分析后，还会发现，它们却是五花八门、多种多样的，这也正符合“仁者见仁，智者见智”这一规律。归纳起来，大体上可以分为四种情况。

第一种人认为，刘少奇之死是罪有应得。尽管他们并不知道刘到底是不是“叛徒、内奸、工贼”，但他们坚信英明领袖毛泽东是不会有错的。持此观点者，大都是出生于上世纪四十年代末至五十年代及其以后的人，由于他们对五十年代历次政治运动给千百万人造成的伤害，和大跃进造成饿殍遍地的悲惨情景没有体验，加之接受了文革造神运动的洗礼，因而才会盲目迷信毛泽东。

第二种人则认为，这是共产党建政后的第一大错案，第一大冤案，第一大惨案，根据是，毛泽东所强加在刘少奇身上的那些罪名，即所谓的“叛徒、内奸、工贼”等等，全是子虚乌有之词，是毛泽东为了转移人们对他的极左路线的不满情绪而故意捏造出来的。因为刘曾说过：三年困难时期是“三分天灾，七分人祸”。而明眼人一看就知道，这“七分人祸”的制造者就是毛泽东。这是毛无论如何也不能接受的。所以才产生了必欲置之死地而后快的动机。又因为这“七分人祸”是广大人民群众亲自看到、亲身体会到的事实。所以，持这种认识的人占了中国人口的绝大多数。

第三种认识则认为，刘的冤案是历史通例，是历史的必然，符合历代帝王们为了维护政权而采取必要措施的惯例。他们举出许多开国皇帝都要杀害一批功臣的历史事实来说明这个道理，并以“伴君如伴虎”这一用鲜血换来的经验来佐证。所以，刘的冤案也就不值得大惊小怪了。持这种观点的人，大都是些通晓历史，并且能够“看破红尘”的所谓“识时务”的知识分子们。

第四种认识认为，刘少奇之所以受到迫害，虽说冤枉，但也是“咎由自取”。这是因为毛泽东之所以能够具有对他这个党的二把手、国家的一把手随意陷害的权力，都是他自己带头吹捧出来的，是他自己搬起石头——且高高地举过头顶——才砸了自己的脚，以至于搭上性命。持这种观点的人，都是些能够洞察社会人情、风波渊源的真正的智者。我觉得，也只有认识到这一步，才能起到以史为鉴的作用。

这第四种认识粗看起来似乎与第一种认识相似，实际上是有着本质区别的。第一种认识是把造谣当成事实，而第四种认识则是以确凿实事为根据的实事求是的分析。这可以从下文中得到印证。


有这么一篇文章，是对一位在中央办公厅秘书局工作长达四十年之久的老人的采访录。这一亲历者的叙述，可以充分证明上述第四种认识的准确性、深刻性。

下面摘录部分原文以飨读者。

张国焘叛变革命后，躲在香港骂遍了共产党的领袖们。骂到刘少奇时，他说：“刘少奇是毛泽东的‘功狗’。”
他说得不错，毛泽东之所以有今天，刘少奇的功劳最大。

红军长征到延安后，记得有一回看戏，演的是唐僧取经的内容。毛泽东忽然对身边的一个民主人士说：“唐僧西天取经谁最坚定？唐僧。谁最动摇？猪八戒。”接着他指着坐在他左边只隔一个座位的张国焘，说：“他就是长征路上的猪八戒。”张国焘闻言大怒，哐啷一下站起来，向剧场外走去，骂了一句：“无耻！”毛泽东面不改色。我又听见哐啷一声响，只见一个身材高挑的人拔地而起，是刘少奇。他对张国焘历声道：“你住嘴！”

满场大员，无一人拔刀相助，连毛泽东本人也未拔刀，刘少奇却慷慨拔刀了。就这天晚上的事情单独来看，我隐隐觉得刘少奇有些过分了。不错，张国焘是骂人了，可毛泽东也骂人了，而且出击在先。张国焘的嘴薄如纸，毛泽东的嘴比纸薄。刘少奇怎么就一个鱼跃跳到毛泽东的队列中呢？

赖刘少奇鼎力支援，毛泽东狂胜张国焘，张国焘见势不妙，夹起尾巴逃跑了。今天来看，张国焘真是聪明的“一休”。虽说最后他以80岁高龄在加拿大多伦多养老院中病死，但总比刘少奇死得漂亮多了，也温情多了，还比刘少奇多活了10岁。

刘少奇最伟大的功劳在于从事了一项发明创造。他提出了“毛泽东思想”。

1945年党中央在延安召开“七大”，刘少奇在会上热辣辣地夸奖毛泽东。他做了几次报告，次次都是嘴巴上盛开喇叭花。有一次报告，他总共105次提到毛泽东的名字。这是我统计的。当时我在台下，十分注意地看台上的领袖们的表情，他们均在点头。周恩来、任弼时点得很轻，充其量能算颔首而已。林彪点得冲动而激烈，像小鸡啄米一般。令我奇怪的是，毛泽东也和他们一样点头。他脸上挂着自信的笑。他放任自流地听凭别人歌唱自己。

刘少奇作修改党章的报告，毛泽东被他表扬了绝不下一百次，如果加上“毛泽东思想”就更不计其数了。他几次脱离报告，去解释那个刚被分娩出来的字眼。每到这时，他的声音都会提高八度。念稿时他还稍有结巴，这时却流利如水。他一次一次地用手劈开胸前的空气，他特别激动。当他最后一次作解释，说出了那句在以后被千万次重复的名言时，他的声音嘶哑了：“我们伟大领袖毛泽东已经用他的思想把我们全民族的思想提高到一个前所未有的高度，这就是毛泽东思想！”‥‥‥。

“毛泽东思想”是刘少奇这个母亲生出来的。这个婴孩一出世就注定要万岁的。今天，毛泽东已无言，刘少奇亦无言，但“毛泽东思想”仍在喋喋不休地发言。我们用它斗天、斗地、斗别人，别人也用它斗我们。谁上台谁就自己宣布掌握了它，谁下台谁就被别人宣布背叛了它。上台下台，车轮咕辘辘转，只有它岿然不动。

以上所述事实，我曾专门查阅了刘少奇的《论党》一书，（也就是刘少奇在七大上所作的关于修改党章的报告。后来出版单行本时改名为《论党》）。内容是完全一致的。我并且还不厌其烦地数了数刘少奇在报告中提到毛泽东名字的次数，也与文章中所说的一样，而且，确实是“嘴巴上盛开喇叭花”。那肉麻的吹捧，现在看起来，尽管亲身经历了文革炼狱的烧烤锻炼，还是觉得浑身要起鸡皮疙瘩。只是作者所描述的刘少奇多次用手劈开胸前空气的动作，因为没有看到当时的录相（可能也没有录相可看），还不能十分肯定。想来也不会有多大出入。

虽然以上第二、第三种说法也都是事实，都有道理。但却不能对人有什么启示作用。大家都知道，人们学习历史，目的就是为了以史为鉴，也就是要把历史当成一面镜子。第二种认识只能说明事实本身，却不能使人联想到镜子的作用。没有认识到这件史实对我们有什么借鉴意义。而第三种认识，不但不能给我们以有益的启示，反而会起相反的作用。他们把封建统治者的一贯做法当成了永久不变的规律，即成为永恒的真理。而没有认识到共产党员都是马克思主义的信徒，而不是封建帝王的继承人。马克思主义认为：“从来就没有什么救世主，也不是神仙和皇帝；更不是那些英雄豪杰，全靠自己救自己。”你以封建帝王的故事来说明共产主义运动的问题，那不是驴唇不对马嘴吗？

不错，在中国有着两千多年的封建历史，封建帝王们争权夺利的史实，至今仍在影响着每一个中国公民，其中包括共产党员们，当然也包括着共产党的领袖们。以毛泽东为例，他最喜欢读的书是“二十四史”，因而对封建帝王的夺权经了如指掌，学得最好，最精。他深知被别人吹捧对于巩固自己权力的重要性。而刘少奇呢？也深知吹捧最高权力者对于扩展自己权力的重要意义。所以他才成了这种造神运动的创始人，而且也如愿以偿地当上了党的二把手，以至于国家的一把手。但他的惨死，却明确地警告我们：封建专制主义意识与共产主义运动是天然的、不共戴天的仇敌。它使全世界几千万人不惜洒热血，抛头颅去追求民主自由的社会主义理想化为泡影。

中国共产党执政的前30年，是中国多灾多难的30年，而这些灾难的根源就在于这场“造神运动”，而造神运动的始作俑者却是被“神”迫害致死的刘少奇，（其继承人林彪同样死于非命也就在情理之中了）。所以我说，这第四种认识，即刘少奇的被迫害致死是“咎由自取”，才接触到了问题的实质，也才最有借鉴意义。

但事实是一码事，我们从这些事实中应学到什么东西却是另一码事。也就是说，我们是否“以史为鉴”了呢？从某些人的表现看，似乎并没有做到。你看，至今不是还有一小部分自封为左派的人死抱着毛泽东的僵尸不放吗？而事实上，如果毛泽东真的一旦借尸还魂，最理想的结果就是全国人民过上了一律平等的、共同饿肚子的贫困生活，像当今的朝鲜那样。如果向坏处说，他们这些所谓的“左派”们也很可能将死无葬身之地。刘少奇与林彪的下场，和上世纪五六十年代历次政治运动中那些被整死的冤魂们，就是他们的榜样。因为无论从政治地位还是对毛泽东的吹捧方面，他们都很难与刘少奇和林彪等人相提并论。

遥望王师又一年

依据我的一些亲身经历或耳闻目睹：毛泽东在刘少奇没死之前就开始着手收拾林彪了。
林彪、叶群、林立果叛党叛国，摔死在蒙古的温都尔汗，下场比刘少奇更掺！

不过我救了林彪一命，毛泽东使用的是替身。

大家想想，毛泽东搞掉林彪该有多邪恶、多坏良心吧。

1、让大家做个选择；
2、考验林彪；
3、利用我一个6、7岁的孩子策划913事件；

林彪有啥错？硬给林彪搞个叛党叛国、与老婆孩子一起死在外国、遗臭万年。

根据我的一些经历我判断假死的毛泽东给假死的林彪的一个借口[放倒林彪的理由之一]是：[林彪]对他毛泽东搞个人崇拜了。

为啥让我一个6、7岁的孩子策划呢？我知道啥呢？毛泽东给出的理由很可能是：他[指我]是玉皇大帝。

毛泽东玩政治、与人斗确实很厉害，比如毛泽东搞掉林彪，他先让周恩来、朱德、董必武、陈云、叶剑英、宋庆龄等人做个选择，都选了毛泽东。
毛泽东让我妈的亲弟弟、亲妹妹下手利用我一个孩子害林彪，毛泽东给林彪制造出的敌人太多，要不然林彪会翻过来。

林彪翻过来仅仅战胜毛泽东是很不够的，还需要战胜周恩来、朱德、董必武、陈云、叶剑英、宋庆龄等人的亲人；因为是一帮人合伙搞掉林彪。
一大批高官及其亲人很难接受林彪翻天。

扳大轮

回复 2# 遥望王师又一年

老于对刘少奇有什么看法？

遥望王师又一年

回复  遥望王师又一年

老于对刘少奇有什么看法？
拔呲牙 发表于 2013-8-12 11:51

我曾经长期对刘少奇的印象不好，来自别人的影响、来自中共媒体的宣传，过去我并不了解刘少奇。

我认为刘少奇死的很冤。

受毛泽东之害的人很多，受毛泽东之骗的人太多。
毛泽东害林彪比害刘少奇更狠，毛泽东先逼周恩来等人干嫁祸于林彪的大事、后搞死了周恩来。

我估计刘少奇的亲人们曾经对我不友好就来自我对刘少奇不好，但我也没有对刘少奇不好到哪里去。
   
刘少奇的后人很希望我成为其亲人，先是刘源的亲女儿刘晓悦很想嫁给我，后是刘少奇的女儿王沁想嫁给我，每当我想到这些就内心里不是滋味。

毛泽东是啥人呢？明明是活欺负人、活冤枉人，还非搞出人家活该不可。
人家刘少奇不想干了，想回家种地去，毛泽东不许人家活下来，非整死人家不可。

刘少奇的一个儿子刘义生曾在我面前说起刘少奇，并感慨地说：要是问你，比较可能刘少奇不会死。
刘义生知道我救了林彪的命，我听到“林彪有战功”之后认为林彪是个人才，从此坚决反对害死林彪，并坚持到底不动摇。

遥望王师又一年

我想再次说清楚我的判断：叶群的亲人田丽君很想嫁给我，很可能是毛泽东与叶群之间的秘密交易。
1979年9月至1980年7月我与田丽君同班一年，在河南省淮阳中学高一（2）班，约1980年5月要定下来田丽君与我将来是夫妻，没有得逞。我的另一位同班同学邵元华一再大力促成，而邵元华是毛泽东的儿媳邵华的亲人，瞎掰说是淮阳县班口人；田丽君瞎掰说是淮阳县新站人。

叶群上了毛泽东的贼船下不来了，早在我5岁上学前叶群与黄永胜跑到我老家找我，问我他俩好中不中？我根本不知道他俩好的意思是他俩通奸。

叶群上了毛泽东的贼船之后与我养母袁秀梅[毛泽东派到我家的卧底间谍，湖南人]合伙毒害我大爷[我养父]于春喜，后来毛泽东派的人跑到我家说我大爷的腿惨不忍睹是林彪让人下药毒的，我生气地说：”也给他下药，出了问题我负责“，于是毛泽东让林彪的炊事员给林彪下药，把林彪的身体搞垮、把林彪搞的怕风怕光等，叶群感觉是守活寡，这时候毛泽东帮叶群解决性饥渴问题，给叶群找个情夫黄永胜，黄永胜是林彪的湖北老乡，毛泽东用湖北人害湖北人。
而且让叶群和黄永胜找我，问我一个4岁左右的孩子他俩好中不中。

注：我5岁上学。过去我知道的是我6岁上学，可我所知道的我属兔的虚假，其实我是属龙的，这样我是5岁上学。刚上几个月就让我跳级，1年级没上几个月直接上3年级，我们班的同学都比我的年龄大，然后选4个同学套我的话，这四个家伙都写过决心书，于环中还写了血书，对毛主席宣誓永远忠诚、永不变心。
我的同班同学于成才、于立斌、张兴涛、于天洪、于天海等人思想更红，但没有被选上。

遥望王师又一年

今天我想说清楚些事：
1、1989年64镇压之后邓小平等人依据我的意见拿下了邓力群等几个人，其实是利用我的话。
如果没人给我说些话，我是不知道邓力群如何的。
中国搞改革开放绝对不能动摇，邓小平等人在六四镇压后曾伤心地问：是不是搞改革开放搞错了呀？群众这么大的意见。
我说邓小平一生的主要贡献就是领导中国搞改革开放，千万不能因为北京出的事而动摇，我还说改革开放“一个字就不能改！”
邓小平重复了我的这句话，以表明继续搞改革开放的决心！
然后就想拿掉几个人，可以说是几个拦路虎，其中有邓力群。
我特支持，我说就是要拿掉这种人！
2、在邓力群等人被拿掉之后不久刘少奇的亲儿子刘义生很策略地打探我，先提及邓力群，后支支吾吾地说“他是谁的秘书”。
当年我绝对不知道邓力群曾是刘少奇的秘书，我也不知道我身边的人的真实背景，我也不知道刘义生竟然是刘少奇的亲儿子。

打探我的地点在他的办公室，刘义生很快离开了，我则回我上班的地方。

3、我是最近1、2个月从书上或杂志上得知宋平是周恩来的秘书、姚依林是陈云的秘书、邓力群是刘少奇的秘书，1、2个月之前我还不知道这些。
我弟弟于长安打探我对宋平的印象或感受时也曾支支吾吾地说：他是谁的秘书。

4、我感觉宋平这个人思想僵化、教条死板，我不了解他，我说不出他的更多的不是，多次有人在我面前提及宋平，我没有接话；我认为宋平与我没任何关系，我不关心、也不感兴趣。
一次我和谈昕昭[我老婆（前妻）的亲哥哥，假的，两人的长相完全不像]在北京中关村倒弄电脑（谈昕昭在天津开个电脑公司），一个人对我说刚才一起干活的宋明是宋平的儿子[或孙子]。

总之，我对邓力群、宋平的感觉不好与刘少奇、周恩来无关（没有任何关系）。

注：袁木比较不幸，1989年北京动荡时袁木是国务院发言人，他怎么完蛋的呢？就是因为我看电视节目[他接受一位美国新闻节目主持人的采访]之后对他的感觉坏，我一再说拿掉他，其实我完全没有意识到或认识到我的话会管事。
1989年64镇压前后他挺卖命的，可却被拿下了，也许他一度搞不懂自己哪儿错了或得罪谁了。