我所看到感到的加拿大和加拿大华人 【原创】

加国日日新

51 blog： http://blog.51.ca/u-68356/2013/0 ... %E4%BA%BA%E4%BA%94/

----------------------------------------------------------------------------------

引进中国移民的决定是自由党在加拿大政坛唱主角时做出的。虽然加拿大的企业中小企业多，不容易走出去在海外设厂分公司，但是加拿大也是幅员辽阔，人烟稀少，再来1千万也不嫌多，对这些人管吃管住对加拿大没问题，反正加拿大的粮食也吃不完。把这些人引入加拿大不就解决了企业缺乏廉价劳动力的问题吗？另外引进高学历人才当廉价劳动力的好处还有：这些人转行快，而且重视教育，下一代成才率高，犯罪率低。

引进为什么加拿大是引入廉价劳动力而不是人才呢？这也要从加拿大的基本面说起。

加拿大以初级次级产品生产为主，以中小企业为主，以贸易立国，国家富裕，国民教育程度高。初级次级产品生产模式对科技人才要求不高，另外加拿大国民教育程度高，加拿大工作93%以上的行业（好像更高，具体数据记不清了）完全可以由加拿大自己的毕业生来完成。就是核电、航空、航天无法自己完成，但是很明显，新移民也不可能进去，不然蒋博士也可以顺利找到工作了。调查显示，2011年全国1,180万25-64岁人口中，64%拥有不同形式的高等教育文凭，比2006年60.7%的比例有所上升，其中26%拥有大学学位。全国各省和地区中，安省拥有大学学位的人口比例为28.9%，全国最高，卑诗省和育空地区分别以27.3%和25.8%排其次；渥太华和多伦多大学学位人口比例均以35%并排全国最高，其次是卡尔加里、温哥华和蒙特利尔等。以上数据表明加拿大不缺人才，缺的是廉价劳动力。所以我看到所谓”移民就业率低的主要原因是海外学历不被认可、语言障碍及缺乏加拿大工作经验。”这一类BS的文章总是一笑而已。现在加拿大要求不得以没有加拿大工作经验拒绝人的时候，其实不过是另一个温柔而美丽的谎言，心灵鸡汤而已，卖火柴的小女孩的一根火柴而已。120个人去竞争100个工作岗位，必然有20个竞争不到。当这120人都满足工作需求时，必然是本地人优先，这是世界通用的原则，只不过在加拿大更明显而已。后面讲为什么加拿大更加强调本地人优先。

既然自由党在台时开放大陆技术移民，就明显是为自由党利益服务的，对比一下自由党执政时的移民类别和保守党执政时的移民类别就知道了。自由党的移民类别明显倾向于电子信息产业，而且移民容易。保守党移民类别明显资源类增加，而且移民不易。相对而言,自由党倾向开放技术移民引进廉价劳动力，保守党倾向开放投资移民引进资金。另外加拿大技术移民和美国不一样的地方是加拿大不需要有雇主sponsor，这也是由加拿大中小企业多决定。中小企业容易破产倒闭，所以找雇主长期sponsor不容易，但是有倒闭就有新开张的，总的市场不变，加拿大政府虽然无法具体知道每个企业要多少人，但是可以宏观控制技术移民种类和人数。另外还有引入廉价劳动力的需求。为什么呢？大家看一下加拿大这些年引入了多少电子计算机人才就知道了。加拿大的劳动力市场根本无法吸收这些新移民和加拿大自己教育系统培养出来的。竞争的结果就是整个行业工资下降，企业可以以较低成本雇人。僧多粥少的结果就是一些人注定成为倒霉蛋，从已知情况看，10个技术移民主申请人中，仅有4人的工作与学历相称。另6人在与他们专业无关的其他职位工作。研究表明有高等学历的转行一般4个月就可以完成，而没有高等学历的转行一般2年。实际情况也证明了研究的正确。想当年中国技术移民大量涌入的时候，确实把电子计算机工作的平均工资压下去了。在2002年7月30日和8月1日，DSC招人，时薪8.53元，要求有加拿大工作经验，英语流利。结果现场排队者超过千人，以中国大陆新移民为主，最早到的人提前了十二小时，有机会拿到面试机会的全部是零晨三点以前到位者。另外Java程序员的工资也降到了15-20/hr.不好找到专业工作的也迅速转行, 转向计算机等好找工作的专业。实在不济的也去几个月速成拿了一个电工证。


看来自由党的目的达到了，人进来了，行业工资降下来了，转行的几个月就转了。但是加拿大工业、科技依然萎靡不振，到底是为什么呢？

从来没有救世主

common sense很重要的，日常生活不符合common sense的一般也不对，所谓的“大道从简”。
我感到51是个开放的论坛，发表一些common sense的东西挺好的，中国移民来到加拿大多会遇到各种问题，你把你知道的看到到告诉大家，相当于帮大家多了一个参考依据。
Always New 发表于 2013-8-11 13:29

您的写作很有潜力，这个题目有点大，把加拿大和加国华人分开写，都可以写成两篇论文了。前一篇容易出彩，后一半一定得罪人。估计这么立题，您也是有过相当的思考，既然写了，就坚持自己的观点，放开批判吧。政论文毕竟要有鲜明的立场，就不要迎合＇多数人＇啦。

期待更多的作品，找工那段写得很生活，再加上双职工Daycare等考虑，就完美了。

加国日日新

您的写作很有潜力，这个题目有点大，把加拿大和加国华人分开写，都可以写成两篇论文了。前一篇容易出彩，后一半一定得罪人。估计这么立题，您也是有过相当的思考，既然写了，就坚持自己的观点，放开批判吧。政论文毕竟要有鲜明的立场，就不要迎合＇多数人＇啦。

期待更多的作品，找工那段写得很生活，再加上双职工Daycare等考虑，就完美了。
从来就没救世主 发表于 2013-8-13 03:16

你说的挺好。我也准备分开写。不然胡子眉毛一把抓的结果显得文章冗长不堪而且读者不容易明白要说什么。

加国日日新

51 blog： http://blog.51.ca/u-68356/2013/

----------------------------------------------------------------------------------

看来自由党的目的达到了，人进来了，行业工资降下来了，转行的几个月就转了。但是加拿大工业、科技依然萎靡不振，到底是为什么呢？

加拿大科技依然萎靡不振的原因是自由党只看到了表面的东西，没有看到实质问题。不过他们也没有办法触及实质问题。实质问题就是：加拿大的科技实际是欧美科技溢出的结果。当欧美科技迅猛发展的时候，加拿大也跟着沾到了光，所以加拿大的外交政策是和美国、欧洲同时搞好关系，这样可以多方获得技术资金的援助。但欧美科技溢出效果减弱甚至消失的时候，加拿大的软肋就露了出来。加拿大产业部门不齐全，基础科研，基础设施差。这也是由加拿大地大人少造成的。想一想：修一条从多伦多到加拿大西部的千兆高速网络，最近的也是2千公里开外的Winnipeg。而且Metro Winnipeg只有73万人口，根本不需要千兆高速网。所以多伦多实际是先南下到美国，借道美国然后到Winnipeg。当美国线路繁忙，必然先掐断加拿大的接入线路。另外当加拿大想进行一些实验的时候，美国肯定不会同意的，除非美国在这方面已经领先。想当年，美国就是这样到付加拿大的。另外加拿大人的性格还有保守不敢冒险的因素，导致欧美科技溢出效果消失的时候，加拿大也没有办法独自进行科研开发。这就是为什么美国科技火了3年，加拿大才开始应用，但是美国一旦有个风吹草动，加拿大就第一个倒霉。

但是加拿大也不能坐以待毙，所以引进各国的人才到加拿大来发展科技，另外就是直接剽窃它国尤其是美国的科技成果，2011年美国特别301报告指出，加拿大仍然是全球头号纵容本国知识产权侵权行为的国家。鉴于加拿大持续受到网络盗版的挑战，因此它仍被保留在美国的重点观察国名单中。当然位列该名单中的国家还包括中国和印度这对难兄难弟。和中国不把美国特别301报告当回事一样，加拿大也没有当回事。所以加拿大2012依然榜上有名。2012年的“特别301报告”对77个贸易伙伴进行了审查，将40个贸易伙伴纳入重点观察名单、观察名单和306条款监控名单。其中，中国、印度、加拿大等13个国家被列入重点观察名单。不过加拿大毕竟和美国是兄弟（？），美国没有大张旗鼓的叫喊。所以各位完全可以放心到太古广场买盗版光碟，尤其是影视光碟，就是301报告发布的时候注意一下。那时候加拿大会扫荡一下。

除了以上的客观因素以外，加拿大还有主观因素。那就是加拿大的种族歧视。种族歧视由来已久，在有Queen/King一类东东的国家种族歧视更厉害。需要特别注意得是种族歧视并不仅仅是白人歧视有色人种。英国人也歧视爱尔兰人，意大利人等等。爱尔兰人是又搞暗杀又搞炸弹死了不少人终于分了出去，导致大英帝国只好把国名从“大不列颠及爱尔兰联合王国”改成了“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。前移民部长康尼还不知好歹跑到爱尔兰去拉人来加拿大，可惜效果不佳。想一想如果一个爱尔兰人移民到加拿大然后向英国女王效忠不是和中国人去参拜日本靖国神社一样吗？不过康部长也没有办法，英法德肯定不会来，加拿大人又看不上希腊人等等。康部长只好硬着头皮去爱尔兰了。



种族歧视是资本主义DNA级别的毛病。资本主义开始发展时总是面临如何快速资本积累的问题。种族歧视是一个压低工资进行快速资本积累的好办法，尤其是象加拿大这样缺资金的国家。但是公开种族歧视在世界上容易丑大街，只好搞隐形种族歧视诸如“加拿大工作经验”。许多人认为西方社会对华人的种族歧视是由于中西文化的差异所至，是华人自身的许多缺点，尤其是与当地社会格格不入的原因造成的。然而，越来越多的社会学学者研究表明，种族歧视其实是资本主义发展的一种需要，更确切地说是资本主义经济结构化的需要。资本主义经济的发展是周期性的，经济繁荣时需要劳动力，经济萧条时则需要裁员。为了解决劳动力的供求问题，市场上通常需要有一定数量的劳动力尤其是廉价劳动力的储备。比如说十九世纪末，北美正处于工业革命起步时期，开铁路，挖金矿等行业需要大量的劳工。所以华人首先是作为一种廉价劳动力而被引进，用来弥补当地劳动力市场之短缺。其次，由于华工的廉价，只要有一点收入，就可以温顺地、无条件地接受雇主的盘剥。因此，当出现劳资纠纷，特别是劳方要求增加工资举行罢工时，资方可以用廉价的华工来压制当地白人，华人很容易被利用而成为罢工的破坏者。这样自然引起当地白人对华工不满，从而仇视华人。雇主就这样把原本属于阶级的矛盾轻易地转化为种族矛盾。

另外加拿大搞隐形种族歧视的另外一个原因是加拿大中小企业多的国情决定的。加拿大中小企业一方面面临如何快速资本积累的问题，另一方面也面临着欧美大企业打压兼并的问题。加拿大中小企业和欧美大企业不是一个数量级的，加拿大企业报表以million为单位，美国就是以billion为单位，单打独斗的结果肯定是加拿大企业玩完。加拿大企业在和欧美企业竞争的过程必然要团结/拉拢员工才能够和欧美企业竞争，如同资本主义初期和封建主义斗争要联合广大工人市民一样。加拿大企业核心的员工层是各种政府工会。只有加拿大政府才有能力和欧美垄断企业竞争;而且政府无法搬到别的国家去,会本能的保护自己的企业。为政府工作的员工利益和政府捆绑在一起，所以也会和政府站在一起。所以大家看见自由党政府和工会谈判的结果总是最后答应工会的要求，因为它们实际上是一体的。人不会用自己的右手打自己的左手的。

对新移民，加拿大政府也要实行“仁政”。加拿大每年有3万人？？？到美国去寻找机会，如此大的数量对加拿大而言绝对是大出血。想IT火的时候，Waterloo计算机专业的毕业生整个班被微软招到了西雅图。如果加拿大政府不施“仁政”，新移民拿到加拿大公民以后跑了怎么办？那不是竹篮打水一场空吗？


种族歧视也有它的必然性，也有它的一定合理性。当中国移民来到加拿大的时候，看到得是一个美丽、平静、富裕的国家。这个国家也是老一代加拿大人和老移民干出来的，新移民来肯定要做一些贡献，不可能一来就享福的。所以中国移民刚开始来的时候比较苦，但是过了3-5年以后一般都可以找到专业工作。一旦找到专业工作，工资就比在国内高一大截来。物质利益明显是巨大。另外种族歧视的结果就是包括中国移民在内的有色人种在加拿大是“二等公民”。问题是对大多数中国移民而言问题并不大，因为移民前在国内也不是“一等公民”，如果没有北京上海户口就是“三等公民”。在加拿大不管怎么说还可以去投票，政客还到Chinatown意思一下，虽然不一定是发自内心。此为政治利益。物质利益+政治利益驱动着大批中国移民前赴后继的来到了加拿大，其中包括蒋博士。可惜对蒋博士而言，他的选择导致了负的物质利益+负的政治利益，从清华最年轻的副教授变成了油漆工然后还失业了。巨大的落差导致了蒋博士选择了一条不归路。所以只是闷头拉车不看方向有巨大隐患的。当然对英国人，法国人或者美国而已，他们已经知道选择移民加拿大必然是负的物质利益+负的政治利益，所以他们很少移民加拿大。

综合上述，我们知道：加拿大的种族歧视是必然存在的，是加拿大企业/资本主义发展的需要，而且对于发展中国家的移民而言有一定的存在合理性。加拿大的种族歧视是分层的，上面一层是以政府以及政府工会为代表的贵族工会（游击队/共青团），他们承担着增援加拿大加拿大企业/资本主义（正规军）的责任。最下一层是新移民，他们承担着资本积累的责任。其余负责添砖加瓦。由于加拿大国力弱小，加拿大政府实行“仁政”，尽可能团结社会各阶层。

各位读者，但你看到了以上的的文章时，是不是对你如何更好规划自己的未来有帮助呢？希望能够有帮助。

真事

51 blog：

种族歧视是资本主义DNA级别的毛病。资本主义开始发展时总是面临如何快速资本积累的问题。种族歧视是一个压低工资进行快速资本积累的好办法，尤其是象加拿大这样缺资金的国家。但是公开种族歧视在世界上容易丑大街，只好搞隐形种族歧视诸如“加拿大工作经验”。许多人认为西方社会对华人的种族歧视是由于中西文化的差异所至，是华人自身的许多缺点，尤其是与当地社会格格不入的原因造成的。然而，越来越多的社会学学者研究表明，种族歧视其实是资本主义发展的一种需要，更确切地说是资本主义经济结构化的需要。资本主义经济的发展是周期性的，经济繁荣时需要劳动力，经济萧条时则需要裁员。为了解决劳动力的供求问题，市场上通常需要有一定数量的劳动力尤其是廉价劳动力的储备。比如说十九世纪末，北美正处于工业革命起步时期，开铁路，挖金矿等行业需要大量的劳工。所以华人首先是作为一种廉价劳动力而被引进，用来弥补当地劳动力市场之短缺。其次，由于华工的廉价，只要有一点收入，就可以温顺地、无条件地接受雇主的盘剥。因此，当出现劳资纠纷，特别是劳方要求增加工资举行罢工时，资方可以用廉价的华工来压制当地白人，华人很容易被利用而成为罢工的破坏者。这样自然引起当地白人对华工不满，从而仇视华人。雇主就这样把原本属于阶级的矛盾轻易地转化为种族矛盾。

另外加拿大搞隐形种族歧视的另外一个原因是加拿大中小企业多的国情决定的。加拿大中小企业一方面面临如何快速资本积累的问题，另一方面也面临着欧美大企业打压兼并的问题。加拿大中小企业和欧美大企业不是一个数量级的，加拿大企业报表以million为单位，美国就是以billion为单位，单打独斗的结果肯定是加拿大企业玩完。加拿大企业在和欧美企业竞争的过程必然要团结/拉拢员工才能够和欧美企业竞争，如同资本主义初期和封建主义斗争要联合广大工人市民一样。加拿大企业核心的员工层是各种政府工会。只有加拿大政府才有能力和欧美垄断企业竞争;而且政府无法搬到别的国家去,会本能的保护自己的企业。为政府工作的员工利益和政府捆绑在一起，所以也会和政府站在一起。所以大家看见自由党政府和工会谈判的结果总是最后答应工会的要求，因为它们实际上是一体的。人不会用自己的右手打自己的左手的。

对新移民，加拿大政府也要实行“仁政”。加拿大每年有3万人？？？到美国去寻找机会，如此大的数量对加拿大而言绝对是大出血。想IT火的时候，Waterloo计算机专业的毕业生整个班被微软招到了西雅图。如果加拿大政府不施“仁政”，新移民拿到加拿大公民以后跑了怎么办？那不是竹篮打水一场空吗？


种族歧视也有它的必然性，也有它的一定合理性。当中国移民来到加拿大的时候，看到得是一个美丽、平静、富裕的国家。这个国家也是老一代加拿大人和老移民干出来的，新移民来肯定要做一些贡献，不可能一来就享福的。所以中国移民刚开始来的时候比较苦，但是过了3-5年以后一般都可以找到专业工作。一旦找到专业工作，工资就比在国内高一大截来。物质利益明显是巨大。另外种族歧视的结果就是包括中国移民在内的有色人种在加拿大是“二等公民”。问题是对大多数中国移民而言问题并不大，因为移民前在国内也不是“一等公民”，如果没有北京上海户口就是“三等公民”。在加拿大不管怎么说还可以去投票，政客还到Chinatown意思一下，虽然不一定是发自内心。此为政治利益。物质利益+政治利益驱动着大批中国移民前赴后继的来到了加拿大，其中包括蒋博士。可惜对蒋博士而言，他的选择导致了负的物质利益+负的政治利益，从清华最年轻的副教授变成了油漆工然后还失业了。巨大的落差导致了蒋博士选择了一条不归路。所以只是闷头拉车不看方向有巨大隐患的。当然对英国人，法国人或者美国而已，他们已经知道选择移民加拿大必然是负的物质利益+负的政治利益，所以他们很少移民加拿大。

综合上述，我们知道：加拿大的种族歧视是必然存在的，是加拿大企业/资本主义发展的需要，而且对于发展中国家的移民而言有一定的存在合理性。加拿大的种族歧视是分层的，上面一层是以政府以及政府工会为代表的贵族工会（游击队/共青团），他们承担着增援加拿大加拿大企业/资本主义（正规军）的责任。最下一层是新移民，他们承担着资本积累的责任。其余负责添砖加瓦。由于加拿大国力弱小，加拿大政府实行“仁政”，尽可能团结社会各阶层。

各位读者，但你看到了以上的的文章时，是不是对你如何更好规划自己的未来有帮助呢？希望能够有帮助。
Always New 发表于 2013-8-13 11:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看完了，写的客观，但不全面。

因为你的文章无法解释你为什么要移民加拿大

加国日日新

看完了，写的客观，但不全面。

因为你的文章无法解释你为什么要移民加拿大
坚决镇压 发表于 2013-8-13 13:46

你的提问挺好。写得是不全面，象为什么自由党党首Justin Trudeau鼓吹大麻合法化的问题还没有回答，因为原计划还有2-3篇。但是最近工作忽然繁忙起来，原创点东西也比原先想象的要费时间。估计等下一篇出来可能要1-2星期，另外太多的内容放在一起，让读者也不容易看。 所以我准备下一步就每个问题单独写一篇。

真事

你的提问挺好。写得是不全面，象为什么自由党党首Justin Trudeau鼓吹大麻合法化的问题还没有回答，因为原计划还有2-3篇。但是最近工作忽然繁忙起来，原创点东西也比原先想象的要费时间。估计等下一篇出来可能要1-2星期，另外太多的内容放在一起，让读者也不容易看。 所以我准备下一步就每个问题单独写一篇。
Always New 发表于 2013-8-13 15:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    继续！

加国日日新

继续！
坚决镇压 发表于 2013-8-13 15:48

谢谢鼓励。我会继续， 不过可能要等一段时间。。。:eyebrows:

加拿大老张

加拿大的种族歧视是分层的，上面一层是以政府以及政府工会为代表的贵族工会（游击队/共青团），他们承担着增援加拿大加拿大企业/资本主义（正规军）的责任。最下一层是新移民，他们承担着资本积累的责任。其余负责添砖加瓦。
Always New 发表于 2013-8-13 11:51

看来俺的"贵族工会"概念有市场. 你的分析有深度, 但俺觉得还缺了几层. 最上层(A层)不是贵族工会, 是自由党新党魁小特鲁多和前总理马丁这样的富豪阶层, 第二层(B层)是各级政客, 这两层占人口比例不超过1.5%. 第三层(C层)是吃税金的贵族工会, 占人口的10%. 所谓的加拿大10个人养一个官, 就是指的贵族工会, 包括教师, 医生, 护士, 公务员, TTC司机, ..... 最下一层(G层)是不用工作吃福利过活的人, 难民不少属于这类人, 占人口10%. 新移民是倒数第二层(F层), 不愿意堕落到最下一层, 但又很难上一层, 所以干最低收入的累勃, 无可奈何. 老移民有些能脱离倒数第二层, 脱贫了（E层, 做个小生意,　夫妻店），或小康了(D层，打份专业工，或雇几个伙计当小老板).  

自由党的政策就是代表两头，放弃中间,　A, B ,C层是核心, G层是争取力量.　NDP也是代表两头，放弃中间，不过重心下移一点,　B ,C层，G层是核心，A层是争取力量．保守党是A, D, E层是核心, B, F层是争取力量,

保守党为了巩固痛恨高税收的D, E层的支持,　硬着头皮和C，G层斗.  每次保守党要限制难民或限制贵族工会罢工时,　代表C，G层的自由党/NDP都会反对，让D, E层的很不高兴．Ｂ，C，G层喜欢的大政府,　就靠自由党/NDP来实现，当然税要多交了．　

所以A层获取超额利润需要的外劳和外包,　保守党，自由党和NDP都不真正反对,　纵容之．　　

加拿大老张

C层的教师教育D, E ,F层的学生,　不用别的,　言传身教影响力就够了．工会主席代表自由党去选举,　700教师为一个议员席位给NDP拉票，回来学生们都知道了.　学生成年后才知道C层不属于他们．

加国日日新

看来俺的"贵族工会"概念有市场. 你的分析有深度, 但俺觉得还缺了几层. 最上层(A层)不是贵族工会, 是自由党新党魁小特鲁多和前总理马丁这样的富豪阶层, 第二层(B层)是各级政客, 这两层占人口比例不超过1.5%. 第三层(C层)是吃税金的贵族工会, 占人口的10%. 所谓的加拿大10个人养一个官, 就是指的贵族工会, 包括教师, 医生, 护士, 公务员, TTC司机, ..... 最下一层(G层)是不用工作吃福利过活的人, 难民不少属于这类人, 占人口10%. 新移民是倒数第二层(F层), 不愿意堕落到最下一层, 但又很难上一层, 所以干最低收入的累勃, 无可奈何. 老移民有些能脱离倒数第二层, 脱贫了（E层, 做个小生意,　夫妻店），或小康了(D层，打份专业工，或雇几个伙计当小老板).  

自由党的政策就是代表两头，放弃中间,　A, B ,C层是核心, G层是争取力量.　NDP也是代表两头，放弃中间，不过重心下移一点,　B ,C层，G层是核心，A层是争取力量．保守党是A, D, E层是核心, B, F层是争取力量,

保守党为了巩固痛恨高税收的D, E层的支持,　硬着头皮和C，G层斗.  每次保守党要限制难民或限制贵族工会罢工时,　代表C，G层的自由党/NDP都会反对，让D, E层的很不高兴．Ｂ，C，G层喜欢的大政府,　就靠自由党/NDP来实现，当然税要多交了．　

所以A层获取超额利润需要的外劳和外包,　保守党，自由党和NDP都不真正反对,　纵容之．　　
加拿大老张 发表于 2013-8-13 16:12

你这么一分析补充，内容就更充实了，读者就更明白了。你有空也写一篇“加拿大社会各阶层分析”？ 。

加拿大老张

你这么一分析补充，内容就更充实了，读者就更明白了。你有空也写一篇“加拿大社会各阶层分析”？ 。
Always New 发表于 2013-8-13 16:38

真是知音呐.　俺正想说谁给归纳一个＂加拿大社会各阶层分析＂呢．这活,　就由你归纳吧，俺帮着加点材料．:laugh:　

加拿大老张

加拿大占多数的D, E ,F层的学生为什么数学那么差,　有的教师还严禁乘法口诀，搬出积木教加减乘除，说是什么
创造性思维？目的就是把简单问题复杂化,　把未来交税的主力D, E ,F层的学生都搞蠢了,　自由党或NDP上台为C层涨钱而加税就容易了，那些人大部分算不开帐嘛，绕几下,　就不知道多少了．

加拿大老张

共产党知道教育中国孩子,　没有共产党就没有新中国,　加拿大的教师也不傻的，知道Ｃ层需要什么．

三和居士

回复 34# Always New

楼主播可我也去了，资料丰富，观点有说服力，喜欢。有醍醐灌顶，茅塞顿开的感觉。

老张的“加拿大社会A、B、C、D、E、F"的分类及分析也很细致准确。:thumbup: