• 实时天气:多伦多 13°
    温度感觉: 13°
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉: -4°
  • 实时天气:蒙特利尔 12°
    温度感觉: 12°
  • 实时天气:温尼伯
    温度感觉:
楼主: .黑.
打印 上一主题 下一主题

为什么提高最低工资对劳资双方都有利?

 
46#
发表于 2013-7-21 20:05:37 | 只看该作者
为什么民间私人资本流向非实业? 因为投资实业赚不到钱。

为什么民间私人资本投资失业赚不到钱?
因为消费者(工人)没有足够的消费资金(工资)来购买商品和服务,投资失业赚不到钱。提高最低工资,可以有效增加消费资金(工人工资),刺激消费,让老板的产品和服务有销路,赚到钱,民间资本自然就会来投资实业了。
BL666 发表于 2013-7-21 20:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


诶,你说对了一半。我在多说一句:调整经济,是个多线程作业,提最低工资只是其中一项,如果有研究表明工资严重制约实业发展,或者产能严重过剩,那才可能是行之有效的方案,问题是实业要先抗住第一波成本提升,才谈得上长线受益。刺激消费,得有富可藏才能刺激得动,你瞧瞧低利息都刺激到哪儿去了?经济起来得快还是房价上扬得快?
回复

使用道具 举报

47#
发表于 2013-7-21 20:25:39 | 只看该作者
我说个最简单的事实,
加拿大的贫富差距已经拉大,
这就是最好的提高最低工资的理由,
既然以前贫富差距不大的时候最低工资可以维持加拿大的繁荣,
为什么现在不行?
依据是什么?
新豬 发表于 2013-7-21 20:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


“最低工资可以维持加拿大的繁荣”,这有点神话了啊,就业率和消费水平才能维持繁荣,其他得都不靠谱~
回复

使用道具 举报

48#
发表于 2013-7-21 20:27:50 | 只看该作者

为什么提高最低工资对劳资双方都有利?

本帖最后由 BL666 于 2013-7-21 21:30 编辑
诶,你说对了一半。我在多说一句:调整经济,是个多线程作业,提最低工资只是其中一项,如果有研究表明工资严重制约实业发展,或者产能严重过剩,那才可能是行之有效的方案,问题是实业要先抗住第一波成本提升,才谈得上长线受益。刺激消费,得有富可藏才能刺激得动,你瞧瞧低利息都刺激到哪儿去了?经济起来得快还是房价上扬得快?
griffiel 发表于 2013-7-21 21:05


我同意你的看法:”调整经济,是个多线程作业,调整最低工资,只是其中一项。。。。 “

我有个想法,在你谈到的“多线程作业中”,是否应该有提高投资非实业(如股票证券市场等)的成本的措施(如征收或提高交易税,但对原始股例外,提高非实业投资所得税,等等)。

此措施可能有两个好处:
1. 打击股票证券市场的过度投机,和由此造成的市场大幅震荡,减少触发金融危机的机率。
2. 当政府抬高投资非实业的成本时,就可以增加投资实业的吸引力,从而有利引导民间资本投向实业。
回复

使用道具 举报

49#
发表于 2013-7-21 20:34:57 | 只看该作者
“最低工资可以维持加拿大的繁荣”,这有点神话了啊,就业率和消费水平才能维持繁荣,其他得都不靠谱~
griffiel 发表于 2013-7-21 21:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


当然最低工资只是一个方面,
我承认并非繁荣的原因,
而很可能是繁荣的其中一个结果,
如果加拿大的生产效率可以维持这个最低工资水平,
不造成可见的经济倒退,
我觉得是经济共享的一个平衡因素。
回复

使用道具 举报

50#
发表于 2013-7-21 20:39:22 | 只看该作者
我同意你的看法:”调整经济,是个多线程作业,调整最低工资,只是其中一项。。。。 “

我有个想法,在你谈到的“多线程作业中”,是否应该增加投资非实业(如股票证券市场等)的成本(如征收或提高交易税,但对原始股例外,提高非实业投资说得税,等等)。

此措施可能有两个好处:
1. 打击股票证券市场的过度投机,和由此造成的市场大幅震荡,减少触发金融危机的机率。
2. 当政府抬高投资非实业的成本时,就可以增加投资实业的吸引力,从而有利引导民间资本投向实业。
BL666 发表于 2013-7-21 21:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


对,你的想法是很合情合理的,但是实业是“又出钱,又出力,见效慢,还撤出难”,再加上工会对人权的强势保障,确实是很有挑战性的,所以光限制投机还不够,还要对实业进行长期的支持,这个话题就很大了——谈到这个我得先叹口气,我得靠玩钱来支持自己的实业...
回复

使用道具 举报

51#
发表于 2013-7-21 20:40:25 | 只看该作者

为什么提高最低工资对劳资双方都有利?

本帖最后由 griffiel 于 2013-7-21 21:41 编辑
当然最低工资只是一个方面,
我承认并非繁荣的原因,
而很可能是繁荣的其中一个结果,
如果加拿大的生产效率可以维持这个最低工资水平,
不造成可见的经济倒退,
我觉得是经济共享的一个平衡因素。
新豬 发表于 2013-7-21 21:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你这个话真是说对了,平衡,最低工资绝不能拖后腿。咱三渐渐达成共识了。
回复

使用道具 举报

52#
发表于 2013-7-21 20:58:05 | 只看该作者
其实啊。那压根就不是最低工资的问题。有谁问过。油价为什么天天涨?啤酒为什么被垄断。房子价格几年翻倍??税负听说还要找理由帐。。。很多东西都是连带关系的,我的公司7个人,如果最低工资上涨我肯定不会雇佣那么多人的。这个是肯定的。逼的没有工作的人也有可能开我同样的生意。这样我的产品价格更低。没有利润, .0 +
回复

使用道具 举报

53#
发表于 2013-7-21 20:58:53 | 只看该作者
我同意你的看法:”调整经济,是个多线程作业,调整最低工资,只是其中一项。。。。 “

我有个想法,在你谈到的“多线程作业中”,是否应该有提高投资非实业(如股票证券市场等)的成本的措施(如征收或提高交易税,但对原始股例外,提高非实业投资所得税,等等)。

此措施可能有两个好处:
1. 打击股票证券市场的过度投机,和由此造成的市场大幅震荡,减少触发金融危机的机率。
2. 当政府抬高投资非实业的成本时,就可以增加投资实业的吸引力,从而有利引导民间资本投向实业。
BL666 发表于 2013-7-21 21:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


666老兄看来是本文的作者,很关心时政而且观点偏左,但我与我可以肯定你不是学经济的,因为你混淆了一个基本概念,消费需求和最低工资,这是两个不同领域的概念,一个是经纪范畴,一个格式社会范畴,你把这两个领域的东西放在一起从而得出提高最低工资可以提振消费,这个结论是不成立的,因为这两样东西没有直接的因果关系,多大那位教授说的是对的。。。

这么说吧,打个比方,最低工资的概念类似于国内最低消费这个概念。相比你也能看到,任何好的酒店经,经营考的是服务质量,从没有哪个酒店式靠提高最低消费来改善经营的,呵呵,希望你能理解。。
回复

使用道具 举报

54#
发表于 2013-7-21 21:03:30 | 只看该作者
其实啊。那压根就不是最低工资的问题。有谁问过。油价为什么天天涨?啤酒为什么被垄断。房子价格几年翻倍??税负听说还要找理由帐。。。很多东西都是连带关系的,我的公司7个人,如果最低工资上涨我肯定不会雇佣那么多人的。这个是肯定的。逼的没有工作的人也有可能开我同样的生意。这样我的产品价格更低。没有利润, .0 +
稀泥派 老刘 发表于 2013-7-21 21:58


在你担心工资成本上升的同时,应该同时看到你的顾客群可能增加,你能有更多的生意,当生意变得更忙时,也许你还会增加人手。
回复

使用道具 举报

55#
发表于 2013-7-21 21:10:20 | 只看该作者

为什么提高最低工资对劳资双方都有利?

本帖最后由 BL666 于 2013-7-21 22:25 编辑
对,你的想法是很合情合理的,但是实业是“又出钱,又出力,见效慢,还撤出难”,再加上工会对人权的强势保障,确实是很有挑战性的,所以光限制投机还不够,还要对实业进行长期的支持,这个话题就很大了——谈到这个我得先叹口气,我得靠玩钱来支持自己的实业...
griffiel 发表于 2013-7-21 21:39

没错,政府应该限制打压非实业投机,同时长期大力支持实业。

非实业投资如股票,除第一次原始股购买时实业可以真正融资以外,其后的买卖,几乎就是赌博,就如Casino。

虚拟经济脱离实体经济的虚假繁荣,肯定会让实体经济失血受损,最终自己也会崩盘。
回复

使用道具 举报

56#
发表于 2013-7-21 21:12:56 | 只看该作者

为什么提高最低工资对劳资双方都有利?

本帖最后由 稀泥派 老刘 于 2013-7-21 22:53 编辑
在你担心工资成本上升的同时,应该同时看到你的顾客群可能增加,你能有更多的生意,当生意变得更忙时,也许你还会增加人手。
BL666 发表于 2013-7-21 22:03



    我怎么可能还会有更多的顾客群?????从哪来??我的成本增加了,人员减少了,市场竞争力减弱了。我哪来的更多生意???

上班族同志门,你们应该去抗议政府的高税负,高油价。高房价。高物价。把你们的血汗钱稀释,消耗掉了,而不应该强调增加什么最低工资。
回复

使用道具 举报

57#
发表于 2013-7-21 21:24:25 | 只看该作者
楼主,看来你从来没有做过老板!
第一,你没有柴米贵的的感受;
第二,为了你个人的什么目的,在把大众王炉火上烤!调完最低工资,物价第二天就会涨。
我不知道别人,我的利润基本上只能维护我的基本家用;我的工资按最低算,年净入过十;所以,利润空间几乎不能再压缩。如果你的提案通过,为了生存,我只能涨我的汉堡的价格!这是什么,饮鸠止渴!!!
回复

使用道具 举报

58#
发表于 2013-7-21 21:37:57 | 只看该作者
没错,政府应该限制打压非实业投机,同时长期大力支持实业。

非实业投资如股票,除第一次原始股购买时实业可以真正融资以外,其后的买卖,几乎就是赌博,就如Casino。

虚拟经济脱离实体经济的虚假繁荣,肯定会让实体经济失血受损,最终自己也会崩盘。
BL666 发表于 2013-7-21 22:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


可靠消息

ESSO和Petro Canada已内部决定一旦最低工资调到14元, 现加油利润由每升7分上调到每升9分, 既油价永久性上涨2分
   
绝对可靠
回复

使用道具 举报

59#
发表于 2013-7-21 21:47:30 | 只看该作者

为什么提高最低工资对劳资双方都有利?

本帖最后由 就是不给你用3 于 2013-7-21 22:49 编辑
可靠消息

ESSO和Petro Canada已内部决定一旦最低工资调到14元, 现加油利润由每升7分上调到每升9分, 既油价永久性上涨2分
   
绝对可靠
Essogas 发表于 2013-7-21 22:37


很久不见了老兄!你一切都好吧?我本来说去看你的,倒是一直没有忘记,就是太忙。。。 你现在有Petro的油站了?
回复

使用道具 举报

60#
发表于 2013-7-21 22:06:07 | 只看该作者
这是一个悖论,从数据上看,最低工资上涨才出好的数据,不变,就会出坏的数据,那最低工资到14后,是维持还是继续上涨?如果经济不好,就要继续上涨,直到经济正常,这就没完没了了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表