特稿：2013转基因与食品安全国际研讨会对转基因食品提出质疑（组图）

克 飞

由中国战略与管理研究会主办的2013转基因与食品安全国际研讨会，2013年7月13日在北京举行，图为研讨会现场。（中红网江山摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11229.jpg

研讨会主办单位中国战略与管理研究会代表谭斌发言。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11230.jpg

云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授顾秀林在主持研讨会。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11231.jpg

第一位演讲人是印度科学家、著名环保主义者和国际知名社会活动家范达娜?席瓦（Vandada Shiva）博士，她的题目是“转基因：落空的承诺，失败的技术”。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11232.jpg

第二位演讲人是美国植物保护学专家、美国普渡大学植物病理学荣休教授、长期从事除草剂研究的唐?胡伯（Don Huber）博士，他的题目是“草甘膦如何伤害土壤动植物和人”。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11233.jpg

第三位演讲人是法国欧洲自由联盟“绿色”重要活动家阿诺德?阿波特克（Arnaud Apoteker），他的题目是“转基因植物开发20年评判”。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11234.jpg

第四位演讲人是新西兰科学家、新西兰坎特伯雷大学生物学家、美国俄勒冈大学博士杰克?海尼曼（Jack Heinemann）博士，他的题目是“有转基因和无转基因的农业系统比较：美国与西欧”。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11235.jpg

第五位演讲人是英籍华人科学家何美芸（Maewan Ho）博士，她的题目是“转基因为什么永远也不安全”。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11236.jpg

第六位演讲人是英国科学家迈克尔?安东尼奥（Michael Antoniou）博士，他的题目是“转基因农作物和食品的健康风险之根源”。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11237.jpg

第七位也是最后一位演讲人是法国分子生物学家、法国卡恩大学教授、环境与转基因问题著作家吉利斯-艾瑞克?塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）博士，他演讲的题目是“转基因、农药和污染的长期效应“。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11238.jpg

全国政协委员、叶剑英之女了凌孜（叶向真）在研讨会上作总结。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11239.jpg

老一辈无产阶级革命家的部分后代参加了研讨会，自右至左为：全国政协常委、叶剑英之女凌孜（叶向真），董必武之女董良翚，任弼时之女任远征，胡乔木之女胡木英。（中红网李学叶摄）

克 飞

中红网北京2013年7月13日电（红笔杆）来自美国、英国、法国、印度、新西兰等国家的国际顶尖转基因危害研究科学家今天齐聚北京，参加转基因与食品安全的国际研讨会，专家们一致对转基因食品的安全提出了质疑。

    参加研讨会的中方人士有老一辈无产阶级革命家的部分后代：全国政协常委、叶剑英之女凌孜（叶向真），董必武之女董良翚，任弼时之女任远征，胡乔木之女胡木英，陈士榘上将之子陈人康，罗青长之子罗援将军，李立将军之子何继明将军，原解放军炮兵副司令员苏进将军之子苏铁山，老红军王直哲之子王东哈等；还有国内著名的学者、专家，关注转基因食品安全的人士共两百多人。

    上午9点半，主办方代表谭斌致辞，谈到目前生物技术与食品安全越来越受到全球瞩目，为促进国内外学者之间的交流，中国战略与管理研究会主办了这次研讨会。

    接着，云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授顾秀林主持研讨会。她说，今天研讨会的题目是：转基因与食品安全。转基因和食品安全有关系吗？有。用转基因做天天都吃的食品，和我们的健康会发生两种关系：一种是健康改进，另一种正相反，健康伤害。转基因食品是否会有害于健康，这个争论从转基因技术一出现就开始了，一直在争，却没有达到一个结果，争论的双方互不相让。这个问题关系到每一个人，所以非常大。正因为大,所以必须有结果，不能没有结果，于是就有了我们今天的讨论会。

    今天的研讨会分上午和下午两场，其研讨题目为别为：“落空的承诺”和“犯错误的科学”。

    第一位演讲人是印度科学家、著名环保主义者和国际知名社会活动家范达娜?席瓦（Vandada Shiva）博士，她的题目是“转基因：落空的承诺，失败的技术”。她的学术成果主要有：在权威科学与技术学术杂志上发表300多篇文章，著作20本；担任国际全球化论坛理事会理事，是全球团结运动中的重要成员。她主张为保护传统智慧及传统实践大声疾呼，倡导建立在印度吠陀传统上的“吠陀生态学”。

    第二位演讲人是美国植物保护学专家、美国普渡大学植物病理学荣休教授、长期从事除草剂研究的唐?胡伯（Don Huber）博士，他的题目是“草甘膦如何伤害土壤动植物和人”。他的学术成果主要有：从事农业研究55年，2011年致信美国农业部长，警告不可轻易批准更多转基因农作物种植。他主张广泛使用的转基因大豆中发现了可疑的新型微生物，疑似导致大量母牛流产的致病源，美国某些养牛场母牛流产率高达45%，其发现彻底颠覆了转基因“安全”的一切判断。

    第三位演讲人是法国欧洲自由联盟“绿色”重要活动家阿诺德?阿波特克（Arnaud Apoteker），他的题目是“转基因植物开发20年评判”。他的学术成果主要有：长期从事生物多样性保护和转基因等问题的研究等。他倡导以生物多样性回应气候变化，警惕转基因污染传统水稻品种。

    第四位演讲人是新西兰科学家、新西兰坎特伯雷大学生物学家、美国俄勒冈大学博士杰克?海尼曼（Jack Heinemann）博士，他的题目是“有转基因和无转基因的农业系统比较：美国与西欧”。他的学术成果主要有：任职于联合国粮农组织，负责撰写关于转基因流动的研究报告。他警惕并认识到，人类行为会影响演化，学术研究者应该对此事持批评态度、承担作为社会良知的责任。

    第五位演讲人是英籍华人科学家何美芸（Maewan Ho）博士，她的题目是“转基因为什么永远也不安全”。她的学术成果主要有：生物物理学与可持续领域的开拓人，生物工程行业与新达尔文主义的批评者。她的著作《美梦还是噩梦》一书，最早警告基因修饰技术是有危险的；重申科学要造福公众。

    第六位演讲人是英国科学家迈克尔?安东尼奥（Michael Antoniou）博士，他的题目是“转基因农作物和食品的健康风险之根源”。他的学术成果主要有：科研团队带头人；28年基因工程技术应用研究经验。他主张转基因农作物和食品的健康风险之源——神话与真相：用事实和根据说明转基因是否安全与效益。

    第七位也是最后一位演讲人是法国分子生物学家、法国卡恩大学教授、环境与转基因问题著作家吉利斯-艾瑞克?塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）博士，他演讲的题目是“转基因、农药和污染的长期效应”，介绍了10个月前震动了全世界的一项科学发现，就是如果让老鼠终生都吃转基因、饮用被草甘膦除草剂农达轻微污染的水会有什么结果。他的学术成果主要有：研究项目领导人，环境与转基因问题著作家，法国政府科学家（1998—2007），两度担任欧盟转基因评估工作（2003,2008），欧洲基因工程独立研究科学委员会主席（CRIIGEN）。他领导的团队做了全球最前沿的转基因风险研究，其中也包括农药、人类/哺乳动物健康。2012年发表的两年老鼠转基因/草甘膦试验报告，打破了孟山都垄断多年的转基因无害判断，对科学做出重大贡献。

    上、下午的每一个报告之后，都有10分钟的针对本场报告的问答。七个演讲全部结束后，又安排了一场集中的报告人和听众来宾之间的问答。江苏院士工作站站长、国际母亲联合会会长王艳丽等来宾在研讨会上先后提问，外国科学家作了精彩回答。大家你来我往，畅所欲言，研讨气氛十分热烈。

    研讨会主持人顾秀林在总结中指出，转基因到底是什么？各种正式定义包括卡塔赫纳公约都指出，转基因是现代生物技术的一种。在本质上，它是一种实验室技术，尽管它被用于生命体和遗传，却是一项纯粹的人工技术。它涉及到生命体内的遗传物质DNA，涉及到用人工技术分离DNA，人工获取DNA片段即基因，涉及对基因片段进行人为的加工，如基因拷贝、基因克隆、基因重组，基因转移。从重组DNA技术出现的第一天起，生物科学家就提出，这项技术包含着巨大的风险，需要对它进行严格的监督和控制。这非常重要，说明科学非常有用，能够看到问题和提出问题，如果没有这样的认识，那么今天的一切监管法规和监管政策监管行为，都不会存在。

克 飞

  顾秀林谈到，重组DNA技术问世40年，这项技术的成果即转基因食品的正式商业化也快20年了，转基因植物的种类已经覆盖了一切重要的农作物品种，转基因食品全面进入了动物和人类的食物链，特别是在中国。转基因在农业中的应用推广很快，被二十九个国家批准种植，在更多的国家被批准给人和动物吃，甚至被说成是今后农业技术今后发展的主导方向。但是，应用的广度和深度，不直接等同于安全，不等于转基因在科学上、技术上不存在问题。因为人是会犯错误的。科学也会。不幸的是，越来越多的科学实验和应用的后果表明，40年前提出的“转基因有风险”这个问题，不仅存在，而且非常严重。转基因不是有风险而是有危险，释放到环境，对生态有危险，做饲料对动物有危险，做食品，对人类有危险。最新的许多科学研究指向同一个结论：转基因技术是一项失败的技术，转基因技术依据的科学原理即“中心法则”，是一个错误的理论假设。然而转基因已经大规模释放了，像泼出去的水一样，收不回来了。我们还能怎么办呢？无论后果究竟是什么、有多严重，人类必须直面它，这是人类自己造成的问题。所以我们的研讨会是及时的，是有意义的。

    全国政协常委、叶剑英之女凌孜（叶向真）在研讨会上讲了话，衷心感谢各位科学家为我们正确认识转基因提供的科研成果。

    最后，出席2013转基因与食品安全国际研讨会的中外嘉宾合影留念。

    今天的研讨会分别由国际东学研究会全民食品安全工作委员会、云南财经大学社会与经济行为研究中心和点石金校（北京）投资顾问有限公司承办与协办。

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11240.jpg

老一辈无产阶级革命家的部分后代参加了研讨会，自右至左为：胡乔木之女胡木英，任弼时之女任远征，董必武之女董良翚，罗青长之子罗援将军。（中红网江山摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11241.jpg

罗青长之子罗援将军在研讨会现场。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11242.jpg

原解放军炮兵副司令员苏进将军之子苏铁山（右）与友人合影。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11243.jpg

全国政协常委、叶剑英之女凌孜（叶向真）（左）与英籍华人科学家何美芸（Maewan Ho）（右）合影留念。（中红网江山摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11244.jpg

江苏院士工作站站长、国际母亲联合会会长王艳丽在研讨会上提问。（中红网李学叶摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11245.jpg

国际顶尖转基因危害研究科学家在研讨会上回答与会嘉宾提出的问题。（中红网江山摄）

http://www.crt.com.cn/2012images/hs11246.jpg

出席2013转基因与食品安全国际研讨会的中外嘉宾合影留念。（中红网李学叶摄）

克 飞

联合国粮农组织官员：转基因食品对人体不安全2013年07月16日 02:42
来源：每日经济新闻         作者：金微

原标题：转基因作物20年产量不增反减 孟山都成最大获利者？

每日经济新闻记者金微发自北京

转基因技术诞生20多年，关于其收益和风险讨论越来越激烈。

7月13日，转基因与食品安全国际研讨会在北京举行，包括联合国粮农组织官员等在内的国内外专家从不同角度均确认转基因既不高产，也不环保，更不安全。

他们一致表示，转基因作为食品对人体不安全，释放到环境对环境不安全，而且也没有兑现当初提高产量、减少农药的承诺。

作为最早进行转基因棉商业化种植的国家，印度目前绝大多数的棉花都是转基因棉，而且95%的种子集中在孟山都公司手里。资料显示，孟山都公司是一家跨国农业生物科技公司，其生产的旗舰产品Roundup是全球知名的草甘膦除草剂。

该公司目前也是转基因种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%~100%的市场份额。

5家公司垄断转基因种子

来自印度的科学家和社会活动家范达瓦·席瓦在演讲中证实，印度的棉花种子被孟山都控制后，种子价格上涨了80倍。

世界上商业化种植的转基因作物主要为抗虫和抗除草剂作物，转基因棉则是植入抗虫基因减少虫子的损害而间接提高产量。

席瓦说，印度用了这些转基因种子后产量不增反降，联合国相关专家仔细地研究了过去20年方方面面的情况，他们没有发现任何一个案例能够证明转基因对提高产量有好处，“单一技术没法增产，就算有6~8个基因的叠加仍然不会解决问题。而且转基因带来了生态方面的负面灾害。”

席瓦说，“转基因的承诺没有实现，但是风险日益增加了。转基因导致农业生产多样性减少，而且所有种子转基因化种子公司都要收专利费和使用费，这就像地主收农民的租子，更重要的一点是食品更加集中化了，因为只有5家公司控制了种子。”

在回答《每日经济新闻》记者的提问时，席瓦说，“主要是转基因种子根本没法接受土壤和气侯的变化，这是非常糟糕的种子，纺织业也不欢迎，目前印度政府在补贴，也就是说我们政府帮助农民提高市场价格，农民愿意种一些BT棉花。”席瓦还提到，除了转基因棉，转基因公司的玉米还对印度农民产生了400亿卢比的经济损失。

转基因技术影响作物产量

新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼任职于联合国粮农组织，他同样不认同转基因增产的说法。海尼曼进行了一项长期的研究，主要对比北美加拿大、美国与西欧的农业情况，尤其是北美1996年开始的转基因和西欧的非转基因种植，结果发现西欧的农业生态系统能够向可持续性方向发展，会带来更多产量。

海尼曼说，以玉米为例，过去50年西欧通过创新改革，玉米从低产量实现了高产量。其产量增长非常快，比美国更快，他们没有使用转基因，这种生态系统能够经得起这种压力。但像美国经历了很多干旱，尤其是2012年干旱情况严重，损失巨大。数据显示，美国的生态系统没有欧洲稳定，而且转基因也没有高产。

另外，以菜籽油产量为例，西欧采用的非转基因技术比加拿大采用转基因技术的产量高出很多，而且增长更大。海尼曼还对比了小麦的情况，小麦在美国也是主要的粮食，西欧的产量比美国高出很多，差距也越来越大。

可以看出，西欧采取非转基因生物技术后所有的作物产量都是增加的。美国和加拿大采用的转基因生物技术影响了所有作物的产量。

海尼曼同时提供了另一种农业系统的外部投入量，如杀虫剂的对比。自1996年第一次引入转基因作物以来，以1995年为基点，到2007年美国杀虫剂的使用量显著增加。

海尼曼还提到，法国没有使用转基因技术但是减少了杀虫剂和除草剂，这跟美国不一样，这说明现代的生态农业可以减少杀虫剂的使用量，“因为种植转基因，作物的多样性下降，农民选择余地更少，种子更加单一化。从这项研究中我们也会发现提高作物产量的不单单是基因，农民不只是关心基因，还会考虑农业培育管理等问题。”

转基因公司承诺落空

一个直观的印象是，转基因目前正处于突飞猛进的增长，国内一些专家也多次宣称转基因是作为未来农业发展的唯一出路，而孟山都和美国农业部资助的国际机构ISAAA也对此遥相呼应，如2012年全球范围内转基因作物总种植面积达1.703亿公顷，目前共有29个国家正在种植转基因作物。

欧盟自由联盟负责人阿诺德·阿德帕克说，转基因机构发布的数字有些夸张，这个数字看上去好像不小，比如法国好像是比过去增加了5倍，“但从全球来看，1.7亿公顷算什么，这是很小的部分，转基因发展了20年才有5%，全世界180多个国家仅29个算什么，这一数字没法说明问题。

阿德帕克在研讨会现场展示的一张幻灯片显示，不同历史时期对于转基因的不同监管者和消费者的态度也不同，基因一旦被转化了以后就会出现一些新的特质，这些新的特质又会转移到其他的作物当中，其他的植物就会受到抗除草剂的基因污染，比如转基因污染，这样的案例不仅在美国，在欧洲也出现。

“这20年，转基因公司宣称的东西没有实现，20年的发展我们只是看到了转基因的产量下降，比如抗虫或抗除草剂作物，转基因作物对除草剂有了耐受性，害虫也可以抵抗杀虫剂。另外，基因工程又生成一些新的基因，但这些新基因又会产生一些新的抗性。”

在阿德帕克看来，如果只有三五家种子公司控制全球的种子，控制55%的饲料市场，这对于我们未来食品供应的确会存在安全威胁。

另外，英籍华人科学家何美芸也提到，通过实际的农业调查发现，转基因的出现阻碍了高产，还阻挡了生态的自然恢复。“中心法则从一开始就是错的，依据中心法则的转基因从一开始就是失败的，今后也会失败，它会使得我们没有可持续性，导致人类自身的修复性和生产力根本没法得到恢复。”

字一行

使用电脑安全吗？结论肯定是不安全的，但人们是难以摆脱电脑的束缚的。如果转基因不行，大家为什么要研究这种技术呢？因为现在的粮食供应不上。现在最关键的问题是一转基因的危害到目前为止科学界还没有明确的说法，二目前还没有更好的技术来解决如何让粮食增产的问题。

克 飞

使用电脑安全吗？结论肯定是不安全的，但人们是难以摆脱电脑的束缚的。如果转基因不行，大家为什么要研究这种技术呢？因为现在的粮食供应不上。现在最关键的问题是一转基因的危害到目前为止科学界还没有明确的说法，二目前还没有更好的技术来解决如何让粮食增产的问题。
字一行 发表于 2013-7-16 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

转基因可以减少人工，但增产不是事实，更不用提对重态的破坏了。。。Round Up杀尽天下生物，只留转基因。
其它生物断子绝孙，这个品种也三代绝育。

字一行

那为什么它的种子却上涨了八十倍呢？就目前来看不止有转基因科学发明出来的种子啊？如果它没有增长的效果，消费者怎么会去高价购买它呢？

克 飞

那为什么它的种子却上涨了八十倍呢？就目前来看不止有转基因科学发明出来的种子啊？如果它没有增长的效果，消费者怎么会去高价购买它呢？
字一行 发表于 2013-7-17 22:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你不知道吗？用了转基因时间长了，其它的种子也被污染了。。。只要含有一点转基因成分，孟山都专利权就不给用不给出售。。。。也就是说，附近所有的非转基因种子都不能用了，因为它们也被污染到有少量转基因。

不要说印度了，美国农场主都给害惨了。。。孟山都专门有人监督的，一告罚死你，你很难赢他们的。。。他们手眼通天，官府都是他们的人。你说不强盗吗?

专利法曾是一个保护发明的好东西。。。现在是一个实实在在的害人法。。。被大公司的讼棍门利用得淋漓尽致。下面视频中有例。
http://www.6psp.cn/20110305/%E8%A7%86%E9%A2%91%E7%BA%AA%E5%BD%95%E7%89%87%E3%80%8A%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%85%AC%E5%8F%B8%E3%80%8B%E8%8A%82%E9%80%89-%E7%9C%8B%E5%AD%9F%E5%B1%B1%E9%83%BD%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%94%A8%E8%BD%AC.html

克 飞

http://www.youtube.com/watch?v=Rzd8UDMgB3o

字一行

用了转基因时间长了，其它的种子也被污染了

世界上不用转基因的种子应该还是占大多数吧？

克 飞

用了转基因时间长了，其它的种子也被污染了

世界上不用转基因的种子应该还是占大多数吧？
字一行 发表于 2013-7-18 22:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

好象美国、加拿大、南美国家，南非，中国用得多一些。
其他种子是会被污染。。。或者直接被灭杀。。。飞机洒农达时洒到，便被当杂草除了。。。农达杀植物可以寸草不留的。