福特兄弟大骂传媒 电台上反击毒品传闻

打一地名

媒体人都希望这件事被闹地越大越好，因为这对他们有利。真相其实已经不重要了。

Poor Guy.

加拿大老张

媒体人都希望这件事被闹地越大越好，因为这对他们有利。真相其实已经不重要了。

Poor Guy.
打一地名 发表于 2013-5-27 13:36

说到点子上了. 大媒体是受大资本家控制的, 是制造舆论让公司利益最大化为目标. 这件事被闹地越大, 媒体发行量越大. 有不公开消息来源的护身符保护, 真的假的新闻都没有后顾之忧.

aaazzz

在昨天下午的CP24电视中，那位前毐品调查的警察打电话给节目，讲自己在那么多年的工作中，从未听过福特家族与毐品有关联的事，也未听到过道格福特的名字，所以那位听众强烈质疑邮报的匿名消息来源。那位前警察说自己有名有姓，可以公开。节道格福特在回应中一度哽咽，场面感人。
对政客而言，他们在百姓心目中的政绩远比媒体形象重要，他们的工作是对纳税人负责，而不是媒体。所以，骂那些自以为是的媒体为蛆虫，也没什么了不起。

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天 发表于 2013-5-27 09:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这前警察也太SB了（如果他真是前警察）。他“从未听过福特家族与毐品有关联的事”算个屁啊！哪个警察听说百万富翁Dellen Millard与为了一部旧车绑架杀人有关联？那个警察听说校车司机Ariel Castro与绑架三个女孩十多年有关联？

加拿大老张

这前警察也太SB了（如果他真是前警察）。他“从未听过福特家族与毐品有关联的事”算个屁啊！哪个警察听说百万富翁Dellen Millard与为了一部旧车绑架杀人有关联？那个警察听说校车司机Ariel Castro与绑架三个女孩十多年有关联？
aaazzz 发表于 2013-5-27 13:47

好. 某人计划办个小报, 根据不公开的消息来源, aaazzz可能强奸了幼女, 图片不太清楚.:laugh:

Shao Pang

让环球邮报公开支持其报道的消息来源, 提供消息的人是怎么与福特一起干的, 时间, 地点. 同时让前警察的听众公开姓名. 无论支持和反对福特的, 都把证据亮出来, 这样公平吧? 总不能媒体写文章, 别人永远不能知道从哪里得到的, 这里任何人都可以办媒体, 哪天某媒体说你干了比希特勒更坏的事(也许是污蔑), 却拒绝给出从哪里得到的, 你认为是合理的?

“做掉”, 是需要金钱支持的, 你认为环球邮报和福特, 谁的钱更多? 我不假设环球邮报或福特会道德缺失到“做掉”证人.
加拿大老张 发表于 2013-5-27 13:27

    在媒体这边，我们知道是环球邮报实名（姓“环球”名“邮报”）报道说福特一家与毒品有涉，环球邮报是要负责的。如果不实，福特可以到法院告环球邮报，可是福特不愿意打官司，反而威胁要查环球邮报编辑的往事。可是在另一边， 一个匿名电话，自称前警察，无名无姓，说了一通不合逻辑的话，却被有些人毫无根据地当成了事实。请问，谁为这些言论负责？这种躲在阴暗角落里打匿名电话的行径能够同环球邮报正大光明的站出来报道相提并论吗？ 你说要公平，我们已经知道一边是环球邮报，那么另一边是谁呢？如果那个“前警察”公开站出来，让大家知道两边是谁，那才谈得上公平。到那个时候，大家才能公平的进一步要求双方提供消息来源。哦，我忘了，哪位“前警察”根本就没有消息，他说“我没听说过”。那不是一通废话吗？谈什么公平不公平的。

至于”哪天某媒体说你干了比希特勒更坏的事(也许是污蔑), 却拒绝给出从哪里得到的“，这很简单，到法院告他就行了。为什么福特不去告环球邮报呢？

加拿大老张

在媒体这边，我们知道是环球邮报实名（姓“环球”名“邮报”）报道说福特一家与毒品有涉，环球邮报是要负责的。如果不实，福特可以到法院告环球邮报，可是福特不愿意打官司，反而威胁要查环球邮报编辑的往事。可是在另一边， 一个匿名电话，自称前警察，无名无姓，说了一通不合逻辑的话，却被有些人毫无根据地当成了事实。请问，谁为这些言论负责？这种躲在阴暗角落里打匿名电话的行径能够同环球邮报正大光明的站出来报道相提并论吗？ 你说要公平，我们已经知道一边是环球邮报，那么另一边是谁呢？如果那个“前警察”公开站出来，让大家知道两边是谁，那才谈得上公平。到那个时候，大家才能公平的进一步要求双方提供消息来源。哦，我忘了，哪位“前警察”根本就没有消息，他说“我没听说购”。那不是一通废话吗？谈什么公平不公平的。

至于”哪天某媒体说你干了比希特勒更坏的事(也许是污蔑), 却拒绝给出从哪里得到的“，这很简单，到法院告他就行了。为什么福特不去告环球邮报呢？
Shao Pang 发表于 2013-5-27 14:36

某媒体说你干了比希特勒更坏的事(也许是污蔑), 却以不透露消息来源为理由, 不公开什么时间, 什么地点, 什么人看见你干了比希特勒更坏的事; 你能做到从出生到现在, 每一天都去找到证据和证人证明你没时间干那个坏事吗? 那么你靠什么证据控告某媒体呢? 所以说想攻击福特, 你还得跟TTC工会的李红霞学学.

ishcp

真相不重要，重要的是多伦多搞的怎样。我觉得FORD搞的不错，下次他要连选，我还选他。至于他吸不吸毒，我不关心。

ishcp

媒体傻逼，又不是头一天了。

自从看了星报采访那个傻B阿X倒车撞后面车赔钱那个事，我就对媒体彻底死心了。媒体，还真的就是FORD说的那样。

Shao Pang

某媒体说你干了比希特勒更坏的事(也许是污蔑), 却以不透露消息来源为理由, 不公开什么时间, 什么地点, 什么人看见你干了比希特勒更坏的事; 你能做到从出生到现在, 每一天都去找到证据和证人证明你没时间干那个坏事吗? 那么你靠什么证据控告某媒体呢? 所以说想攻击福特, 你还得跟TTC工会的李红霞学学.
加拿大老张 发表于 2013-5-27 14:43

   看来，你是个法盲。在你假设的案例里，举证是该媒体的责任.

海上海

邮报这次巳经被那么多行家认为不专业，连庄德利都认为是不对的报道，这里居然还有人为它辩护。那位前警察可是有名有姓，并欢迎邮报问他，相比较，谁更光明呢？

- 此帖来自无忧论坛手机版

5 past 6

福特这次看来是捅了大篓子了，吸毒指控极可能是真的。最新消息，福特的正副新闻发言人今天下午集体辞职了，市长办公室正在分崩离析。

5 past 6

http://www.torontosun.com/2013/0 ... ess-secretary-quits

加拿大老张

媒体傻逼，又不是头一天了。

自从看了星报采访那个傻B阿X倒车撞后面车赔钱那个事，我就对媒体彻底死心了。媒体，还真的就是FORD说的那样。
ishcp 发表于 2013-5-27 14:49

星报等大资本家控制的大型媒体, 也是以追求利润最大化为目标的. 一个新闻是不是发表, 不取决于是否符合社会公义, 取决于是不是有轰动效应增加发行量. 星报当年发表歧视亚裔的"asian students suffering for success"社论, 为什么一直不道歉, 就是看准了得罪亚裔的损失, 没有不道歉的利益大, 所以不道歉.

就是不给你用

星报等大资本家控制的大型媒体, 也是以追求利润最大化为目标的. 一个新闻是不是发表, 不取决于是否符合社会公义, 取决于是不是有轰动效应增加发行量. 星报当年发表歧视亚裔的"asian students suffering for success"社论, 为什么一直不道歉, 就是看准了得罪亚裔的损失, 没有不道歉的利益大, 所以不道歉.
加拿大老张 发表于 2013-5-27 14:59

这个你说的是对的。

加拿大老张

看来，你是个法盲。在你假设的案例里，举证是该媒体的责任.
Shao Pang 发表于 2013-5-27 14:52

看来，你才是个法盲, 只知道法律的表面现象, 不体会法律是如何运做的。钱是寻找法律公正的基础, 没钱请比对方更好的律师, 即使你有证据告倒对方, 也可能因为对微妙的法律程序细节不熟悉, 被当作无效证据排除. 法律公平只有在财力势均力敌的双方才可能实现. 你认为打一个长期的官司, 福特在财力上  不比环球邮报差? 如果开车撞死快递员的不是安省自由党司法厅长, 而是一个没太多钱的中国移民, 会无罪释放? 你试试.