|
本帖最后由 加拿大老张 于 2013-5-24 13:08 编辑
我想就算是小学毕业生,想否定全球变暖,也不会用加拿大国安大略省多伦多市2013年5月23日的气温来作为佐证吧
金樽空对月 发表于 2013-5-24 12:22
"全球变暖"作为一个科学研究上的假设或预测, 并无不可. 但30年来, "全球变暖"这个只凭有限的观测数据得出的不保证正确的推论, 却被人象真理那样宣传, 影响了社会和经济的各方面, 让人类付出重金对付可能根本不存在的"全球变暖"趋势, 而不过是气候长期正常波动的"全球变暖", 大部分人掏钱(或买产品, 或是交碳税), 让一小撮炒做"全球变暖"的富人推销暴利的"环保"产品发财, 并拿出利润的零头推动"全球变暖"教育, 形成盈利的良性循环. #11里"某些环境的变化是个缓慢过程"这个说法, 俺也从"全球变暖"人士那里听说过, 因为"全球变暖"解释不了为什么有那么多比平均值更低的气温存在. 如果能把预测矛盾的地方归罪到时间不够长, 被研究对象是极缓慢的过程, 再错误的模型也能混上几十几百年. 这就是"全球变暖"专家的严密性, 理论错误没关系, 就算将来证明目前100年的气温与"全球变暖"无关的话, 有"某些环境的变化是个缓慢过程"给错误遮丑, "全球变暖"还能成为继续卖点赚钱, 几万年在缓慢过程中也可以当成短时间处理. |
|