唐炜臻精神评估申请驳回 2月1日判刑

唐炜臻

我的案子不仅没有律师不公平，用纳税人的钱数百万，拖我4年，而且程序有问题并且不光明正大，律师只跟律师谈，在没有律师的情况下不谈，只搞一言堂是不公正，不光明的。

有案子，必须发现问题，讨论，辩论，解决问题，需要谈判，而检控官无视我没有律师，自己就是律师，不能只用法律语言，必须用通俗语言，发现，商讨，解决问题。

我们没有正常的程序，只有法庭单方面的，拖着我走路，折磨一个手无寸铁，没有法律保护而受限制，伤害的人，是残忍的。

fishhawk

我的案子不仅没有律师不公平，用纳税人的钱数百万，拖我4年，而且程序有问题并且不光明正大，律师只跟律师谈，在没有律师的情况下不谈，只搞一言堂是不公正，不光明的。

有案子，必须发现问题，讨论，辩论，解决问题，需要谈判，而检控官无视我没有律师，自己就是律师，不能只用法律语言，必须用通俗语言，发现，商讨，解决问题。

我们没有正常的程序，只有法庭单方面的，拖着我走路，折磨一个手无寸铁，没有法律保护而受限制，伤害的人，是残忍的。
唐炜臻 发表于 2013-1-20 20:30

老唐,别胡弄公衆了。你自知,清楚明白的。
你上诉? 知不知道上诉是要有理據的。你的定罪是铁证如山,那你自已说你的上诉申请会不会成功?
是时候付出你应该付的代价了。很快輪到你的幫兇了....

从头到尾,每一个司法步骤都没有对你不公平。这些都是公眾记录!!懂的人都可以从相关部门拿到。记者朋友们可以作証。别的不说，你当初申请法援，你不肯和没有公开你所有真实財務記錄,不能证明你一无所有，那政府不提供法援只是依法办事而已。你胡叫不公什么?!!

在牢中好好反省吧。不过对你是没有期望的,就好像OMara说你"...lack of remorse...." 就憑这句...刑期就不会短!!!

唐炜臻

我的新闻稿

女士们，先生们，法官阁下
Ladies, Gentlemen, the Honourable Justice

我，唐炜臻，来加拿大已有22年，在我来加拿大之前，在中国人人都知道加拿大是一个法治国家，有法律，民主，自由，人权的国家，那是，我们都很向往，来到加拿大以后，我也感到加拿大不错，只要有工作吃喝不成问题，生活条件不错，加拿大人很文明，友好，懂礼貌。四年的司法经历让我看到了真相，加拿大的民主，司法和新闻自由都有很大的问题。

加拿大是个资本主义国家，用钱可以投资，不用勤奋劳动可以致富，我开始学习投资并产生强烈的兴趣，也比较成功，因此，有很多朋友和同事都自愿给钱给我投资，因为我能帮他们赚到钱，因此，越来越多的人要我帮他们投资，第一批，那是九十年代，一年就有一百多位投资人，钱在自己的账户上，亲眼见证了我的投资能力和水平，那是就有了每周1% 的理论和实践的萌芽，连续稳定回报的结果，我一开始就创造了投资人资金安全在自己账上，回报连续稳定的奇迹。

但因为在行业中很独特奇怪，一度经营被中断十多年，我通过不断的摸索找到了新的管理模式和办法，提出每周1%的理论并进行即时交易示范，投资人又开始络绎不绝，最低投资15万，三年时间要求我帮忙的投资人达200多个，总资金6000万。他们很信任我，我也很用心帮到他们赚到钱。他们很多人也都变成我的好朋友，但好景不长，2008年出现了金融海啸，有个别客户暂时取不到钱，他们要告我，其中有一个客户报告证券会，安省证管会的人就认为我是欺诈，跟美国证券会主席的好朋友，前纳斯达克主席马道夫一样，我还没有完全注册，怎么能当加拿大证券会或者交易所的主席成为加拿大的马道夫呢。从那时起，我的噩梦就开始了直到现在。

但在此，我首先要多谢我所有的担保人，过去的两个，现在的两个都信上帝，是上帝神派来的，其中一个人，就是我现在的担保人，他在不认识我的情况下把我把我担保出来。当我还在监狱的时候，我太太非常高兴地告诉我，她遇到了一个大好人，她感觉到他是上帝派来帮助我们的，他一见到我就情绪激动表示对司法的愤怒，我不用解析，他就说你先生是受加拿大司法迫害，不公平，没有正义，不讲真理。他们这样做上帝和神的公义何在，他们这样做完全是对上帝对神的不敬。


我和担保人，他是老华侨，第一次见面是在担保我的那一天，我很感激地谢他，他很谦卑地说，他担保我不是因为我是中国人，不是因为我犯罪，而是因为他看到我是无辜的事，有太大的不正义，不公平，他对我说他敬畏耶和华，（他不是宗教者），他知道耶和华喜欢公义，公平，憎恨流无辜人的血，不喜欢不正义，不喜欢曲解冤枉正直，爱人如己， 遵守神的诫命和律例。

  
他对我说现在的法律都是地上贪婪的人，奸商，犯罪的人制定的，他们的法律很多都是不公平的，都是为他们自己的目的服务的，不是按照自然规律和上帝的旨意，公正，公平的原则和出发点和根基，这里的法律很多不公平，不可思议。

我的担保人告诉我什么是公义，什么是真正的法律，只有从神，从上帝哪里来的才是真正的法律，在此，我很感激我的担保人。

今天，我想实话实说，表达我对 证券会，警察，检控官，法官和媒体特别不满。

第一，        证券会对我不公平，它在这四年中，给我带来肉体，精神，对我的身心，精神上的痛苦是我用一两句话不可形容的，只可意味不可言转，苦不堪言，是残酷的折磨。他们因为一件很小简单的案子拖了4年，万万没有想到，直到现在还没有完，我为什么这么说呢，他们告我欺诈，我想一开始三年多前，就查过我的银行账目，投资的交易记录，早就知道我有没有欺诈，并且在法庭上作证我没有欺诈，没有国内也没有海外资产。他们从来没有发现我哪里有钱，钱在哪里，那为什么他们一直，还要在这四年中不断追查，我无论他们怎么查也查不到一个真实的数据，我一直想不通他们为什么在找不到诈骗的钱的情况下还在不断追究，不放过我，穷追猛打。我唯一能想到的理由就是他们把我的案子拖长一方面伤害我，逼我认罪，一方面欺诈纳税人的钱，一举两得，每次上法庭，他们可以得到很多钱，而证券会完全没有进自己应尽的责任去追查真正欺诈的人，你们看看，北方电讯，BRE-X，前一段加拿大的黑莓RIMM，我相信在座的每一位都听说过，知道这些名字，你们有很多人也是其中的受害者，损失很多钱，我就是不明白，也从来没有听说过证券会要去追查这些公司，为投资人追回投资损失，这些公司不但是投资人有风险，而是实实在在损失投资人的钱，让投资人冒险是欺诈，让投资实实在在损失不是欺诈。追查上市公司给投资人造成的损失是证券会的责任，而不是民营企业。

北电3位高层的欺诈指控罪名不成立，我对加拿大司法制度有很大的看法，我感觉他们不公平，不公义，肯定有种族歧视，完全是在欺诈纳税人的钱，而不是真正的司法。我为什么这么说呢？

北电是加拿大，也可以是世界上最大的上市公司破产，投资人资产超过3000亿的亏损，真正的欺诈投资人是近3000亿，其中两个高层个人所得，一个是执行长John Roth 拿走投资人2亿4千5百万，财务长Frank Dunn一个1亿3千4百万，为什么只告3个高层欺诈，而金额只是1300万，他们指控我诈骗5000万。其他2900亿到哪里去了，证券会不敢查，警察更不敢查。我想问证券会为什么不去追查北电投资人的2千9百亿，是不是欺诈的钱太多，对方力量太强，势力太大，不敢查，不敢摸老虎屁股。只追查我这一样一个不是欺诈，没有欺诈钱的人，一分钱都找不到，身无分文，他们却穷追不舍，穷追猛打，找不到钱，利用陪审团，误导陪审团5000元欺诈，然后，就指我五千万。

北电这么大的公司，这么大的欺诈案，为什么就没有陪审团，避免公众和公众的权力，用一个没有公信力的法官说说，理据不足就把一个世纪性的，系统性的大案特案，人们盼望公正草草了结。这个法官就是当年指控加拿大最大黄金金矿欺诈案失败的检控官，他从不为投资人着想，不为投资人办事，没有为受害人伸冤，完全不顾投资人利益多人，就是这样的人坐在法官席上，作威作福，草菅人命，代表神，上帝的公正和尊严，不替无辜的人伸冤。我想问问你们有没有良心，尊重神，尊重受害人的真正感受。我想告诉你们，你们和他们诈骗这么多钱是拿去见上帝，还是阎王。，然后，跟上帝，还是阎王说我们多有本事，能够欺诈投资人这么多钱。

第二，        有关法官 （他是我的担保人）告诉我，坐在法庭的人他就是代表上帝，神作为审判，审查官，代表上帝，代表神就应该是代表神，公正，公义，平心而论我的案件很简单，很多法官都帮证券会拖，一直拖4年，到审判，在这四年期间，根本不是合情合理合法，他们用自己所谓的司法程序故意迫害我,限制我跟投资人接触，故意冻结我的交易账户，不让我旅行，然后，更严重的是把我的案子拖一拖就是好几年，在罪名没有成立之前，早就让我受尽折磨，精神摧残和牢笼，是我和我的投资人，家人生活在痛苦之中生不如死。你们在座的各位想想，我是一个对加拿大有贡献的人，不是坏人，在关键时刻却不能跟我的朋友（大多数是投资人接触和交流），我不能合作，不能交易（交易是公开透明合法的事，是我的工作，生存手段），想一想我的生活怎么过，这就是你们常常说的人道吗？这样的生活比判我进监狱还痛苦。这就是您代表上帝的使者给我的判决吗？

第三，        你们通常成立陪审团都是大案特案，我的案子拖了4年，政府花了大量人力物力，我想我的案子也算大案，即使是大案，为什么我没有辩护律师呢？我的案件自始至终，都是我自己辩护，你以为我愿意吗？我天天叫你们给我一个律师，你们就是不听，我是一个人们自制法律的法盲，没有专业知识和经验，我是门外汉，手无寸铁的人，却要面对全副武装，经验丰富，动机不纯的，歧视性强的，拿高薪的专业律师，各种专家，这就是你们说的公平吗？四年来没有跟对方律师接触，沟通和交换意见，没有得到任何提议，我被空方律师拖着滚，死去活来。检控官你是一个专业人士，在法庭不需要发誓，不需要摸着自己的良心，不拿圣经，违背上帝的旨意和精神，我感觉你们不尊重上帝，不尊重神，不尊重耶稣。我为什么这么说呢？第一，你们4年一直没有找到过有什么欺骗的钱，但你们仍然玩弄数字游戏，误导公众，误导陪审团，因为别人相信你们，你们利用他们。你们常常告诉公众我欺诈200多人，有200多个受害人（你们这是撒谎，做假证），其实，他们都是我的客户，合作伙伴，好朋友，只有极个别人图谋不轨，不明真相的人告我，反对我，大多数是理解支持我的，你们一方面误导，做假证，这是司法吗，公正吗，另外，就是不尊重大多数人投资人的意见，要求和利益，这是民主吗？是保护还是损害投资人的利益？

我的司法遭遇，被证券会，警察，检控官，法官和媒体围攻跟一名22岁的英国女记者娜塔莎在埃及诞生首位民选总统后在解放广场采访时惨遭数百人围攻性侵一样。我希望引起对西方司法的关注。

娜塔莎正在英国港口城市法尔茅斯攻读新闻硕士，预计2012年8月毕业。6月24日，埃及诞生首位民选总统，当时开罗解放广场上十分热闹。娜塔莎当天在一名男同事的陪同下来到解放广场拍摄有关女权主义的纪录片，却被数百当地人围住，并被拖走。

她在事后忆述，几乎所有人都以不怀好意的眼光看著她。让她觉得像是“被扔在一群饥饿狮子里的鲜肉”。她说，大批埃及人扑向她，七手八脚地当众扯下她身上的衣物，肆意摸她，还合力掰开她的双腿，在她身上乱摸。不但摸胸，甚至还触摸她的私处。所幸还是有少数人良知未泯。他们协助她冲出重围，让她换过阿拉伯的服装后脱困，也捡回一命。

娜塔莎说这段经历让至今她心悸不已。她在6月26日返回当天便在博客上记录了遭袭击的上述细节。她认为自己有责任公布该经历，因为“在埃及有如此遭遇的不止她一人”。她希望这样能引起人们对女性在埃及悲惨境遇的关注。

第四，        你们告诉大家其中几个投资人的痛苦是我造成的，误导法庭和公众他们的痛苦，其实，他们的痛苦是因为你们政府2008年的金融海啸带来的，银行和房贷公司真正的欺诈和贪婪造成的。，那个时候不只是他们痛苦，我们痛苦，成千上万的人，千千万万的人度痛苦，包括我在内，你们实在应该去控告证券会，你为什么不去追查证券会造成的金融海啸诈骗，反而，控告我.

第五，        你在最后一天的审判中告诉陪审团，欺诈5000 块以上也是欺诈，罪名就可成立。我想问问你检控官，你为什么要告诉陪审团5000元以上就是欺诈，你的目的是想告诉他（她）们，你想把我的罪名成立。，我想问问你们就是因为这个5000 元以上，其实，我一分钱也没有欺诈过，你们用了四年，再加一个十几个人的陪审团，在这四年里，你们用了多少钱在我的案件上，我想起码超过400万，你们用400万找一个诈骗5000 元以上的人，不是很荒唐吗？跟多伦多市长福特的3000元一样，其实，你们把案件拖长是为了诈骗纳税人的钱.

第六，        我根本没有罪，你们检控官还非常无耻地要求法官盼我十年的刑期，我想请问你们什么证据判我八到十年？你们自始至终也找不证据，找不到钱，搞不清诈骗的数据，如果您们把我判刑，那就等于流无辜的人的血，那是最大的犯罪，最是你们的


第七，        你们的媒体自始至终都报道我的负面消息，攻击我，好像我就是罪有应得，媒体从来没有为我说句公道话，你们证券会，检控官，法官，媒体都是一伙的，都是来对付我的，我实在不知道为什么你们要极力要对付我，我是一个对加拿大有功的人，有巨大贡献的人，为什么这样对付我，我在中国的时候，直到现在很多人都以为西方的媒体是自由，公正，公平的，独立的，不畏强权，有公正，但从我的案子的经过，发现媒体为你们的事业充满着毁灭性，杀伤力极强的谎言。

我的担保人是信神，信上帝的，他告诉我，如果我能够向天发誓真的没有诈骗任何人，但法庭由普通人掌权，想判就判，从法庭的利益和个人利益在没有证据的情况下叛我有罪，坐牢，那么罪是属于他们自己的，是流无辜的人的血，你们如果读圣经，相信圣经，信仰神的话，你们应该尊重神的话，尊重公正，公义，要有人性，凭良心办事。

愿上帝会保佑我们每一个人。

唐炜臻

法官说我是一个成功的商人，很精明，会推销，如果在2008年之前，他对我这样说我非常接受，但在今天来说我就不能接受了，您想想看，自2009年至今，我被迫坐了4年的精神监狱，还有我的家人，我的儿女，我的投资人，我想请问你们，如果你生活在一个没有收入，不让你工作，不能接触自己的合作伙伴，投资人，加上官司缠身，，在这中环境中生活四年，你会怎么样，我每天都在担心我的生活，担心我的官司，在这种环境下生活，不管我一个多么聪明，精明，多么成功的商人都会被你们逼疯了，这就是你们所谓的人道，你们不只把这种精神痛苦加在我身上，还在我家人和爱我的人上，这又是你们的所谓人道吗？我对神说他们为什么要这样对我？

法官说我精明，精神健康是说我还没有被他们逼疯，在法庭审判是有效的。法官做贼心虚，怕我被检查被逼有精神病，审判平民很残酷，无效。

唐炜臻

唐炜臻，司法系统的受害者？
大中公益网096.ca 2012年04月27日 16:50  来源：大中报记者南茜（Nancy Jin）   [ 加大字体 | 缩小字体 ]
Weizhen Tang, victim of legal system?

可以毫不夸张地说，唐炜臻已成为加拿大当局的众矢之的。安省证监会在2009年3月对唐炜臻发出临时交易禁令，三个月后对其提出11项指控。当年的11月份，多伦多警方对唐炜臻提出一项$5000元以上欺诈的刑事指控。
It is not exaggerating to say that Weizhen Tang has been in the crosshairs of the Canadian authorities. After the OSC issued a temporary cease trade order against him in Mar. 2009, Tang was charged 3 months later with 11 counts of offences by the OSC, and in Nov., a criminal charge of fraud over $5000 was laid by the Toronto Police.

毫无疑问，目前唐炜臻被多宗官司缠身。其刑事欺诈指控将在今年下半年开审，而安省证监会对他的准刑事指控也有待法庭聆讯。
No doubt that Weizhen Tang is currently inundated with legal actions. His criminal fraud charges will be tried later this year, while the OSC quasi-criminal charges against him are pending.

尚未为其刑事审判聘请到律师的唐的时运似乎已经到头。据唐为其安省证监会聆讯所聘请的律师王海云表示，唐的法律援助律师申请遭到驳回，他随后所进行的由于没有律师而将诉讼停止的申请-俗称Rowbotham申请也被驳回。
Tang, who has yet to retain a legal counsel for his criminal trial, seems to be running out of luck. According to Haiyun Wang, Tang’s legal counsel for his OSC hearing, Tang’s application for a Legal Aid lawyer was rejected, and his subsequent application for a Rowbotham application – for stay of proceedings due to lack of legal counsel,  was also turned down.

王海云表示：“法律援助机构和其他机构不愿意仅看问题表面而怀疑唐有财政资源……他们可能认为他有资金，但是对这些资金他已失去控制，也无法动用……由于他的Rowbotham申请被驳回，他很可能在没有律师的情况下面临审判…… 老实说，我不知道没有律师他将如何应对这场官司。”
“The Legal Aid and authorities have doubt about Tang’s financial resources, and are not prepared to take everything on face value… They may think he has funds, but these are funds he got no control over or can lay his hands on,” says Wang. “As his Rowbotham application was rejected, he would face trial without counsel, and I honestly don’t know how he could proceed without a lawyer.”

在刑事审讯中获得律师帮助是被告的基本合法权利。无论刑事指控有多严重，《加拿大人权宪章》规定被告有受公平之审判的权利。审判中，律师可帮助被告减轻罪名或撤消指控，而对于面临复杂的刑事指控的被告来说， 如果没有律师相助，他们受到公平审判之权利可能会因此被剥夺。
To obtain legal counsel at criminal trial is a fundamental legal right of an accused. Regardless of how serious the criminal charges laid are, the Canadian Charter of Rights says that an accused has the right to a fair trial. For those who face complex criminal charges, such right may be deprived without the assistance of a lawyer at trial, who may help the accused in ascertaining a lesser charge or in getting the charges withdrawn.

王海云就唐的法律援助申请被驳回表示：“他的案件相当复杂…… 我认为剥夺他由律师代表的基本权利对他来说是非常不幸的。”
“His case is quite complex… I think this is a very unfortunate situation which may deprive him of his basic rights to be represented by counsel,” says Wang, referring to the rejection of Tang’s Legal Aid application.

除了待审的刑事审判和安省证监会聆讯，唐还面临数起民事诉讼案。Rochon Genova (RG) 律师事务所在2011年8月宣布向唐提起集体诉讼，该案目前正在等待法院批准，而其他几起包括Aiping Co.公司 (王金支) 和You-Shi Lou提出的索赔民事诉讼也都将唐列为被告。
Apart from the pending criminal trial and the OSC hearing, Tang is also facing a slew of civil lawsuits.  While a class action lawsuit announced by the law firm Rochon Genova (RG) in Aug. 2011 is pending court certification, several civil actions have put Tang on the defendant list – including a claim from Aiping Co. (Wang Jinzhi) and You-Shi Lou.

Aiping Co.公司和Lou都轻松地获得缺席判决。2009年3月6日，在唐没有进行辩护的情况下，法院向唐发出支付Aiping Co.公司$50万元的缺省判决。而事后王海云曾试图帮助唐推翻这一裁决，却以失败告终。
Both Aiping Co. and Lou easily obtained default judgements. On Mar. 6, 2009, without Tang’s defence to the claim, Aiping Co. obtained a default judgement of $500,000, which Haiyun Wang had tried to help Tang overturn, but to no avail.

为了获得缺省判决的赔偿，Aiping Co.公司随即向法院注册官提出申请，要求没收并拍卖唐及其妻子萧红名下的房产。
To satisfy the default judgement, Aiping Co. immediately made a requisition to a court registrar to seize and sell the house under Tang and his wife Xiao.

由于未能推翻缺省判决未，唐的房产遭拍卖，但是由于买家出价不足，无以抵偿所有的房产开支和债务，唐才得以幸运地在家栖身。
As the default judgement failed to be set aside, the selling of Tang’s house was initiated but due to a lack of qualified bid to cover all the expenses and debts, Tang luckily can remain in his home.  

王就法官不与推翻缺省判决的决定表示：“唐几乎就要被逐出家门，流浪街头……这一裁决的确让我非常震惊，通常情况下，这种（推翻缺席判决）的动议非常简单明了。”
“He was very close to getting evicted and sleeping on the street… I was very shocked actually to have that judgement,” says Wang, referring to the judge’s order denying her motion to set aside a default judgment. “Usually, this type of motion is quite straightforward.”

在提起集体诉讼之前，RG律师事务所在 2011年1月代表投资者You-Shi Lou提出索赔，指控唐违约和欺诈性虚报，要求其赔偿$15万元。
In Jan. 2011, prior to the class action lawsuit, RG filed a separate claim on behalf of one investor You-Shi Lou, seeking damages of $150,000 against Tang, for breach of contract and fraudulent misrepresentation.

而唐再一次未能对Lou的指控作出辩护。据法庭文件，Lou也于2011年2月获得对唐的缺省判决。
Again, Tang did not file a response to Lou’s claim. According to court documents, in Feb. 2011, Lou also obtained a default judgement against Tang.

代表Lou的RG律师约翰?阿奇伯德称：“由于唐没有进行辩护，他（Lou）很快地就获得了缺省判决。”
“He (Lou) obtained judgment relatively quickly because Mr. Tang did not defend it,” said John Archibald, the RG lawyer representing Lou.

为了获得缺席判决的赔偿，RG向法庭提起动议，要求唐公开他自己及其公司的所有账户记录。
Taking steps to satisfy the default judgment, RG filed a motion demanded that Tang disclose all of his and his company’s account records.

唐根据法庭令交出了某些记录，但拒绝交出包括E-Trade Canada，TD银行及其个人账户等信息。 RG因此向法庭申请唐蔑视法庭动议。
Tang produced some required records under a court order, but refused to disclose several others – including accounts with E-Trade Canada and TD, and his personal bank accounts.  RG then filed a motion for contempt of court.  

唐表示他从未有意蔑视法庭，但认为法庭命令对他不公，也没有在法律过程中获得恰当的辩护。他对这些索赔之得以顺利进展而感到不满，而自己因缺乏资金，人力和能力为自己辩护。
Tang says that while he never intended to act in contempt of court, he does not believe that the court orders were fair to him, nor has he been defended properly in the process. He is not satisfied with the way that the claims are progressing against him, but lacks funding, resources and skills to defend himself.

唐称：“我认为这些法庭命令对我不公平，我本想对这些诉讼提出辩护，但是我没有钱请律师……我所有的资金都被安省证监会冻结……我目前依靠福利金生活，甚至无法养家糊口。”
“I don’t think these court orders are fair, and I wanted to defend them,” says Tang. “But I don’t have money to hire a lawyer… All my money was frozen by the OSC… I am currently on welfare and cannot even support my family.”

如果唐曾请律师对诉讼作出反应，他则很可能会面临完全不同的结局。据法律专家表示， 唐可以以参与民事诉讼会影响其刑事案的审判为由，要求这些民事诉讼暂停，待其刑事案了结后再审理。
But had Tang hired lawyers to deal with the claims, he might have faced a different outcome – he might have been able to get the civil claims stayed until after his criminal case concludes by arguing that his participation in civil claim may negatively affect his criminal trial, according to legal experts.

在不评论唐的案件的前提下，Blakes律师行的律师Tony Wong表示：“民事诉讼虽不会自动暂停，但是被告可以提出申请寻求法庭批准暂停民事诉讼，待刑事案件结案后再审理。一般来说，要使该申请得到法庭批准，被告必须向法庭证明他如果被要求参与民事诉讼，将会严重影响到他在刑事案件中受到公平审判的权利。”
“There is no automatic stay of a civil action but an accused can make an application to seek a stay of the civil action pending completion of the criminal case. Generally speaking, to succeed on such an application, the onus would be on the accused to prove that being required to participate in the civil action would significantly prejudice his right to a fair trial in the criminal matter,” says Tony Wong, legal counsel with Blakes, who was not commenting specifically on the Tang case.

目前，唐仍在继续与加拿大法律系统和当局抗争，通过发送电子邮件向各种法律顾问、对方律师和政客呼吁，称自己的权利受到侵犯。
Tang is continuing his fight with the Canadian legal system and the authorities, claiming that his rights have been violated through emails to a slew of legal counsels, opposing lawyers and politicians.

但是，唐的投资者的权利和他作为被告的自身权利有可能发生冲突。虽然一些投资者代表谴责唐的声明“荒谬并具有误导性”，指控其试图利用网上论坛“再次使用他的快速致富诡计骗人”，但是王表示，她相信唐已经处于经济上的绝望境地，且为保护他的自身权益，他已经尽其所有。
However, the rights of Tang’s investors and his own rights as a defendant may clash. While his proclaims were denounced as “ridiculous and misleading” by some investor activists, who accused him of trying to use internet forums to “con people with his getting rich quick scheme again”, Wang says she believes that Tang is in a desperate financial situation where he has exhausted all his resources to protect his legal rights.

王海云表示：“人们总是对他人应如何行事有先入为主的观念。人们认为唐过去曾拥有很多钱，因此他目前也应该有钱，但这并不意味着事实就是如此。”
“People have their own presumption about how others should behave. People think as Tang used to handling a lot of money, he should have money at this moment, which doesn’t necessarily mean it is true.

她补充道：“说实话，我对相关的相法律援助以及法庭判决深感失望和不安，当然，法官作出判决也有一定依据……我认为他们所做的结论存在问题。”
“To be honest, I’m deeply disappointed and upset about the legal aid and the judgements but at the same time, the judge has to rely on something to deliver judgement,” she added. “I think the conclusion they drew is problematic.”

编注：如果你对本文有任何评论，请到096.ca的“特别报道”栏目下、此文的论坛里发表评论。如果你有任何社区、社会和生活故事与大中报的读者分享，或有问题需要大中报回答或调查，请将你的评论或问题细节以电话留言（416-504-0761 转213分机），或传真（416-504-4928），或电邮（[email protected]）发给大中报，或电邮给南茜（[email protected]）。你可以匿名为本报提供调查线索，但调查线索应包括当事人的联系电话或地址、发生问题的时间及地址等信息。

bs40

回复 64# 唐炜臻


老唐阿老唐，要证明你自己有多难呢？

以下三个网站都可以公开交易证明你自己，从简单到难，就看你了啊。

http://www.zulutrades.com/
http://www.mt4i.com/competitions/activeCompetitions.aspx
http://www.optionslam.com/challenge/trader_list

最后一个只给你500, 看你能否反复成功, 你既然是神,就做点神的成绩出来看看, 别光靠一堆过去的假账打口水仗才对.

坐牢前能否把500翻番3次?

fishhawk

回复 66# bs40


    坐牢前能否把500翻番3次?

What can this prove?  Tang will tell you that he once had glorious returns for a few trades and for a certain period but that doesn't mean he can make money CONSISTENTLY.  

The evidences provided in court and to the jury is that Tang ran a Ponzi scheme!!! He broke the LAW!!  AND HE IS GOING TO PRISON FOR THAT!! IT IS NOT ABOUT HIS ABILITIES AS A MONEY MANAGER!!!!

AS FOR HIS ABILITIES AS A MONEY MANAGER, IT IS A JOKE!!!! HE IS JUST A GAMBLER IN THE MARKET. ANYONE STILL BELIEVES HIS 1% BULLSHIT IS JUST AS CRAZY AS TANG.

fishhawk

回复 63# 唐炜臻


    BULLSHIT AND LYING THROUGH YOUR TEETH!!

AND DON'T INVOLVE GOD INTO THIS, YOUR ARE NOT THERE YET!!!

fishhawk

唐炜臻，司法系统的受害者？
大中公益网096.ca 2012年04月27日 16:50  来源：大中报记者南茜（Nancy Jin）   [ 加大字体 | 缩小字体 ]
Weizhen Tang, victim of legal system?

可以毫不夸张地说，唐炜臻已成为加拿大当局的众矢之的。安省证监会在2009年3月对唐炜臻发出临时交易禁令，三个月后对其提出11项指控。当年的11月份，多伦多警方对唐炜臻提出一项$5000元以上欺诈的刑事指控。
It is not exaggerating to say that Weizhen Tang has been in the crosshairs of the Canadian authorities. After the OSC issued a temporary cease trade order against him in Mar. 2009, Tang was charged 3 months later with 11 counts of offences by the OSC, and in Nov., a criminal charge of fraud over $5000 was laid by the Toronto Police.

毫无疑问，目前唐炜臻被多宗官司缠身。其刑事欺诈指控将在今年下半年开审，而安省证监会对他的准刑事指控也有待法庭聆讯。
No doubt that Weizhen Tang is currently inundated with legal actions. His criminal fraud charges will be tried later this year, while the OSC quasi-criminal charges against him are pending.

尚未为其刑事审判聘请到律师的唐的时运似乎已经到头。据唐为其安省证监会聆讯所聘请的律师王海云表示，唐的法律援助律师申请遭到驳回，他随后所进行的由于没有律师而将诉讼停止的申请-俗称Rowbotham申请也被驳回。
Tang, who has yet to retain a legal counsel for his criminal trial, seems to be running out of luck. According to Haiyun Wang, Tang’s legal counsel for his OSC hearing, Tang’s application for a Legal Aid lawyer was rejected, and his subsequent application for a Rowbotham application – for stay of proceedings due to lack of legal counsel,  was also turned down.

王海云表示：“法律援助机构和其他机构不愿意仅看问题表面而怀疑唐有财政资源……他们可能认为他有资金，但是对这些资金他已失去控制，也无法动用……由于他的Rowbotham申请被驳回，他很可能在没有律师的情况下面临审判…… 老实说，我不知道没有律师他将如何应对这场官司。”
“The Legal Aid and authorities have doubt about Tang’s financial resources, and are not prepared to take everything on face value… They may think he has funds, but these are funds he got no control over or can lay his hands on,” says Wang. “As his Rowbotham application was rejected, he would face trial without counsel, and I honestly don’t know how he could proceed without a lawyer.”

在刑事审讯中获得律师帮助是被告的基本合法权利。无论刑事指控有多严重，《加拿大人权宪章》规定被告有受公平之审判的权利。审判中，律师可帮助被告减轻罪名或撤消指控，而对于面临复杂的刑事指控的被告来说， 如果没有律师相助，他们受到公平审判之权利可能会因此被剥夺。
To obtain legal counsel at criminal trial is a fundamental legal right of an accused. Regardless of how serious the criminal charges laid are, the Canadian Charter of Rights says that an accused has the right to a fair trial. For those who face complex criminal charges, such right may be deprived without the assistance of a lawyer at trial, who may help the accused in ascertaining a lesser charge or in getting the charges withdrawn.

王海云就唐的法律援助申请被驳回表示：“他的案件相当复杂…… 我认为剥夺他由律师代表的基本权利对他来说是非常不幸的。”
“His case is quite complex… I think this is a very unfortunate situation which may deprive him of his basic rights to be represented by counsel,” says Wang, referring to the rejection of Tang’s Legal Aid application.

除了待审的刑事审判和安省证监会聆讯，唐还面临数起民事诉讼案。Rochon Genova (RG) 律师事务所在2011年8月宣布向唐提起集体诉讼，该案目前正在等待法院批准，而其他几起包括Aiping Co.公司 (王金支) 和You-Shi Lou提出的索赔民事诉讼也都将唐列为被告。
Apart from the pending criminal trial and the OSC hearing, Tang is also facing a slew of civil lawsuits.  While a class action lawsuit announced by the law firm Rochon Genova (RG) in Aug. 2011 is pending court certification, several civil actions have put Tang on the defendant list – including a claim from Aiping Co. (Wang Jinzhi) and You-Shi Lou.

Aiping Co.公司和Lou都轻松地获得缺席判决。2009年3月6日，在唐没有进行辩护的情况下，法院向唐发出支付Aiping Co.公司$50万元的缺省判决。而事后王海云曾试图帮助唐推翻这一裁决，却以失败告终。
Both Aiping Co. and Lou easily obtained default judgements. On Mar. 6, 2009, without Tang’s defence to the claim, Aiping Co. obtained a default judgement of $500,000, which Haiyun Wang had tried to help Tang overturn, but to no avail.

为了获得缺省判决的赔偿，Aiping Co.公司随即向法院注册官提出申请，要求没收并拍卖唐及其妻子萧红名下的房产。
To satisfy the default judgement, Aiping Co. immediately made a requisition to a court registrar to seize and sell the house under Tang and his wife Xiao.

由于未能推翻缺省判决未，唐的房产遭拍卖，但是由于买家出价不足，无以抵偿所有的房产开支和债务，唐才得以幸运地在家栖身。
As the default judgement failed to be set aside, the selling of Tang’s house was initiated but due to a lack of qualified bid to cover all the expenses and debts, Tang luckily can remain in his home.  

王就法官不与推翻缺省判决的决定表示：“唐几乎就要被逐出家门，流浪街头……这一裁决的确让我非常震惊，通常情况下，这种（推翻缺席判决）的动议非常简单明了。”
“He was very close to getting evicted and sleeping on the street… I was very shocked actually to have that judgement,” says Wang, referring to the judge’s order denying her motion to set aside a default judgment. “Usually, this type of motion is quite straightforward.”

在提起集体诉讼之前，RG律师事务所在 2011年1月代表投资者You-Shi Lou提出索赔，指控唐违约和欺诈性虚报，要求其赔偿$15万元。
In Jan. 2011, prior to the class action lawsuit, RG filed a separate claim on behalf of one investor You-Shi Lou, seeking damages of $150,000 against Tang, for breach of contract and fraudulent misrepresentation.

而唐再一次未能对Lou的指控作出辩护。据法庭文件，Lou也于2011年2月获得对唐的缺省判决。
Again, Tang did not file a response to Lou’s claim. According to court documents, in Feb. 2011, Lou also obtained a default judgement against Tang.

代表Lou的RG律师约翰?阿奇伯德称：“由于唐没有进行辩护，他（Lou）很快地就获得了缺省判决。”
“He (Lou) obtained judgment relatively quickly because Mr. Tang did not defend it,” said John Archibald, the RG lawyer representing Lou.

为了获得缺席判决的赔偿，RG向法庭提起动议，要求唐公开他自己及其公司的所有账户记录。
Taking steps to satisfy the default judgment, RG filed a motion demanded that Tang disclose all of his and his company’s account records.

唐根据法庭令交出了某些记录，但拒绝交出包括E-Trade Canada，TD银行及其个人账户等信息。 RG因此向法庭申请唐蔑视法庭动议。
Tang produced some required records under a court order, but refused to disclose several others – including accounts with E-Trade Canada and TD, and his personal bank accounts.  RG then filed a motion for contempt of court.  

唐表示他从未有意蔑视法庭，但认为法庭命令对他不公，也没有在法律过程中获得恰当的辩护。他对这些索赔之得以顺利进展而感到不满，而自己因缺乏资金，人力和能力为自己辩护。
Tang says that while he never intended to act in contempt of court, he does not believe that the court orders were fair to him, nor has he been defended properly in the process. He is not satisfied with the way that the claims are progressing against him, but lacks funding, resources and skills to defend himself.

唐称：“我认为这些法庭命令对我不公平，我本想对这些诉讼提出辩护，但是我没有钱请律师……我所有的资金都被安省证监会冻结……我目前依靠福利金生活，甚至无法养家糊口。”
“I don’t think these court orders are fair, and I wanted to defend them,” says Tang. “But I don’t have money to hire a lawyer… All my money was frozen by the OSC… I am currently on welfare and cannot even support my family.”

如果唐曾请律师对诉讼作出反应，他则很可能会面临完全不同的结局。据法律专家表示， 唐可以以参与民事诉讼会影响其刑事案的审判为由，要求这些民事诉讼暂停，待其刑事案了结后再审理。
But had Tang hired lawyers to deal with the claims, he might have faced a different outcome – he might have been able to get the civil claims stayed until after his criminal case concludes by arguing that his participation in civil claim may negatively affect his criminal trial, according to legal experts.

在不评论唐的案件的前提下，Blakes律师行的律师Tony Wong表示：“民事诉讼虽不会自动暂停，但是被告可以提出申请寻求法庭批准暂停民事诉讼，待刑事案件结案后再审理。一般来说，要使该申请得到法庭批准，被告必须向法庭证明他如果被要求参与民事诉讼，将会严重影响到他在刑事案件中受到公平审判的权利。”
“There is no automatic stay of a civil action but an accused can make an application to seek a stay of the civil action pending completion of the criminal case. Generally speaking, to succeed on such an application, the onus would be on the accused to prove that being required to participate in the civil action would significantly prejudice his right to a fair trial in the criminal matter,” says Tony Wong, legal counsel with Blakes, who was not commenting specifically on the Tang case.

目前，唐仍在继续与加拿大法律系统和当局抗争，通过发送电子邮件向各种法律顾问、对方律师和政客呼吁，称自己的权利受到侵犯。
Tang is continuing his fight with the Canadian legal system and the authorities, claiming that his rights have been violated through emails to a slew of legal counsels, opposing lawyers and politicians.

但是，唐的投资者的权利和他作为被告的自身权利有可能发生冲突。虽然一些投资者代表谴责唐的声明“荒谬并具有误导性”，指控其试图利用网上论坛“再次使用他的快速致富诡计骗人”，但是王表示，她相信唐已经处于经济上的绝望境地，且为保护他的自身权益，他已经尽其所有。
However, the rights of Tang’s investors and his own rights as a defendant may clash. While his proclaims were denounced as “ridiculous and misleading” by some investor activists, who accused him of trying to use internet forums to “con people with his getting rich quick scheme again”, Wang says she believes that Tang is in a desperate financial situation where he has exhausted all his resources to protect his legal rights.

王海云表示：“人们总是对他人应如何行事有先入为主的观念。人们认为唐过去曾拥有很多钱，因此他目前也应该有钱，但这并不意味着事实就是如此。”
“People have their own presumption about how others should behave. People think as Tang used to handling a lot of money, he should have money at this moment, which doesn’t necessarily mean it is true.

她补充道：“说实话，我对相关的相法律援助以及法庭判决深感失望和不安，当然，法官作出判决也有一定依据……我认为他们所做的结论存在问题。”
“To be honest, I’m deeply disappointed and upset about the legal aid and the judgements but at the same time, the judge has to rely on something to deliver judgement,” she added. “I think the conclusion they drew is problematic.”

编注：如果你对本文有任何评论，请到096.ca的“特别报道”栏目下、此文的论坛里发表评论。如果你有任何社区、社会和生活故事与大中报的读者分享，或有问题需要大中报回答或调查，请将你的评论或问题细节以电话留言（416-504-0761 转213分机），或传真（416-504-4928），或电邮（）。你可以匿名为本报提供调查线索，但调查线索应包括当事人的联系电话或地址、发生问题的时间及地址等信息。
唐炜臻 发表于 2013-1-21 10:36

WHAT IS THE POINT OF SHOWING THIS OLD NEWS?
THE CONTENT JUST SHOW YOUR LIES!!!
YOU CLAIMED THAT YOU WERE DENIED LEGAL AID BUT YOU DID IT TO YOURSELF AS YOU REFUSED TO REVEAL YOUR COMPLETE FINANCIAL RECORDS!!
YOU CLAIMED YOU DO NOT HAVE A LAWYER BUT WANG 王海云WAS YOUR LAWYER ONCE UPON A TIME. JUST TELL US WHY SHE VACATED FROM YOUR CASE? YOU ALSO HAD A LAWYER BEFORE HER. WHAT HAPPENED THERE? YOU SCREWED UP!!!

唐根据法庭令交出了某些记录，但拒绝交出包括E-Trade Canada，TD银行及其个人账户等信息。
WHAT ARE YOU HIDING????!!!!!!

肥领事

好好看看大陆来的无赖，逃不了变扮神经病。大陆人阿大陆人。。。。