对比而言：安省酒牌局私有化弊多于利

辣翻天 · 发表于 2012-12-14 17:27:31

文世昌这篇文章写得好象不食人间烟火，让人大跌眼镜。那么多数据都明摆着废除酒牌垄断好处多，可作者偏偏跟在星报后面选择性引用，结果得出了这样的怪结论，可惜啊！

- 此帖来自无忧论坛手机版

宇宙洪荒 · 发表于 2012-12-14 17:35:12

这位文先生，可否骂你？
我想，这个可以有。

先说这酒牌局“16亿”的收入，其实就是抢劫，是靠垄断，从零售商和消费者那里毫无商量余地的就拿走留下了，这“16亿”来的不干净。在一个标榜自由经济反对垄断的社会里，依靠政府强有力的权利，行垄断之实，无耻。
你对这“16亿”带来的好处很欣赏，你也无耻。

现在酒类的价格，正是这种垄断造成的，仅此一家，别无分号，所以抢钱，就抢你了。放开后价格高低，美国就是个例子，不用多说。

至于你讲的增加酒徒，我想问问你，酒徒是否违法？你是否有资格限定一个成年人对酒的选择？同性恋合法对青少年是什么影响？大麻的合法化问题都有人提，你好意思说垄断酒类是为年青人？

打字好辛苦，不想和你这样的装B的人多说了。

总之，解散LCBO，还零售业者及酒徒一个公道。

谁承诺开放LCBO，我就选谁。

海上海 · 发表于 2012-12-14 18:16:55

为民做事和谋利，这才是我们需要的政府。LCBO的一家垄断早就应该结束了，看看魁省、美国和世界上多数国家，又谁像安省那样落伍，并且与背离时代。这样的局面还有人叫好，真是时光倒流了。

sunlife · 发表于 2012-12-14 18:20:57

作者可以再写一篇：“对比而言：吃饭弊多于利，不如吃屎绿色环保”

eightants · 发表于 2012-12-14 19:32:00

文世昌写这篇文章不是别有用心就是大脑有积水，个人怀疑多半还是第一种可能。
强烈怀疑他或家人是LCBO的既得利益者...

实在人 · 发表于 2012-12-15 07:04:13

看过文世昌的几篇文章，感觉文笔还行，就是逻辑太差，经不起推敲。就像有些人下了一辈子的棋，还是臭棋篓子一个。没办法啊，智力所限。

普通老百姓 · 发表于 2012-12-16 23:27:23

文世昌这篇文章写得好象不食人间烟火，让人大跌眼镜。那么多数据都明摆着废除酒牌垄断好处多，可作者偏偏跟在星报后面选择性引用，结果得出了这样的怪结论，可惜啊！

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天发表于 2012-12-14 17:27

原来文世昌是跟在星报后面选择性引用, 证明垄断是如何对人民最有利的. 星报自从出了"asian student suffering for success"这样的"标志性"社论后, 早成了颠倒黑白的媒体了.