原诉人不反对福特上诉期留任机会大

梦工作室 · 发表于 2012-12-4 08:51:13

这事民主的好案例！华届有人兴高采烈，有人义愤填膺，无非是用帝制时代的大脑思维。

该帖已经同步到51微博 梦工作室 的微博

blinksecond · 发表于 2012-12-4 09:16:25

民主遏制狂妄的经典之作。
在中国，麦格早进大牢成反革命了

- 此帖来自无忧论坛手机版

ariel.c · 发表于 2012-12-4 10:15:06

这消息昨天就有了，法官会同意的。
法官有理有据有考量的判词，老麦和Ruby不卑不亢深明大义，和福特的无知诈唬借口横飞形成鲜明对比...要是stay后还这副德行，真就对不住这三位的用心良苦啊...

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

Shao Pang · 发表于 2012-12-4 10:50:18

关键是福特的态度。如果他低头认错，悔过自新，那还是有机会的。但如果他顽固不化，继续无中生有，说是左翼人士整他。那就是对法庭和法官明目张胆的藐视和侮辱。加重处罚也是有可能的。借用一句不太准确的话，对福特来说，现在就是“坦白从宽，抗拒从严”

华荣 · 发表于 2012-12-4 10:55:14

这是民主社会该允许的吗？
「不过，我们将反对福特先生的上诉。」

华荣 · 发表于 2012-12-4 10:56:50

无论左右营，只要是多数公民支持的就好。

blinksecond · 发表于 2012-12-4 11:31:08

左右无所谓对与错，而是一种平衡的方式。
就像驾驶员打方向盘，不可能只往一个方向打。一般来看，左打倾向于向路中央靠拢，加速前进。右打倾向于靠边减速停车。
所以激进的左倾，保守的人右倾。
普通民众应该左倾。权贵一组右倾

- 此帖来自无忧论坛手机版

梦工作室 · 发表于 2012-12-4 13:35:07

没错！咱刚刚从血泊里爬出来的华人思考问题就是血腥。可咋整呢？啥时候能恬淡一点呢？

左右无所谓对与错，而是一种平衡的方式。
就像驾驶员打方向盘，不可能只往一个方向打。一般来看，左打倾向于向路中央靠拢，加速前进。右打倾向于靠边减速停车。
所以激进的左倾，保守的人右倾。
普通民众应该左倾。权贵一组右倾

- 此帖来自无忧论坛手机版
blinksecond 发表于 2012-12-4 11:31

该帖已经同步到51微博 梦工作室 的微博

辣翻天 · 发表于 2012-12-4 13:37:08

原告假仁假义，他就是左翼活跃人士，他告福特就是因为福特太右，这是全市公认的事实。福特的去留应该由选民决定。法官修正了判词允许福特参加补选，就是意识到选民的决定比法官重要，也打了原告和律师一记耳光。

- 此帖来自无忧论坛手机版

Shao Pang · 发表于 2012-12-4 13:58:50

。。。。一般来看，左打倾向于向路中央靠拢，加速前进。右打倾向于靠边减速停车。
所以激进的左倾，保守的人右倾。。。。
blinksecond 发表于 2012-12-4 11:31

要是在日本或英国呢？:thinking:

Shao Pang · 发表于 2012-12-4 14:08:29

原告假仁假义，他就是左翼活跃人士，他告福特就是因为福特太右，这是全市公认的事实。福特的去留应该由选民决定。法官修正了判词允许福特参加补选，就是意识到选民的决定比法官重要，也打了原告和律师一记耳光。

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天发表于 2012-12-4 13:37

原告的政治倾向不是问题的所在。让福特靠边是法官一个人做出的决定。福特说他是被左翼打击，是对法官的攻击，对法庭的藐视。这就是原告所说的“这是对加拿大法律系统的攻击”。

普通老百姓 · 发表于 2012-12-4 14:28:13

原告的政治倾向不是问题的所在。让福特靠边是法官一个人做出的决定。福特说他是被左翼打击，是对法官的攻击，对法庭的藐视。这就是原告所说的“这是对加拿大法律系统的攻击”。
Shao Pang 发表于 2012-12-4 14:08

你们这些极左分子最大的毛病就是口是心非, 说一套做一套. 那个原告不是左翼活动人士是什么, 跟绝大多数上班的人一样为生计奔波的? 有大把闲钱请律师跟市长打官司, 赢了也挣不到赔偿费的最普通市民? 还羞羞答答的不愿意承认. 教师工会说他们为了安省教育, 多动听, 结果为了自己涨钱, 教师不参加怠工日罚款$500的黑帮规才是真相. TTC工会就不用说了, 现在地铁上还有TTC工会全心全意为乘客服务的广告, 那野猫式罢工也是为乘客服务的一部分? 虚伪!

ariel.c · 发表于 2012-12-4 14:41:00

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-4 14:52 编辑

原告假仁假义，他就是左翼活跃人士，他告福特就是因为福特太右，这是全市公认的事实。福特的去留应该由选民决定。法官修正了判词允许福特参加补选，就是意识到选民的决定比法官重要，也打了原告和律师一记耳光。

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天发表于 2012-12-4 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果有仔细看过判词，有仔细听新闻，就不难知道谁在捍卫民主，谁在藐视法律，谁被打了耳光。

太右不是问题，只要选民选择了他，就是顺应民意的。但咱不能把法律和民主搅合在一起，这样既不民主又不法律。原告哪怕是极左活跃人士，他也是依法状告福特，左右只是政见倾向，只有合不合适，没有绝对的对错，难道左翼活跃人士状告有翼就是假仁假义？难道一翼独大、一人凌驾于法律就是大家想看到的吗？如果福特是个成熟强悍刚柔并济的右翼政客，何至出此闹剧，他这是把选民往左翼推，把法官至于尴尬境地，把民众当绑架，那孩子做肉盾，卑鄙至极，他就该是这记耳光的领受者。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

ariel.c · 发表于 2012-12-4 14:43:16

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-4 14:47 编辑

别以为批评福特就是反对福特，别以为不赞同右翼就是极左，非黑即白，这强盗逻辑太蹩脚，嘴巴上高喊民主，其实根本就是借民主做幌子，搞得跟黑社会帮派一样，民主法制意识基本没有，政治斗争的道道却一门灵，这才叫假仁假义...

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

blinksecond · 发表于 2012-12-4 15:03:03

加拿大的企业税率之低，在全球名列第八，排名靠前的多是沙特，阿联酋等不差钱国家。在工业化国家名列第二，仅次于爱尔兰。企业税率是美国的二倍。
这归功于这几年保守党对企业的税负减免。保守党的大本营在艾伯塔的卡尔加里，石油大亨们的根据地。企业主多年来强力支持哈伯政府，使保守党稳居政坛，但联邦赤字大增，与企业税收下降不无关系。

- 此帖来自无忧论坛手机版

原诉人不反对 福特上诉期留任机会大

相关文章内容摘要