[讨论]人缘《谁在利用跳楼事件作秀》一文的真正目的

明白不

人缘的《谁在利用跳楼事件作秀》一文贴出之后，有的网友表示没看明白，有的网友按照自己的理解进行了解释。其实，我觉得很多朋友都没有能领会人缘写此贴的原意，辜负了他的一片苦心。如果真是像有些网友所说是在指责中国政府的话，人缘在此之前已经明白无误地道出中国总领事在作秀，在这一文中又何必这样遮遮掩掩，让大家猜测呢？

要理解人缘写此文的真正目的，就需要对提及“作秀”一事的前因后果有所了解，我们来看整个事情的来龙去脉：

【事件一】6月28日，发生了耿朝辉跳楼的不幸事件。人缘在7月1日上贴《再就跳楼事件说几句》，公然将总领事的对耿家孤儿寡母的探望说成是“拿死人作秀”，一些网友对此说法表示了不满。

【事件二】“不明白”在7月2日上贴(该贴链接)指出，按照人缘的逻辑，人缘自己的所作所为就是在“拿死人作秀”。在随后几天里，人缘未就这一说法提出异议。同时，“不明白”在7月4日注意到人缘就港人游行上贴，对“人缘”不总是“拿死人作秀”的这一进步表示了赞赏(该贴链接)。

本来，事情到这一步，也就差不多结束了，大家看到了人缘的进步，人缘还以他的默不作声，博得了部分网友认为的“宽容”的美名，也不算坏事。可是偏偏有人爱打抱不平，于是，有了

【事件三】7月4日深夜，“阳光女孩”指责”不明白”在讽刺挖苦人，“不明白”据理力争，还无意间说出了“无声就是默许”的古训(该贴链接)。

【事件四】7月5日午后，人缘上贴《谁在利用跳楼事件作秀》。有理由相信，人缘的这一贴，所针对的，就是“不明白”所说的“无声就是默许”。

为了上这贴，人缘还是费了一些心思的。首先，他开篇无中生有地编造说什么“有朋友在讨论如何区分作秀与真诚”，试图为他上贴替自己辩护找一个冠冕堂皇的理由(也许他还不想抹煞他在部分网友眼里的“宽容”形象)；其次，由于要反驳“不明白”按照人缘的逻辑所推出的结论比较麻烦，于是人缘换了一个方法，为“作秀”增加内涵，将作秀行为人的范围一下子缩小到“危害社会大众的罪犯”。正如“不明白”所指出的：大概这样的话，某些自以为还没有危害社会大众的人就可以心安理得地摆脱“作秀”的名声了(该贴链接)。

因此，我认为，人缘《谁在利用跳楼事件作秀》一文的真正目的在于为自己洗刷“拿死人作秀”的名声，人缘为该贴所起的副标题《何为作秀》也道出了这一点。

声明：以上为本人的猜测，如有雷同，纯属巧合。如有不同意见，欢迎讨论。

嘿嘿嘿嘿嘿

考！他是轮子，你还跟它计较什么？