政治系主任致信胡锦涛：中国搞联邦制

B&M · 发表于 2012-10-11 08:35:48

死无前理啊

铁人 · 发表于 2012-10-11 09:29:32

主任？日，简直是幼儿园学生的一般智商。

瀑布装修 · 发表于 2012-10-11 12:22:31

中国应该搞军国主义,目前还有潜力搞成军国主义的只有共产党独裁的国家,这样比较好,一了百了.

DDW · 发表于 2012-10-11 20:12:13

我了个去！这货是TMD吃屎长大的吧

山蛟龙 · 发表于 2012-10-14 12:13:58

哈哈，不想混了

benbenjessie · 发表于 2012-10-23 23:24:52

第二个刘晓波，下一届和平奖得主

遥望王师又一年 · 发表于 2012-10-24 08:46:25

本帖最后由遥望王师又一年于 2012-10-24 09:54 编辑

中国当务之急是用人唯贤，政治体制和政治传统当然很重要，但更重要的是用人唯贤，古今中外一概如此！
胡锦涛这种人不但领导不好中国，哪个国家他都领导不好！他生在任何一个国家的任何一个年代若当政权的一把手则肯定干不好，因为他根本没那个大本事！打死、累死胡锦涛就没用！
奥巴马行吗？我判断肯定不行！
奥巴马前天【22日】刚举行最后一次辩论，主题是外交，奥巴马领导美国从伊拉克撤军、击毙本.拉登，显赫政绩？其实算不上什么；但这就能有力帮奥巴马连任，不过玩政治可以把这些玩成不得了或不值一提。
说到美国总统候选人的debate辩论，我认为：
1、好的辩论于人于己都有助益，能帮助自己和别人搞清主要问题、看清主要方面等；
2、任何人不会因为几次辩论而能力大增！奥巴马3次辩论前后的能力没有啥大变化，还是那个样子，准备的充分了则辩论表现当然会好，准备的很差则辩论表现好不到哪里去；还与对手的想法和表现有关，这次俩人辩论，对手上来就祝贺奥巴马击毙了本拉登，帮奥巴马一把。
3、坏的辩论害人害己，胡扯、造谣惑众、令人更加困惑或误入歧途。

遥望王师又一年 · 发表于 2012-10-24 08:49:50

本帖最后由遥望王师又一年于 2012-10-24 09:52 编辑

比如围棋3段水平的男女，使劲辩论几次则围棋水平能高升到围棋8段或9段吗？显然不会！
打乒乓球的男女若使劲辩论3个月则水平能突飞猛进【提高一大块】吗？还不会！
领导国家的人也是如此，更加如此！

胡锦涛这种人有啥大能呢？就胡锦涛这种人，如果现在让胡锦涛当贵州省的一把手则他还领导不好【贵州省】！我敢与任何人打赌！
他还是玩党团把戏，他还是没能力解决重大实际问题或战胜重大挑战。
胡锦涛还会“干了好几年，没干出一件拿得出手的东西（邓小平的原话）”。

遥望王师又一年 · 发表于 2012-10-24 08:56:15

本帖最后由遥望王师又一年于 2012-10-24 10:03 编辑

领导好国家的大能不是别人培养出来的，太多的男女天生不具备并永远不会具备【是学不来的，不管上多好的大学、取得多高的学历都没用】！
其实道理很简单，人间的任何一个行业，能达到崇高水平的人肯定是极少数！比如下围棋，若全世界的人都拼命学习和练习下围棋，则能达到围棋9段的人有多少？跳高或举重呢？如果全世界的人都拼命练习举重，则能举200公斤以上的人有多少？太多的人死活做不到！谁当教练都没用，自己怎么练习还没用，就是举不了200公斤！
百米短跑或马拉松长跑呢？踢足球呢？......
领导好国家是更难得多的事！
胡锦涛、李克强不行，我敢断定！他俩根本不是料。清华、北大毕业有啥用？取得博士学位有啥用？完全不表明拥有领导好国家的能力或水平！完全是两码事。一说话就能看出个大概。

遥望王师又一年 · 发表于 2012-10-24 09:14:37

习近平、李源潮、刘延东等人都不是干大实事的人，这种人不能当一把手，甚至不该染指大权，最大的问题是：根本不干大实事！自己没那个本事、连那个意愿就不大有，是官混子。
俞正声基本如此，好不到哪里去。

朱镕基、罗干、薄熙来等人是干大实事的人，是行动性官，只要方向和道路正确则一般都能干成大好事。

政治系主任致信胡锦涛：中国搞联邦制

相关文章内容摘要