唐炜臻案：每天获利总额自行输入电脑

山芼进城

Jin Song Shi 应该是被告，为什么成为证人？他帮助唐设立网站-现代化工具-帮助唐编造数据欺骗客户，理应受到审判。

pjwyx

看来这次开庭之日，唐炜臻乐观的早了，事实就是事实，等待法庭公正判决！

工控人

同意

山芼进城

贪婪加愚昧是损失的根源， 不要只抱怨他人。
唐威震不好，但他没强迫你去投资，吹牛是他的事，信不信是你的事，所以应该好好总结总结自己的教训，一味谴责他人，下次还会上当，还会损失的。

独立意志

是的，愿赌服输。

贪婪加愚昧是损失的根源， 不要只抱怨他人。
唐威震不好，但他没强迫你去投资，吹牛是他的事，信不信是你的事，所以应该好好总结总结自己的教训，一味谴责他人，下次还会上当，还会损失的。
maple Wind 发表于 2012-9-20 10:52

流浪在北美

随着庭审的深入，一幕幕触目惊心和拙劣的骗局将展现在大家面前

♀葉聽風語♂

利令智惛，那些人被忽悠的只看到大大的“?”，心都缺了一角了。

雨夹雪

是的，愿赌服输。
墨子 发表于 2012-9-20 11:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在赌场输得倾家荡产都没人去告赌场，为什么？因为没有欺骗，赌场把所有规则都告诉你，你自己决定愿赌服输，唐是欺骗在前，人都是贪婪的，但贪心不违法，欺骗违法

愿赌服输，和上当受骗是两个概念

打一地名

在赌场输得倾家荡产都没人去告赌场，为什么？因为没有欺骗，赌场把所有规则都告诉你，你自己决定愿赌服输，唐是欺骗在前，人都是贪婪的，但贪心不违法，欺骗违法

愿赌服输，和上当受骗是两个概念
雨夹雪 发表于 2012-9-20 12:16

贪心违反道德 :braces:

公司税

跟老唐的赌，与跟赌场的赌有本质的区别。
老唐的所谓投资回报，提供给客人的数据不是真实数据，这是关键所在。
如果老唐提供的数据是真实的，能证明他确确实实亏了，他就没罪。投资有风险。

海外梨园

在赌场输得倾家荡产都没人去告赌场，为什么？因为没有欺骗，赌场把所有规则都告诉你，你自己决定愿赌服输，唐是欺骗在前，人都是贪婪的，但贪心不违法，欺骗违法

愿赌服输，和上当受骗是两个概念
雨夹雪 发表于 2012-9-20 12:16

Right!

Tang's clients have nobody to gamble in casino, they do NOT like gamble at all! They thought they did right and smart thing at that time. But paid more.

雨夹雪

贪心违反道德
打一地名 发表于 2012-9-20 12:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

贪心不违反道德，因贪心做了违背道德的事，才违背了道德，君子好财取之有道，人人好财，不丢人不违法，只要你不欺骗不违反，而唐的做法既缺德又违法，他的客户虽然贪心，却没有做伤害他人的事。

独立意志

如果被低水平的欺骗而欺骗住了，只能说明自己智力低下。欺骗者要被处罚外，被骗者也要好好反省一下自己。或贪、或傻。这两者昭告天下，都是有损形象的。所以，“愿赌服输”一词，至少说明他贪而不傻、好汉自认了。

在赌场输得倾家荡产都没人去告赌场，为什么？因为没有欺骗，赌场把所有规则都告诉你，你自己决定愿赌服输，唐是欺骗在前，人都是贪婪的，但贪心不违法，欺骗违法

愿赌服输，和上当受骗是两个概念
雨夹雪 发表于 2012-9-20 12:16

打一地名

贪心不违反道德，因贪心做了违背道德的事，才违背了道德，君子好财取之有道，人人好财，不丢人不违法，只要你不欺骗不违反，而唐的做法既缺德又违法，他的客户虽然贪心，却没有做伤害他人的事。
雨夹雪 发表于 2012-9-20 14:48

君子好财取之有道 = 不贪心

人人好财导致一部分人好财却取之无道 =  贪心

东方华

贪心不违反道德，因贪心做了违背道德的事，才违背了道德，君子好财取之有道，人人好财，不丢人不违法，只要你不欺骗不违反，而唐的做法既缺德又违法，他的客户虽然贪心，却没有做伤害他人的事。
雨夹雪 发表于 2012-9-20 14:48

言之有理。