hlsa812说加拿大没有直接选举？？！！只好再上一课

克虏伯大炮

加拿大的大三级议会明明选民的直接选举，非要说加拿大“没有直选”
加拿大的选举明明是多党竞争，非要说加拿大的选举和一党独裁下的“差额选举”差不多

这种堂而皇之的指鹿为马也实在是太不要脸了，实在让人忍不住骂几句

5毛为了舔独裁者的屁股，连脸都不要了。
[茉莉花] 发表于 2012-7-4 08:26

克虏伯大炮

你说这个大学生当选国会议员是有内幕的？
有幕后猫腻的？
你可啥都敢说，证据哪？

真相你又知道多少
hls812 发表于 2012-7-3 23:58

[茉莉花]

与5毛辩论等于对牛弹琴
文革的时候与红卫兵辩论，能够辩论出结果吗。

克虏伯大炮

总之说比不说好吧。不能看着五毛随处放毒，好象他们主导舆论，得势一样。
一个环境，总要平衡一下吧。就算赶不走全部的五毛

与5毛辩论等于对牛弹琴
文革的时候与红卫兵辩论，能够辩论出结果吗。
[茉莉花] 发表于 2012-7-4 09:22

[茉莉花]

总之说比不说好吧。不能看着五毛随处放毒，好象他们主导舆论，得势一样。
一个环境，总要平衡一下吧。就算赶不走全部的五毛
毛瑟98 发表于 2012-7-4 09:27

    :clap:

张三2012

哥不能理解，你明明啥也不懂，非要装得懂？

“第三步：议员们------〉市长/省长/总理或者总统”

哥要给你说几百遍你才懂，行政首长不是由议员会选出来的。是法律规定，议会竞选中的多数党组阁。

上级领导是谁？独立候选人是哪个上级领导定的？

我上面列举出的当选议员的大学生，又是哪个阔佬？
毛瑟98 发表于 2012-7-4 00:46

首先拜托不要“哥”前“哥”后的，自从那个不男不女叫了声“哥”，好像传染病一样人人叫“哥”，“哥”在我们语言文化里有习惯性意义，不要自我创新好不好。

直接选举有共识，选民一人一票选最高首长叫直接选举。间接选举，又叫代议制，由选民一人一票选出代理人，再由代理人选最高首长。从这个意义里你辩论对手没错，是你错。

代议制是最古老民主政治，差不多所有国家实行代议制。代议制比较有效率，所以容易推行。直接选举是新事物，一般推行低层次选举，国际级选举只有台湾有直接选举总统，中国、加拿大都是实行代议制。

又政党控制不代表不民主，就好像产权经济学说公司控制市场，另市场变得更有效率。加拿大人民可以选政党代表，也可以选独立代表，又于独立代表欠资源，所以很多时落败。

真正民主不在乎直接选举或是间接选举，要点在一党或是多党制，一党独大变成一党揽权，懒理人民死活，多党制轮替相互制衡政党权力，有利于保护人民。

至于你知道不知道你选区议员是谁，那是靠你自己去了解，不是靠天上丢大饼给你，懂吗？

KK 123

首先拜托不要“哥”前“哥”后的，自从那个不男不女叫了声“哥”，好像传染病一样人人叫“哥”，“哥”在我们语言文化里有习惯性意义，不要自我创新好不好。

哥啊,咱公司老外叫咱"BABY",SUNSHINE" ,"MY DEAR"算不算是性騷擾啊

小川的爹

茅厕酒吧丫，你在加拿大经过几次选举了，但你还是不明白其中的含义，这样的智商，还有胆量到这里来教授西方选举常识普及课程？
加拿大的省长及总理的选举，绝对不是直接选举。实际上就是内部指定的差额选举。
选民选出各个省或联邦的选区的议员后，由这些议员中得到多数席位的那个政党的党魁当选并组成多数派政府(Majority)，如果都没有占据超过50%的议员席位，则可以形成少数派政府(Minority)或可以由联合的两党组成联合的多数派政府甚至少数派政府，并要获得由英国女王授权的省督或联邦总督的认可。(由独裁的封建君主任命，才是正统奥。)
多伦多市长的选举，名义上可以说由选民直接选举的，因为选民在选票上画的那个被选举人的打勾列表中，是有市长候选人的名字的。(其他市镇没经历过，不清楚) 但市长候选人的资格，也要有市选举委员会确认后才获得提名资格，选民实际上就是在那么个小圈子里选已经被内定了的那么几个候选人而已。

估计茅厕酒吧的那些个选举经历，99.99%是蒙人，否则这厮不会在那里信口开河的。

加拿大的大三级议会明明选民的直接选举，非要说加拿大“没有直选”
加拿大的选举明明是多党竞争，非要说加拿大的选举和一党独裁下的“差额选举”差不多

这种堂而皇之的指鹿为马也实在是太不要脸了，实在让人忍不住骂几句
毛瑟98 发表于 2012-7-4 09:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

打一地名

茅厕酒吧丫，你在加拿大经过几次选举了，但你还是不明白其中的含义，这样的智商，还有胆量到这里来教授西方选举常识普及课程？
加拿大的省长及总理的选举，绝对不是直接选举。实际上就是内部指定的差额选举。
选民选出各个省或联邦的选区的议员后，由这些议员中得到多数席位的那个政党的党魁当选并组成多数派政府(Majority)，如果都没有占据超过50%的议员席位，则可以形成少数派政府(Minority)或可以由联合的两党组成联合的多数派政府甚至少数派政府，并要获得由英国女王授权的省督或联邦总督的认可。(由独裁的封建君主任命，才是正统奥。)
多伦多市长的选举，名义上可以说由选民直接选举的，因为选民在选票上画的那个被选举人的打勾列表中，是有市长候选人的名字的。(其他市镇没经历过，不清楚) 但市长候选人的资格，也要有市选举委员会确认后才获得提名资格，选民实际上就是在那么个小圈子里选已经被内定了的那么几个候选人而已。

估计茅厕酒吧的那些个选举经历，99.99%是蒙人，否则这厮不会在那里信口开河的。
doggy 发表于 2012-7-4 11:36

它就一毛厕。

小川的爹

茅厕酒吧，那个“华人霸肥忑”唐老鸭去年也曾竞选多伦多市长的，好像还获得800多张提名票呢，你去问问他为什么他的名字没有登上选票？

小川的爹

到此为止，茅厕酒吧大概没有回覆的勇气，又要“另起一行”了。:laugh:
看来，我要成为“茅厕酒吧终结者”了。气味不太好闻澳。:laugh:

张三2012

再多说一遍，全世界民主选举都是间接选举，全世界只有台湾有直接选举，直接选出总统。

小川的爹

你大概跟茅厕酒吧犯了同样的错误。台湾的选举，绝对不会是直接的。因为台湾总统候选人的名字是不会直接出现在选票上的，大概跟加拿大的总理选举规则差不多。

再多说一遍，全世界民主选举都是间接选举，全世界只有台湾有直接选举，直接选出总统。
张三2012 发表于 2012-7-4 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

一块

你大概跟茅厕酒吧犯了同样的错误。台湾的选举，绝对不会是直接的。因为台湾总统候选人的名字是不会直接出现在选票上的，大概跟加拿大的总理选举规则差不多。
doggy 发表于 2012-7-4 11:57

台湾是直接选举的，你看台湾总统选举时广告，候选人都有号码的。但是台湾选举候选人要有足够的连署名单才行。

==========
按台湾的选举法规，登记为独立总统候选人者须缴交一百万台币保证金，而要正式取得参选人资格，还须在四十五天内通过公民联署。
此一规定是联署者不得少于上届立委选举人总数的1.5%，以本届总统选举来说,此一数目约为二十五万人。
==========

新豬

浪费时间，
五毛可不需要上课！